 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-3-8 15:23 编辑 " G/ V+ ?: n* {( w! S3 @8 w
如果真的有如此强烈的民意表达并且弹劾成功的话,似乎不必让管理员再承担压力来点头或摇头了。关键还在于最少投票人数的设置、赞成弹劾人数的比例等等细节的设置,如何让这个规则能真正体现民意而不为人所利用。3 j* z/ I# M/ ]8 U3 j
vilna 发表于 2010-3-8 14:26 
5 H0 m; b R4 B1 b
6 s! ~% j) ]2 T; F4 a1 b* Y3 h8 a你和我考虑的点不太一样,我想说的是,私人网站,民意并不总是第一位的,举个极端点的例子,老杨即可以把这个网站办成一个唯宗教的网站,也可以办成一个反宗教的网站。当然,他不愿意这样做,因为大家可以选择来他的网站或者不来他的网站,但是,在制定规则的时候,我倾向于认为不应该脱离这个网站私人属性的这样一个根本情况。
; T# ?1 d; F8 ]- Z2 D+ Z) v2 G2 T
$ o6 J* l4 z8 z& e( K8 s: k否则,当出现没有预知的规则漏洞的时候,部分民意和拥有者利益有重大冲突的时候,规定就会成为一个废纸。
2 j' z& N, [2 W; K) b# c. `+ G/ l, Y* D; s7 {
当然,老杨有否决权的缺点就是你提到的,在绝大多数不涉及管理员根本利益的弹劾中,管理员必须要承担压力来点头或摇头了。
! C, u# j) B/ \0 H6 @+ |2 w& a1 y; q% y; G- x6 s
对了,我这只是灌水讨论,管理员怎么考虑,我也不清楚啊。* q1 F1 V# Z4 Z+ ~4 c) o
, `5 C( s* `1 c+ s3 ]2 g3 q8 b黑条骚客我只是举个例子,我也认为可能性几乎没有。
6 z* [3 T! k/ U, H+ l# k$ [& y5 f但是; j6 @- `+ ^1 ~
1)可能性小的事件,一个合理的规则,也要一定程度上照顾到。特别是概率小,但是只要发生了,就会有很严重后果的事件。其实弹劾本身就是一个小概率事件。) r% R4 }* G( i, T9 S/ `
2)“黑条或者骚客号召来投票反对此弹劾”这样主观的东西不应该作为制定一个合理规则的依据。 |
|