有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

5 Q' o, f: m3 A% Z信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。
, \/ w" v% M' b
没台阶，怎么下这个台呢？

0 T" v2 F4 X% I4 }  o+ d& w大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
* ^) _, ]" A: }1 S" c7 n2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
, J, v; H0 Q0 w. j1 K
有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

9 [4 L: ?1 W& S2 j: T! i: V' `再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：
: @$ |+ ]/ P/ Z
通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
" H$ i3 [3 X3 r3 E3 O3 h- K8 e7 m
! u& I6 Y, L5 s有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
: s) p+ a5 ~* d是应该下台了!
! I1 o- ~6 s1 @suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

3 Y% X' c% k+ C" T$ m+ e  a
4 D; I, e$ B5 K1 S( m有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
  q' T: [' o8 i  [7 z* K! A5 {
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

. x' c8 X3 ?: u6 J5 T$ h* m2 O% p
/ W, |5 t7 l0 Q/ ?) _风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
2 N6 ]  u$ p- b, U" N3 ~$ B( ?  v; ~Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

$ I) V: r- E# q& p& s  V楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
9 n6 [( W: Z+ J+ [7 C
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
& x2 |$ ^* h0 F孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

" M' A5 g( L. o. I; s* V* \1 W7 j  J: _比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
( m& K2 [4 E$ {孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
# e3 h4 ?: Y* O" u* L" d
" R" q( R/ O8 c8 T, P  d1 }, I比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

" E; {5 E0 g: M: R; n: X3 Z我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
+ v7 ^: j% P/ M孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
( s, `3 \% [+ R5 d+ W& `, s
4 f4 c7 J( e9 G' |26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。
/ x" p  L; b2 D
9 J) U8 Z' K2 ~( @0 V! b; [& \7 e晚安。

高潮

13# 扁舟

, S  M1 j: }8 X& A5 n26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

1 L8 A% F* G. U  q, l. J+ i, N5 a扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

4 g/ k, e/ C* A. h; b6 K既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

13# 扁舟
- B$ x$ H& V* B! T4 @2 V
' @- i* D4 d9 }, j* J& P) {26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
2 w3 B4 H. x6 Z1 a" N7 N! X) `26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
. A' y7 T8 U) [
+ d, Q: m" ^7 r扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
8 H2 E$ f: q' M4 {孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

+ v& _5 p; p# W" M) k8 ^: q
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
, |; B7 [/ K' G5 }7 b8 }
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

$ L! y6 S7 o( m" v$ Y' W4 C自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
# T2 c  u5 q! E5 ]" V( C扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

! U3 P" t; B- Y  d$ a1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
% \& \  ?1 m+ F' G, v2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
" n' C" Q9 l: h/ \' cRapala 发表于 2010-3-6 20:03

( ]8 S) L9 E  ?- A& C0 j  g, N同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
. S5 T% ?' ]& {' c) Z2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

: b6 T# @; x$ A" T* K, @3 Y哪来的？贵姓？身高体重？
/ W6 w- x/ K: }2 S% f, |) }你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

$ V8 ?) s8 f% {8 z8 E8 Q: e你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
0 {! S, y, M4 m1 j5 h( O" ~你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

! J( o7 K& @6 @1 D$ ?
2 L, F+ X7 L; {; ?; k( x你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
' Z7 O$ }5 N" A) U9 z$ _) d3 Y7 [9 u实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
, J' U: u" q, P! V实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

# Z4 ?  `/ E+ }5 v$ Q% a5 g你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
' b* S$ A6 c; q- q2 n/ ~2 F; f4 \5 {+ ?
有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
2 X; v* m! g$ X/ ?
" M; d# i0 E' B从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
! J5 ]2 o8 y0 H6 c) R4 \2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
% q9 A- q5 N3 i: Y哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

- e) Z7 q$ g6 z) L  X4 _2 g知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了