埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3792|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?& R- Q) ]8 T: }/ W7 P! f

% B/ ^+ Z1 E. Q; \5 |$ e* ?以世俗眼光看来  T- \* f- q: _7 z, w9 S: c
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
/ u, D- D1 y1 m. Q' \5 h0 [8 a* E
7 u4 \4 n. i# x, x什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。  Q: ~5 t- r3 V, B' v

+ `# o  b! Z& d什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。0 y5 ~- y: K& m6 ^( b' T* R% E
/ D9 j' i+ ^4 p! o# i
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
, `" k" l: l, @- H# V* x "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
9 |" t8 o' p! \: ?
  ^7 \" H0 s( [世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。6 a; O; W  G+ q  D+ H

. \. j- o% L( Z* J) J1 N人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
9 \9 u2 S1 }% L7 |. f& D$ o& s8 T7 o9 N) u! Y
以世俗眼光看来
, S# E) O9 B- \# F' o; z# `( h' O$ V宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
, }  f0 D4 u/ P: ?$ i
& I0 L; M' D/ Z2 E* i0 r什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...1 Y& _0 g% x/ @" a# c+ k
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

$ E0 n5 b  r/ ^6 @' f) O这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
* z5 @; `) H4 H/ J
0 O: [- S4 A2 \听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。8 |  w) i* D: `6 Z6 T7 G

4 c) L; h3 y7 `% J) c$ I当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?. d9 t7 K1 ]( p9 k% l
7 b! G5 P/ y" b% Z
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?9 }  y( O) I( v# K

/ R' `4 r; _0 d, e以世俗眼光看来
2 ~- R2 O+ ?8 Y+ p# B宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
0 Z3 e6 t) J0 N3 n
; _9 C5 s8 ?2 b! Q* M% {7 a什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...& |. d3 t6 k; ?% e  k. J" e
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

  y+ F0 e0 Q- B' `谢谢精打细算!学习领会中。. T0 H% C" u* F% m) |7 S2 T
- Z% Q* ]; k3 X' o( t0 I2 c% J  h
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?! h9 _! a; f& b( q

: d- {; c7 m; }+ Q对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 5 h7 ?9 J8 ]+ {# R. N3 @/ _

# I) E' w9 o% Z8 @. K 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);* U' u/ p9 A9 Q, m* f
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;( M1 |( U* Z# x% J! G) l/ [+ a
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
3 _* \. X, j% _再说:7 p' \6 U6 L1 G
信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;8 H& [% i+ D& k7 x8 d" a
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
4 |  S" k. G# [, g* L信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
6 C  x0 p- I1 e9 _# ~) T8 W5 Q不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
( o! y3 `" e! x/ m9 A" S; {
谢谢精打细算!学习领会中。
2 @  g6 u$ f2 U8 q$ H' T4 _2 H5 }; N. w9 Z, t0 n# I
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
" Z/ ]8 d  H( B$ y
: K3 B* B$ d9 d* o7 E  d! |& L! N; g ...8 Z+ X4 V/ j, h. y1 X
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
9 B7 b; a" T( |+ a: e0 y信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
1 B; h2 A) [7 ]不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
& I+ @& Z/ {  W$ g, h# ~再说: ...
! l$ C0 W# b0 z7 s' usmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

1 p5 k' I/ G8 E5 @争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
$ K- p% y0 a: L# S
/ A$ t# Y! K7 P2 V/ Z但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
. p3 H% m) s  X; ~/ V  ?8 }, L1 b, n8 G3 K8 V( |  B1 I$ d
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
+ I" j2 W) ^8 v! C  o+ v2 J1 v9 m# M( A
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
2 Y; W* r1 g! R, _! I1 ]# S' K4 i信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
8 k$ _8 a% [) R! D: I# h5 B不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
5 y1 Z# z! \; Q# }, ~2 T6 U  F再说: ...4 ]# i: ?5 k4 q% y6 C7 t
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

; d8 u- e# ]& {6 }( @0 {% j3 m你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。2 r# Q' U* M. A  P4 i  x$ z; Z
  C( U2 m  k: l" G- W! o: P+ o) l
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
$ e8 e* W1 K9 M7 a/ M2 d% C, Q4 o. H8 D1 g' @' h! o& n2 v
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 .... ^+ |+ N- p+ j
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
; q. l) }- B7 c, f- O0 u* _
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:" H6 T/ q! S7 ?- W" v- [# r
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?# g8 x6 M+ N( g
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
. D2 V& R& c0 ~0 m/ k8 v, v+ x你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...9 D) x% s2 c2 M# I0 v
高潮 发表于 2010-3-4 22:55

" F! ?. q3 N* C因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。& H) [8 h7 o1 m' v
$ s4 ^5 Q% I7 g7 U+ }: ^& g' ]
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
2 d- L0 {* |; ]  Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
1 L+ R; h2 ?6 `9 j2 c$ P. ^为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。3 C% z$ N5 f  ~7 k* y$ _5 n
! Q9 [& U" ~4 ]
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
* Y+ X/ R7 J. Q$ l: `$ g4 t' L$ Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
. e; F9 D' @1 u; V2 I0 U ...: h4 W$ w) ~" p: ~0 i2 C. p
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

, \5 e3 s& r8 Z哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
# y3 T6 a) ?/ c/ d; e% g9 O: Z那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
# G& h" p1 L; m那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
! }! G* W$ j4 Q4 V4 j高潮 发表于 2010-3-5 00:28
% D: D' Q' Z2 w- d
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
+ n( ~/ I, ^% F9 K) }6 A5 h ...
. p1 W, l$ M- c7 c) F/ h! Y扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
" c5 o; i9 q5 a. \
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? & \0 a4 y& H0 Z8 A7 m( g
& `1 k1 L4 m/ K1 E% E$ _9 j' i
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
5 x( g' H9 L  E7 }5 m/ e: R. I; X8 M. I; w
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
2 K2 p) Q2 i0 ~1 d* q3 q1 t
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。" r. M0 _0 f2 A
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。- s# K* x8 I: P- {' ^& ?; A
, J: K: d# `6 k! H- H  g# X) n
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
' S2 |$ f5 C2 r. q
& C+ X1 B. J4 {6 O8 d9 E是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
! S/ U: ~2 @2 V, f* _扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? 9 }6 j: s6 _; s. L5 F: E
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...9 G0 l' l/ G7 f
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 4 b% _+ m0 y2 K3 B% r% i
" ]! Q% Y) p1 x( k0 x4 F
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
. Y6 S8 n. ]$ A( [9 z! C3 asmallhill 发表于 2010-3-5 09:46
* ^( e' N! U& A. [

. B  i: x4 P" q7 f# A2 V如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;& J, ]* A; c! g* \/ ]4 j4 J
如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
" H" d  C1 q6 Z& ^3 A# N1 |9 q: h  Q
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
) ?' Q2 R1 o/ `7 U( t/ f. h/ J' M" {, a
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ..." {/ U0 O4 b% u1 K& l
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

' k  x1 S1 C$ Y7 M2 u; V3 r, t) ^你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
5 M: P, }, X. u4 T/ @2 {
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
5 n3 V; a3 a% f3 ?& f+ K6 F信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
* n) `) L8 ~# \& c6 @7 G不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;4 a, {/ l' C  {$ m. M0 F
再说: ...6 P2 V: `8 ^9 b1 j9 u
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
( q; _4 y: E- \3 f; m* N6 u% Z
( Y  B  m: {; m! N0 r$ m
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。7 c) W3 d9 _5 h8 _1 X
) I$ w$ `* U- h0 k
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
; N* h. U' T$ o8 V
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。* `- S* p1 R. M: F
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

; p* r; x$ O- k& r, G+ \# R也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?, M: q6 S0 t; G% P  |( C
3 C  \- W7 n2 k4 k
以世俗眼光看来
* N  \" J  C* ~8 N& Z) B! f1 W宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~! R4 F+ I& ~# F" G! G4 J4 {4 s% ~2 g
1 [- N! v5 A0 E0 G, @3 S
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...- u7 B' f6 m4 j$ T. F& c
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

3 j7 ~# w/ W8 t! J9 v精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。9 O3 \5 L' q# T* @0 l

4 X; {# v+ v3 r  m! L# X8 g. {中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
) i+ v$ w) L1 a( \6 e" E真理又是什么?
6 P4 f. G% }4 Y1 i不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
. l( p2 E" P* A" X3 z0 l2 D4 ?# s
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
9 D3 {- x* r. ]7 y% v2 n  A扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!, X/ Q( F4 R/ h8 Q& ~
3 ]0 A! {; S  G; `
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。( e4 J+ k$ E' A& ^* T" B2 E' a

7 G9 C$ C+ F6 [/ [4 ]当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?1 X: J1 z  p3 Q- N
! p2 a& L, `5 }: T0 F) P  O4 i* y
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。# j0 @9 N" Q5 L4 z9 p* ~5 x
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

: b0 o) u2 M5 u0 g回大头熊/ S/ k6 k. L# S3 w+ m& _
* Z3 s$ ?: Z" e* i) j% [
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。8 B" X& n, U9 F6 L3 G
1 k" C9 x; n1 P" u( L
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治4 b7 u" g( @+ H& }+ x0 s7 S
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
% D1 }; r) d1 K5 i
$ M3 O' m2 C4 `8 \- ?在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
# `, R) D7 v) p6 m" K* e% H8 u, K- i5 {7 y9 n
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。! U0 V, E9 G! u& m
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他. c) i% B4 d7 f
高潮 发表于 2010-3-4 10:59
: I( N$ b$ {6 d4 [' m

) {5 [. Z( M$ J; `4 E: h说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。$ g: O) r% k; j$ E4 K
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?8 G% \8 k+ Z) \! u( l
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
9 u4 O; l, O% m, o' V: f( W眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?" B4 Q  [4 v6 q, V* V" Y
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...' x3 q% h: O) ^+ L; A
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
6 z/ @2 E. S+ ~3 u4 l" z
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?  h6 W/ C* ]/ `2 l9 D* h
, d( I; I  C1 l
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 15:43 , Processed in 0.213266 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表