埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3790|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?$ u; q# c- J) U

8 u' Y2 t/ @$ H- Q9 F: N+ v以世俗眼光看来1 L& I3 F( W& k8 R* c: z* y: ?' t
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~: n, s% b) ]1 i2 P$ ~3 Z
2 F! e/ e) F+ ~2 k
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。2 @: o2 C' a& U5 _3 C" g* J- M

& c/ U" G9 g9 u; w  b) E什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。$ Y4 ?+ a; p, Z% |$ }/ {1 @& d% K
+ O/ j( U( W! p: L, u8 o% `
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
5 \& M3 i- j7 j) |2 q8 ]0 s! A7 j "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
; Q5 T$ C1 y- s5 V6 e! O6 |
! U# Y/ S6 @7 X! E2 j9 Z7 n2 _: T世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
; N0 G; b* i' F8 D( }( D9 B
/ G& ~5 c1 c+ S$ a# n5 f9 {人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?7 z& _) r6 C5 k

( s! `/ b# I5 w# g) M以世俗眼光看来
1 T( K, s8 K- Z1 v5 l$ K( F宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
: r# Q" i1 g! S. X4 r8 P; @% t
" s6 C/ _- U5 @9 y% o& e$ |什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
4 [4 W) T  I6 z. q精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
. Y9 z: i* d: s+ k. o
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
( q/ c* V3 v' O+ _1 U0 P9 \: z, [4 u" n6 J: F. w
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
$ b2 k% z0 b! d/ |& ?) T7 s. \( O7 J" F/ d+ p2 f3 r+ `
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?5 q+ x2 f! V2 ^+ a* m+ y

" K+ c1 q; Z. i5 K6 \# \希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
2 J8 Z/ Z0 e3 O; w* h2 p& z
; t: y( R5 O. j" q6 H/ Y以世俗眼光看来" |" P; \- e: h  f% B5 c4 j$ w3 a& s
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~0 `0 Q1 P& R* n, [

8 I# p; O# E2 w什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...6 C0 [7 X/ a2 |! Y
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
! k' F+ {0 S! j; W. u! J  Z  \
谢谢精打细算!学习领会中。
% S  ~* i& S3 R6 G2 A
' \$ Q+ X3 M, J! X& Z& J* \" p最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
1 J& x/ C4 E4 L3 G4 N4 [2 Z7 u. m$ R$ p! g1 y& c! R, q  W
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 4 ]' L5 ]0 g# Y  ~2 u/ _& z

( y# v+ B, d% Z( S5 ]. y7 d& j 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);3 o. X" l4 R6 h& \7 W) g* d1 [
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
6 _( ?& o/ T1 y& w$ i不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
- F( Z& l# ]( `7 k+ T再说:: [: _6 E& C5 ^" F
信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;1 ]: P  Z- u% \, O7 K: n6 w
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
8 O) A/ `' c1 R1 h2 i: ]信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
5 n9 U$ c1 z6 F6 o6 J1 h  a8 i4 R, Q' S不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
' x  O+ ]  t$ f  M$ k
谢谢精打细算!学习领会中。; R0 ^: ^' R5 R
/ v6 H" f( Y5 M0 U9 u* y: c
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?) B7 Z% E) j" Z" R

& \+ s9 j! f0 B) M, D5 |8 W! r3 q ...
) `. S. ~: e: U  ]' m" l扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);# E0 a8 m. ^/ o. S* \) \7 }
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;% W7 L. m3 _* [: l6 ?
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;4 v8 U1 T; @" ~1 t( G, ?: Y, [
再说: ...6 Q8 V% h7 E1 x4 @! {9 j& n
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
; J7 O5 s. U" ~% D8 z
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
8 M* [. G& {, e' C4 E* ~$ q% x# ~+ N0 \6 a+ j9 V
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
+ C, I) B* @+ `  [% F! Z& F
- H4 D6 r1 Y& W9 R8 @0 N/ y有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
4 O. A  L8 s: P9 W& h3 ?+ i& @. u9 F. i+ z; ^! G  o1 o
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
! c" B9 O+ y' W3 s9 p0 _/ ?6 n信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;# b' M* f" u/ A  t: A" j6 J, q
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;3 ?: p# ^# `& U7 f* x0 N5 |
再说: ...
" T; N& Q! i4 r) f: P3 P* o" `smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
- d3 G5 O' X9 V* u
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
6 a- {4 c" S# O: ^  C5 U2 u- O3 w! w' o2 V% r) F; {+ c1 v
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。% w5 w, [; f' \" G3 K2 f2 o
& m0 d  R( V1 i+ Z7 T8 C- O
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
9 p( h8 p6 Y2 [2 Z& d7 P扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
% S  ?4 ]0 P! A- |8 }" H' K* B! z+ a$ }
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:0 @, \! U7 @/ |5 y6 {
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?  a+ L( K' ]( u# x3 ~% D% z
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
; P( R/ A7 s. e# B! B你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
2 T" x! N4 }  l9 H# @% b: l* t4 r高潮 发表于 2010-3-4 22:55
! Q; e! G4 j* f0 w& U  T
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
0 _5 e' H; `( E3 J6 F1 g6 `% Y
1 d# _7 Y' X5 i' _你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。/ f3 ^- y6 c$ H+ a
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D193 m; }9 ]& O2 _4 Y
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。3 e8 c7 k# \: ?: i

! G& |  V( b: A' G: ]你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
8 }4 s5 W2 @8 Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D198 R+ X) q1 G9 F/ J
...
! k% e0 ?: g3 j* {' s1 [扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

  [# k" v1 \/ |+ n8 F哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
6 ^# X4 g# U1 C* f那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
* Q: O* d& F( B& g8 p那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~2 k! G* `# f% D: S
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
! @$ Z5 q& ]7 v7 v, u
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
# }4 _7 [7 [: U/ y ...
6 u( s9 l0 f1 l9 C1 a6 f$ X4 E; ]扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
5 Q$ p. n( r. W! P# N
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
0 b6 q2 g: j0 _8 C( P+ M+ `+ D0 O" ^, \# P/ E+ `
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。% F. u  H1 l7 }' d

% f+ `* u6 \* Q) h8 v1 q/ r你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
9 S5 I3 T, @, z& X
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
- v4 _* ~) W, [) T  r# V5 Q6 _但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
6 y( j9 U; H, ^8 ?
8 E7 p' w- B4 E4 J! f2 T4 G有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。5 r1 i5 V  N3 G5 _3 G5 V
3 o" j# D  u' q- B  e
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
( N: g0 a( J: g, H扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
. [1 [9 w2 ~7 m' N
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
' M; U0 i, ]+ h1 D$ G- ~" |: J3 m扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? , t6 A! C0 B* j$ a  S# k

3 c5 L% ^2 J: w4 e$ a宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
& @! Z. G% V7 u* Z5 _) \5 P3 Rsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

0 z# g0 @7 c" O
( A1 h2 @1 Z0 ]/ j如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
  V0 [( c% a  J: `如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
* z* X) H5 F7 Z: X6 r
$ l' Y. Q" S1 o7 l4 i纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
4 D' {  E  z3 x' P/ I
+ b; T1 l% b) l宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
1 _$ ?8 ?2 S' X$ E1 z" w7 |* _smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

+ ^4 d# Z2 H8 M) i2 n你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 ; r7 X! p0 \: U( x/ ]- }
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
: B" }  }1 l8 {6 u0 }8 I% ^信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;4 U* E' U, ]' I- z+ y# X
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;3 e* a2 }  L) r# P
再说: ...- l" d1 p* ]) P2 n* z  B6 A" y, s, V
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
0 v$ x8 d  x( z; c# M: X1 ^
0 O* M* d- K5 G: {
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。. z3 S& Z( ^) D, c5 e" }- `

+ ?5 }. u) {+ e. n9 ^7 k但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
# x4 z2 ?4 W% ]9 O; r3 k/ b* y/ x
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
5 b# |% f5 y) m/ C' S孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

+ R. @. A  w; Z7 c9 A& y( _也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?: m9 G* l4 G) `7 j2 T2 P% W3 H

7 M2 p- P! V! m+ @以世俗眼光看来7 c8 j1 f8 ?+ v
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
3 U! ^* _( L, }  {. s$ i, B( s' Y$ R
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...; H7 a- O+ X4 }, t# Y1 J
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

: ~4 U5 r! y+ u% d: b* t精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
" ?7 ^# i. w1 i0 R  B6 ^1 t# \
. z% K' H" Q2 P% E中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?  r0 x) I; _3 H) L) U
真理又是什么?
% I# v4 d) T7 W2 |' X; N0 |不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?; z% M/ e6 B* A
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...( @' {; I# k6 ^3 y* M* l( }
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!/ I7 x% f! u: F4 @+ s5 l% O/ P
0 \& h. P8 F! c
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。4 w- ]1 T5 P) R

, a! s0 ^: X( w! p- @9 M* i当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?8 h1 e! G: \( s6 P0 o5 J% L- `

, U& C: [/ k# J7 p. x4 N, l希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
  ~( W# r$ d, r$ ]# j大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

8 Y$ C  v3 g) @- H& D- F  P回大头熊- |7 L: X1 a% o% w* Q" g

8 a/ C! ]; N0 r. m不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
0 g7 O+ e# ^" C  N7 w
! h  w5 v% U  P/ C( r5 ?* z0 _. ]法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治5 f! o. z. ~& B, ?. |9 @8 j# C
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
& P* f% j. B, ~0 i5 y3 h! ?5 Z+ z% Z3 @. @
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
' t% n; F( p( R, O' f4 u* m) Z' k+ p0 u. {
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。# V- B1 m$ L; B8 k
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他0 r/ i3 V, X# l5 J) v9 G  `
高潮 发表于 2010-3-4 10:59
# j5 p# G6 ?* l! M' Q

! v6 A4 ^( R- E0 n* F, \说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。8 M5 \& [: |" l( F. E) I
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?. C( E/ @( _3 ?- x) U
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
1 w. o, w" S' o4 ^$ A- u% \眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
7 K% p* w, g2 `7 G谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
6 u  ]9 {6 y1 |4 u+ i精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
! f4 ~; X2 j- [
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?" h0 y" F' n1 u
) S/ G+ N/ ?8 N6 E/ r; B8 x& _& x
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 19:50 , Processed in 0.370060 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表