案例分析

孤舟蓑笠翁

4 U9 h) ^. p) r4 B4 _
3 p# O( k0 S1 Z5 Y2 @( t2 {飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
; m+ i, W5 Q2 d& a
+ d1 S( X3 p$ U* b, N+ w问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
' J: v3 W$ B4 o* B5 k0 ^( E* w% ~
大家辛苦了，轻松轻松！
7 |: |2 b' m) Y$ x
! H/ d7 K/ v3 N0 p+ Y; L注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
0 Q5 P0 h+ ^/ E' ?% }  S' Q% D
6 U7 [2 X: s4 N對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

( @! V$ U' V/ U$ X9 s 2# Xxian
2 R4 M, I7 U0 P5 X9 Y% b/ N+ X
9 }7 o2 I& W' }1 ?

8 t* X8 e  f4 k- X' C' A2 }2 Z好，改改，大家乐乐，如何？
. Y2 i! z7 X! ?) S/ P
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
, R$ U& E+ a) Z1 a3 s# D1 \( ~就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
0 \. b+ L! o* \' g0 n0 K, E( ]3 I谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
& l$ ]# K$ O2 W; g3 [

6 N+ ^5 [  Y+ i" K4 i1 T轻松就好。

高潮

( l; i$ t# U3 s1 Y  e8 P
2 @& n9 A! b. d- k, a偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
/ F- p/ W9 b- A内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
$ }/ T3 v3 Q% t     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
. x5 k1 K0 x$ `( x9 h     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

$ p4 v- S" j/ ?  ]; N6 T對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
7 P/ Y( Q$ |* u7 `" J: A) N8 _- g原因如下：
* ?7 g6 p3 Q' Y" A6 _+ G1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
6 D9 q0 ]# S. w+ M1 Z. R2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

+ M3 }7 g2 Q9 h6 ^; O应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
3 `/ P" i& R4 R2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

* m  e  z3 ^4 C% B/ r乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

. Q6 P4 v/ x, N, g% w如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
+ `' [# a. i2 L8 q2 m; V
' f: Z$ f& ~" n8 V这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
$ i! B; D. X$ d" @
5 J" Q4 F' p  r9 E; h乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

  h; S" P; ~" U6 b# C. W我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
( S  D  M/ D; r5 e
2 f6 G. o  ^, N# [& ]1 Y! K  N鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

0 M" p  U9 J4 k

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
4 @  }: a8 ^4 u& G
: z5 m0 i; |: A5 m, d; Q% D, g鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
# v- L8 }. t2 \* z* y7 n7 P扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

4 y) I& Y* p( }; d: Q是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

5 p( I; E$ V! a这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
: a4 ~7 F9 W2 r. Z% f
( R7 a+ ?0 Z( \1 b) U人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
4 {; b* t, y9 U+ C0 @

大头熊

$ s( X1 |# ^* q* P7 J2 s) T/ K
- f$ x5 G4 f; j: @" T9 S9 j 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
- p/ v  e. @4 S错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
& n/ e/ u: g0 E) [$ L1 Q1 @6 D$ p孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

% s9 L3 _* f- g- {! Q你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
; A' m5 f! K( ~# h. R孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
! L4 X) }" Y5 n: F- R6 ~那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

! m! J) E& t8 C6 b8 i" v: F1 j+ _因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
8 R* }0 {7 S% o$ j2 D) o那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
0 U7 [. [5 r" ^8 _% T研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

/ n% T  \2 o* F* \! [) u) q作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
) G4 v9 @! g7 Z1 `3 f4 h
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

2 X5 l, \. E& V! ^  l9 z, ~% C如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

3 l: d/ [8 Z+ Y. Q( L6 R  k; @因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
$ ^* D, T& e( Y$ |( c孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

1 }6 N8 X1 {+ D* Q1 b& y9 w' r) d在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
) ^  A, N( c: d9 a6 t5 Q6 F
# r8 o: v0 D; \因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

4 U+ ^# p. O6 u; w8 g8 }3 ^6 e如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。