镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

% f6 L6 a5 B4 C7 M0 r选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

; I9 {2 r- P3 c. v1、有多少费用可供支配

4 o$ K0 @2 C6 A. z/ a2、主要用来拍摄什么主题？
8 ~# _# ^  X+ m* W! W* U6 w6 {; O
, d5 i! o2 j  ~2 g( M; a那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

2 l9 n! _5 e7 ]# _8 O$ X选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
4 l' ]( I! C# d
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
3 Z4 L0 Y9 S5 g7 F
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
/ m* V) Y) i' ?  q5 T/ p
含长焦：75-300、100-300U。
' s  }( p, J6 c" q, P
5 l7 N/ f: n" S& d; a这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

' i- X+ c$ I/ X" }) ~- z& K

5 `% ^/ {6 N& M/ Q- C

1 G3 E8 ^8 y  L  u. @: M选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
7 J! o4 M3 V) `  H& l5 B
那就最好选择了，不二之选：
( e# J' q% Q! A. t
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

/ f8 K! O# D: I' v' l. c8 m7 h



选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
( }0 [' `1 q& g
EF 16-35L
" k! W; k, n' s) O% c
9 t1 M4 t4 C* B1 E$ REF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
) P5 n1 G8 i3 D$ |5 D
; B( W5 i# q& ~: I
, a9 r0 ^5 m8 i1 n' ^1 v9 J

& n( m% }% t# S! J
" D% P  F% C# u/ |6 L" r! `+ v* O6 x这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
7 w: Q# y" t: F. Z" e2 h/ o
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
0 G2 y( Y4 m/ L  c
2 Q3 c8 E6 F; _, ?$ a8 L' p) r选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
; h8 T, D; n; b- m
! d' ~! [& }! M8 Z6 z" S# O没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

3 ?( k( U* y; s- b  X8 [EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
% u. z8 L$ N7 F

4 J* A% F! o6 B
1 W9 y1 U* d' {

6 O+ ]* Q0 @# M( J" L( Y. ]: \9 [变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
# W  z% X( r1 W# W% W: Q" `% e1 @2 g8 q
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。


# c8 g& ?) z/ c; O( Q& D

6 s- s8 z1 c0 A- u9 A) t
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
' o7 m- q. k( C  K, t
, \8 v; \  a1 d1 v! BCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
5 Q: P6 _( j: I7 x+ h
24/1.4L vs 24/2.8
$ M$ R3 h& ^" ~3 H% M" z6 P
28/1.8 vs 28/2.8
. X. ~5 k: a9 q6 n2 v3 w% ~2 ^
" Q8 k# @, t# e' ^+ a2 T35/1.4L vs 35/2

- f5 Z  C/ A' [8 J3 F( Y4 _& s* z$ z50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
0 M1 ]( W, a) j* ~" z
135/2L vs 135/2.8 Soft
. q, a  N# t1 F5 r/ d# I
5 a$ y, |8 P8 j1 h6 e  S" i" w后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

' S% v) f, `3 ]* C2 Y1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
% c. g3 n5 u* S3 `; b' z" |
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

8 k( f2 v# Y" ?: r+ K2 ?4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

, E, @! [, W" Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* j  ?$ D( e! s" _, D
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

7 ^' o" }9 j( U4 t定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
) `" _; [) o" ~# \
+ a3 p+ i2 V) P6 w6 v& `
$ ?) L. N! _% {  m9 q; {% S
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
4 t" A! a$ t8 y3 d  d- q* B
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
# A1 t0 M$ D+ O8 r$ C) U8 U1 R7 `
, j' n( ?7 Y9 p$ n9 `# u7 ~1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
' j& `! ]1 ~1 c' |5 j


2 }& S  X' L' H, F
( o. R# G$ ?2 ]+ U2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
% ?, H. @7 T% K' W8 Z




3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
+ R* r) O0 a& ~7 w9 r

0 s5 `0 E7 Z) N4 N/ h. \
( U  S  |, s, ?: c

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

- Q! m* X/ k& E8 }* ITS-E 24/3.5L

' N, n* D2 i* x3 DTS-E 45/2.8
$ A; L; {7 B/ P1 m1 O) D  x. e: p
TS-E 90/2.8
: J9 p1 {* O- _4 f

) U: n/ d( {: c
9 @* {% {( M2 b/ p+ w- j




这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
; g, d# l" O5 m5 H4 T) q# O
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
3 e/ G+ N, w7 R0 Q* G
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
/ k* X1 C4 ], F
. P: T" n8 Y4 B  U, J7 L. x7 Q3 P; Z, s8 V奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

- `) D( q5 L7 }8 |$ Q/ j2 g" }估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
; q1 }! ]7 J; q& l. q* I' b/ A
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

3 {7 S! n( N+ w8 P; V* L- u总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 ]* q+ l% z' T) R2 Q
2 |0 Q8 }1 Z/ g' ]9 THow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
& ~6 O" }( w( e' Y2 f
3 X% d- J0 A" h' f8 u/ T  Q) E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  @/ ^2 m! K" p/ K
6 s, k! r0 m# q: j* m, BHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
; {, p3 s9 e8 B
& n$ H4 E; G+ V( [: j
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 C, K3 {) X" a
How about 85/1.2L II?
+ s& w7 [3 @, {) _9 o老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 A6 A) Z9 i  f+ a8 Z* l  KII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~