镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
  r. t/ o4 ~, b; Z% p& F
: W5 \5 ?* C% X& v选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
8 M/ O) x+ W* X. `3 R
1、有多少费用可供支配
* Y; B8 B" X4 }& P5 E
1 |" j6 W2 X7 ?$ A2、主要用来拍摄什么主题？

; k" s( G4 i2 d; V( c那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
% s4 s9 k7 D. N8 a- c; Y! ]7 |( M& P
+ S% T; U, J! z# w( G5 }选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
; q) n7 j& s3 k/ r8 u
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- R, i' {. Z4 U3 W3 O
! ^3 c' K. y$ W* O4 Y5 }5 O# G: ]( V含长焦：75-300、100-300U。
; z4 N- V( K0 j  d% }+ F
' j" V  `# p+ Z0 Z1 H这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ D* E4 K0 J0 A8 T* ?
7 B2 `# h* Y; b- L

  ?  W- F6 Q8 W+ C$ [

+ o4 x% u# |$ m8 E; n) N& D选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
& U# F4 @2 a9 R5 |8 E$ k# e
2 e* n" \$ {* T这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
  Z# g1 O& Q$ `! ^
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
- b# p( B/ p- c  W+ D$ J
EF 100-400 IS
8 v" h8 K9 K" c, A7 u# @( X; p
' V* u* L# j4 e/ g% @; T- {
" Q, ?3 ^/ |& z# w+ }! e
6 X5 y1 z# J5 J- K8 Z0 U* _1 b

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

9 _) r) [* R; @. @这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
& W4 G2 ~; U% d
EF 16-35L
) s- ?8 Y/ H. I- G. [
& ?: Q/ ^( |+ N5 f) fEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
5 W. S3 m/ a2 M5 B8 N/ v
( d% o. p0 @& n5 V% N



这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

2 a* T- r) v5 R7 R! ^% {2 @5 E选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
+ d! {+ o1 M) R
1 N  [* j1 R+ N& J% j) R0 f9 L- j没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
; Z/ m1 Z9 n5 S7 h8 d. ^' j
EF 17-40/4L
0 J( d1 L' h; N" ]( _: N% d
; B: b- O9 O8 o  nEF 70-200/4L

# f; X+ a; u' d. t+ z( W4 k这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. ]# x( W3 W3 X% W- k1 [
; Q( C0 N. @% d4 l
0 g% A5 V! a- g
7 C, Z. N' {+ P8 q+ d4 z; q/ m8 ~

2 ~. P) j: j$ N4 |( |变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 f& q& a% h6 F# F& b4 n7 c
3 m" C. d+ A: I0 T. D' ]1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
: ?, x6 w5 ~; o
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。


3 k2 {  w0 D: C4 h$ T
% X: U( E% v; [3 ?/ Z. W; [5 x

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 K) e3 Z% W$ F& A/ D
7 a7 P0 U+ \9 C& b: QCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
/ W8 _9 j7 b: u! `5 N$ e( {+ l
0 a2 r# a9 S1 H9 A% N24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

& y  _; y1 o' Q- ]% H8 T35/1.4L vs 35/2
8 w% X- B# K  r1 a( ?* L  k
50/1.4U vs 50/1.8II
/ H  \8 t) U& |2 k  K: @
85/1.2L vs 85/1.8

2 X1 G& h: c6 F. v+ C135/2L vs 135/2.8 Soft
* U- u+ P+ R/ }7 n. V
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
9 J* b/ x! h) B! Q1 W: G
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

+ g0 O- }9 H+ t" @+ E  E2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
* j+ K# j; L; ?8 j2 ^8 @
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
. I+ P; L+ k3 Z( K0 K, K- S6 H
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

7 v% n3 N1 H8 E: [1 F" G  r* x6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
1 U- I7 n% q. I8 [
总之，这类镜头实在难挑选。
/ h' S1 j$ D6 L1 A# ^
7 S7 v3 s& a. z0 V7 `/ r  H* ]% ?% x定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
* e. K* K. r& O
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

: R1 [7 a1 C! W7 E% |  d/ V
. W) n" C1 ^; D
; a( r' J1 B) T: i8 ~* R4 y$ _说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
. Y* b( B9 K3 `  z* j" j
9 i' W5 v# J! Y- }! F: m从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

: U$ K9 n5 z7 h& }' c$ d
6 p1 ~$ L3 B9 n' c! `$ o
$ ^  u8 @5 x  j其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
, I! N) w( V" k" C. @3 e4 J; K
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



' V& t! a: s# |& R% l$ b
1 z: @- q& I) j0 }( ?2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
+ s; F2 A0 p( {- U' c
9 ^$ V9 I; a$ X5 K# k" I
* f+ A7 z% t7 ?  t9 x- c0 S


# e( S9 X5 w3 r# O9 ], Q3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
* g! d/ |0 a9 [+ t# a( W1 J/ B
' d2 ]: \% n+ T* n! G- K& ~
( q) j7 _- P$ O( D9 p

7 X; ], U9 _3 r6 o) b
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
( f& q) W8 |3 g% K/ n7 V
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

/ R  e8 a# t# f' M( C8 w* _TS-E 90/2.8
3 m6 [  s& \5 O1 D# y, q

( Z" U9 e2 K6 p& B1 K1 ]


! ]% c4 d$ {' q. B! R: |+ j
- B, B1 }- Y# O4 t
0 d  ~' D" D) S4 O& _+ |$ W
) P) O2 Q. F- c  k2 k这三个镜头的特点：

  p* g- A. [- Z: ~$ G8 y1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
9 @. h3 H! P9 t7 z' f6 Y8 o' Y
2 H  b& P- y2 |- b2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 j& t) ?( q6 x* y
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
- R! h" G2 k  ]7 u; n; k
% G' `. U" _. N4 G9 c) s6 D奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
) U5 \& X+ c: ~! T5 ^
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 g1 @; X  Z- Y6 C! S5 b
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
/ p# t& [* w# K( g9 _

6 w% j% A% s6 Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: D0 b- f2 D% v6 B+ K2 z
' W7 a  e  u% E' }1 f* l% tHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 L2 ?0 _* }9 k/ u8 N这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
  B9 Z( e6 b9 D' e

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

) n; j" \% A7 d7 ~0 pHow about 85/1.2L II?
) Q% A. @2 P: N/ `老木 发表于 2010-2-25 08:13

& J7 [# y6 F+ w  H7 V  w; aII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~