埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2303|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
9 Q/ F3 I0 |, M  @5 ]" {6 E1 r' m* y6 l" g: G( u$ U
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:! M1 i$ X+ h$ i8 W2 A

# y5 T2 e8 J& O5 n. N- n+ @1、有多少费用可供支配
: F  T, |* ]7 i$ x) X
5 o( I9 ]' N5 _8 h0 n2、主要用来拍摄什么主题?4 ?& ^, X# F4 a; H7 O% ?
4 U1 A1 g. `9 v& y
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。9 e. Q& A' }2 [9 o6 M7 S( N! j) p, p! S

: X/ v; N8 h/ h) g选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。4 s6 M: |# {6 }4 S

& H$ O& N9 o+ S9 S4 h这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
, S; r  N5 t& M2 f! Q2 W0 {4 Z: _8 S3 y( \% k% \; S& d
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
' I: V+ z1 u' n4 H# W1 O
; f+ q+ @' @9 }- U9 f( S/ A有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
# \" b+ R% V, W# ~$ D0 u( X
/ t$ z$ u5 d+ v: [- s. D4 h含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
/ w1 _" i9 o  ?0 |3 `6 H! \
+ h9 `! i7 p+ \) X. }! z' q含长焦:75-300、100-300U。% V. s2 B( q; k# s& H7 G# ^
8 O; H, J+ r$ L' j! c
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。$ f* f" w. u& A
& P5 C) x$ }) ^* Z7 O9 X  x7 x. l
( W8 q" W  a2 v

: x' f; N4 X+ d+ ]5 X3 m" G! I / J5 K6 |) u1 r. A. ^- S
' v$ g" ]4 G. f7 {  C( Z
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。  A7 c$ D- Z# k! B

4 n  s& }1 X9 ~' i' x7 Y这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
7 S, O0 f1 w9 v% K" p, x, C1 P5 d# ~0 M& l& W# h& \
那就最好选择了,不二之选:
( ?" V2 Q, \2 o6 n9 o0 c6 Z
7 b, k! ]( D0 ?6 y+ P! R* ZEF 28-135IS
' {1 p& z! Y6 e
, l7 a0 J$ v: [$ n5 E6 H% @EF 100-400 IS& {* w% Z2 K. f, w$ l6 @! M9 I
: |; p7 f) k/ s8 G' S2 F

: X/ K/ O3 q# M* a$ u& Q
, K" `3 k7 C/ D+ R" x0 v* s% P* O
; P- {  z, Z3 W2 r" E* F) M, e9 c' ^" m2 X, M7 Z6 D
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。3 A) v- B+ i; k6 S; {; l

3 \6 W( n* Z  D+ }/ G这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!, P; h& V( F- N, x6 K9 y  N1 z: H
: l; ?( ~( m: T
EF 16-35L& f5 D+ ^( U1 I

/ ~8 I$ a" N7 l4 CEF 24-70L* _( T1 V' w7 D& C/ ]' u4 d" i

2 ]# b, X7 I  E7 P" vEF 70-200/2.8L IS: _: f# n5 n1 H0 \9 r
5 t! u1 i" P8 w& Z+ ^
" r' u: N! l' |# w: [
. k7 m% {+ I  y6 M# u/ \6 B

4 d  ~3 ~: i3 [8 n3 J% }; R9 w; w5 `; A! {( F& z; J. @
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。' W+ U: j5 f* }8 ~: W# k- J1 ~& k
7 B, f# Q6 }! T0 @# C% K0 `( F2 o7 v
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
7 ?" _& r: a. L( `0 {% v' u
  {# {  Y, g. q4 ~( c, G' q选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 b3 f6 E6 M# G* A6 A8 T# T8 R8 s% T5 q$ ~8 T4 Y* K" E9 @/ {4 T5 A
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:, H6 T6 R. o% C+ X& I

" J" k5 n/ i8 E: L$ AEF 17-40/4L
8 O& C. P  ?/ t; D0 @2 U' E2 B: I4 @' L3 G: [2 X
EF 70-200/4L* ~1 e2 o3 c! c; e. T+ R$ i

7 @7 a+ s  l7 C& j0 ]3 _0 {/ R这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。4 E, Q' t5 S! [3 R0 f

* Q% I0 @3 }' q, A) o6 n; J. w. O3 o
) _5 Q6 V7 I0 {: [- K! t
9 ^& k! U( G6 D/ p- T9 F" l; f 9 i5 l" d+ k. M" e

9 n6 R- e( |& g" j# Y# k变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
6 z4 ?" f$ u3 u( Z4 L! S4 ]6 N' f8 s3 P# C
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;- P* h) p3 J. m* |7 y. x

4 N# q' M" T5 w/ A; e2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;* G8 V% y# e# Q" ^) d9 |2 }$ U

+ C% L$ \* E5 j3、还是L级别的镜头。8 m6 n+ S" R; ]) C) J7 g/ r& W9 B! ^

! A  T: i+ n9 G, D5 y' ^, K , S2 L+ L, u& m) F3 t
% B; u8 z6 T: }: [: o; a

3 M! D, }5 j9 l5 W
2 T3 h5 U% g1 U使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
- r7 e) u6 q& v& V3 d% @+ S( ^4 d' Q' {6 A
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。3 N5 v2 u+ z/ F. g* P
' v0 R( U' U" O# u* Y6 D
24/1.4L vs 24/2.8
& y/ F1 P. K9 g5 S2 L8 P5 g6 L' k4 a. o. n" b7 R3 x
28/1.8 vs 28/2.80 E7 c, }* ^% b8 T: J
1 G; n+ a: o2 f/ I6 s
35/1.4L vs 35/20 O/ g3 ~9 m* Z' L# J* L7 O6 [0 \5 {

1 w; g2 t' F3 |- l# ?% C50/1.4U vs 50/1.8II7 O% S: ~3 o+ G
, [2 _3 T% z5 B, t
85/1.2L vs 85/1.8& j+ z8 r' T) l% i, ]" L

% I7 V) u! D0 d) e6 ]135/2L vs 135/2.8 Soft, G# b; {7 C" W
" q! W' c) Z5 ~- r8 A5 K4 N
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!3 M% r- N0 t2 [  h
3 y$ U/ v- F1 m$ m; N
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
- V+ V8 _3 m2 S1 h7 u2 k- q) `
; R# S; J! e+ L/ E" ~2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;4 g3 P' S; H- N; ]' B, D

6 y5 L/ U+ j  d3 \6 G& J* _3、35/1.4L vs 35/2:同10 d& R1 s) N4 F5 [* u% l
8 S+ \8 r/ z4 [+ O: l$ ?
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;' G* r3 a8 v* o1 @) c3 q

! R& b8 t$ _" h5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;! Z7 ]1 r) O9 W- M4 d! f
. z5 @6 ?4 |; j* `0 ~' r
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
, e' s* S. \5 b3 s( K' C5 J2 M5 `. v8 N: t+ n
总之,这类镜头实在难挑选。) d- p& Z; [9 l- b7 a# Y1 J3 q1 U2 m
  _4 H+ G* J0 O, u
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!1 @0 `6 y$ `" ?6 U; f6 N
1 X$ v4 y& X, G3 k8 G
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! ; e: D" A( a' I

! y6 y/ E) v* Y, j' y1 V * o7 X+ h- ^8 j5 v& x

3 i  {. E$ p  M- ?' {说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!! j9 \5 A+ }) r! q
! Y5 P/ n( S4 P  s# V/ |
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。# S8 F& I" P- U! y
0 J8 s. s, D' p5 U2 v
! g9 E" p1 S  |: J3 P

$ b1 h3 o# D% }; Z$ v0 Z其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; j; N& I' w6 G" x8 ^8 u+ c
; o7 B. U; I" m! w/ i. a1 A1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
6 N3 C, h0 b1 F
# T4 V+ l! r8 u! ~9 y
) N: H( L* f. w5 H, W6 F$ Y
; y3 J8 T6 K6 Z9 w* M4 s8 m8 N! w! _9 Z
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
( I7 u2 r  `1 b) D' C( u$ ^4 d, P2 }# V  t2 B' Y2 C3 p! ?  ?

; q$ G5 D0 T. ]) H7 D" C" P
: q" Z5 d4 S/ e, k3 _1 J: N ) r1 m5 v4 W' o8 W# |% |2 p! K

4 t* @$ l# g6 b' F; ]% q2 p3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 h2 s  U, V* L1 v9 n7 ]1 P6 G/ ]+ n- y& V
+ k5 F! X  E: c& m" y

. \  H' w  }& |. \  |
' p9 e7 W& ~+ C* S  b
) k3 A9 ]* q( r* e下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。' ~9 |: n6 [2 o5 o9 t9 t  I4 I/ k

1 {5 s! Z2 u- D/ E! ZTS-E 24/3.5L
/ m) }& G; C: m8 K8 L' p
& Z1 X4 |& W  S1 U% m4 ]( [TS-E 45/2.84 ^0 v7 X" P8 m1 C- A0 Z& d% Y0 g

/ W/ `& J. W8 Q  r9 h3 CTS-E 90/2.8
  L2 O3 i( ^  b: H- r" r! j
/ M1 s: {8 o/ X$ [/ g, m7 ]5 ~2 O
$ @) M+ i  p' {
5 {2 x* G0 y/ X" X% y8 U) Z. p
$ A, q2 y5 `- K! J( V

8 U* @( u( P! c) r1 r! [' }
' s5 Z+ w8 b5 t% ]3 n! {4 T3 a. g: w, d- Z& i) n+ {
这三个镜头的特点:8 v4 T# O3 m( r% w; i* P

9 J8 N, U( ^/ d! T1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
% a( c% U% C( N$ W" w
% g) d. o/ i; C! D5 E# L4 N2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
/ d* ?- Y  k+ U8 P# W. d- c3 W' x, r% {" }5 F: S# Q' n
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。( A) q' a% \9 x' N& h

& _1 m7 {; t+ [( A' t' H奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
* E  X5 Z- W5 b5 K' {4 I* |3 F! Z. ]* i9 y
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。  z+ `, \+ K  _9 Q& G+ T
3 G6 X( K0 t+ Z7 h
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。+ M- h: `' S& @% f0 o

2 p+ X' G# G; L3 G# L; G- _总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 5 V9 z# X. Q5 z9 m9 j# w0 D

/ @# s) O1 R8 y+ Q* l7 V8 ?
# i+ ^' Y3 k8 K- }$ s% M9 T0 }5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;2 i7 |% p# V5 w

5 A* `% n# `$ l1 H. X; _How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ) d7 X) o4 T1 S
( F  R# r5 t* U9 M8 E/ i6 w4 N' i$ `

8 k7 B. K$ C5 |7 \5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
* k) e# Y) [* N4 e/ A2 r  J' o3 ]- o8 S$ H+ j7 u8 V5 ^7 i- X* e
How about 85/1.2L II?, n8 Y% U2 Y9 Y" E; z
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, n% c8 G3 G+ U, B这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
; A+ @+ o( a; r8 I& \: t5 v9 l% }9 t( h& j; v( G" b, p

0 O  G7 I+ h  R, a5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
& b# X  {* r9 _  r7 B) z* {" a- z- ~( d- R* k1 }/ x' H2 ]4 ?& u' W
How about 85/1.2L II?
+ g/ O+ r1 q6 @# d" ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ w8 U& A4 `7 J0 @. S6 m9 F' I: eII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-13 12:03 , Processed in 0.280394 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表