镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
$ W, ~; S7 [# t. a( i
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

% O1 z6 T$ ?. r2 b1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
* S/ Q# a: R; [3 u8 [; J) z4 ~
, s0 G& _3 M: Z& V那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
( S2 R6 v) T! B7 l. y! k
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

3 M* c1 C1 O( V1 a( ?这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 e8 y. f* k2 b0 U: \- b) L$ d2 j
& `& f; q  c% [: G- h有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
: F9 J; z; A' i& ]7 ^' N
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
; O+ T+ {: r  B) b2 d/ v
* g! d3 ?1 \! `2 [& U

! B: \- a6 n% ~( V

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
% Z8 b, s  Y. L/ o5 @
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
0 X4 B7 E- P3 {( a* g1 f+ C9 J
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

EF 100-400 IS
- ?" j8 j+ @6 _: k3 p, @, m+ @+ K
3 s6 m( ~  B8 d

* f+ `; ?! P$ F8 y1 k' _& S4 T

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
! g. k0 l/ ^; T/ R+ Z2 N
EF 16-35L
: G, ]: e5 R' m$ ]- Y: K7 P4 |
EF 24-70L
& E. i: N& A8 R5 s; l2 B
EF 70-200/2.8L IS



2 D$ B2 D) I0 J' `& U
3 M7 q7 ]5 Q0 t7 Z2 `5 G
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

/ Z2 O0 |( W$ F1 X# g2 O; \% _不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

2 K5 }" z/ F8 Y0 h选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 O9 s2 ?8 j* S+ ^8 j
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
' t1 s& C( q+ H7 ]! B
* l! N- r' t) `( h/ ~3 t5 _EF 17-40/4L
2 A5 P% B0 g& A+ g  ?
EF 70-200/4L
' l" O, J/ r4 K6 b
% c$ r* a/ }3 }3 {' k0 e这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

- O% Y! q5 U; D  h! M3 B

2 T1 g, ?+ E- w& N
1 v* k' \7 X- w4 Q& N
8 p, r7 r# G, b' L变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 y( q7 u2 ~0 q- h! R; f2 D* m
' Z9 }' X+ t# m+ P" F! c9 R1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
3 f- v! L2 d! _  B4 g6 m
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
( @# t* v8 B$ ^4 U. L& [
3、还是L级别的镜头。
) N& r! w$ {# R/ N# V




% Z8 z7 l! U. a使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 n" h# n# @# u8 T0 N% X5 x3 Y
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
4 A3 o% C3 O& C: t+ ~
24/1.4L vs 24/2.8
- i* u) N+ V) C' q6 i& T
28/1.8 vs 28/2.8

# k7 q+ y+ i1 X/ i8 C35/1.4L vs 35/2

' b. \+ A* S9 [1 R50/1.4U vs 50/1.8II
* {+ g8 @. j/ q5 h4 R6 z
) X6 ~/ ]" p' C' ?85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
0 ]/ p$ ^8 \  [+ D4 b# {
/ h$ ]! Y6 J. j3 S! h后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
3 z! h( c% I/ S: s* ?7 l
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
9 C3 O) o) u1 j+ _5 ?  D  W
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
: L; @" j, W4 x+ l
3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 f" C/ l. u5 k; e. j% \) T
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 X9 o' }! ?: [; W
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ x0 q: ?& R) e6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
8 s( L) ^( `3 m2 Q+ }
5 D; i* N3 Z9 V& O) b总之，这类镜头实在难挑选。
  d" p0 i6 j5 e; m1 y
# w3 @/ L$ J) [* o. V  d定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
% P! R! ]( B1 {0 j; ^* L
6 q$ V" l$ |3 j. T- I这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
8 G7 Q, o" c0 @2 j7 W; i8 h

3 Y8 U) ]& I, f$ \* @# ?
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
3 j; r+ H' D. b1 m
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

1 r+ \5 G+ `+ ^  u

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

: F+ u8 M7 u' K$ Q: c

; |/ U9 f  l7 U8 c. r: B4 H% f% e
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

% w7 N+ @8 D% {: I: u/ N0 J# W
2 W; @  A3 {* V6 |: i3 w
2 R# M! M. ]+ l( z' i/ b0 T5 v
$ \! \9 ]$ b& W9 S9 b5 s8 L. R
6 D0 K) F4 N% ~8 m" R3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

' C5 P  U6 z7 N, ?8 t( k
5 ^' y; \' f) y: K1 j& a
, U  D7 R) f0 K# _& B
0 t8 E# A: ]7 I* B
; I% M/ l. z) v5 U5 u下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
( p% B. P* G1 l5 B8 f
- h! U( n1 \; k) {1 G& @* }TS-E 24/3.5L

; [/ Y, w, _/ o7 {) WTS-E 45/2.8

3 s4 q5 W1 r$ b, N5 J) rTS-E 90/2.8
7 z) H! i% t: [/ ~


0 \; U3 f" \9 v
! b3 |* v8 g& F6 @/ u8 A3 K6 V5 }
# N& _! V$ v5 w0 ^

- y* n$ k) d4 M4 i" d$ v: u; s
这三个镜头的特点：
5 K  l# ?. a4 d7 `; ~
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
% L1 s6 E) A& t6 t
3 o5 q9 {* ^1 F! T2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
# z# M6 w2 m  _* E# e
5 X9 A. ^+ [9 W. Y; X9 j5 f如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
. r; @% R! G1 ?+ p. t, P
- Z) D7 W; F: o奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
: B  j7 b( V$ H( R! s
5 w4 I& K+ t6 P& R7 w( i3 K  C: w% X估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

9 v* s# a$ N3 M! t6 @有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
) i" g% B/ G4 ]
8 r$ ], s+ f0 n% g# k( {总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 M0 A2 s% D) K2 H0 v

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 |+ |5 W  d; h: E! ~  p$ v
/ [7 p* O$ \, t5 dHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

4 y$ g, {9 T6 V; r
6 [1 A- B1 e) p. ?5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ P0 o  P- u. h' E! v; v+ ?: M6 y4 BHow about 85/1.2L II?
. m8 U1 ?2 N8 w" R* x  {! N6 _老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

& `% I, T6 O7 T. R
/ O& I$ x& G( @0 q! g; f5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: ~5 k* i, a- s& e
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~