埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2302|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
  r. t/ o4 ~, b; Z% p& F
: W5 \5 ?* C% X& v选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
8 M/ O) x+ W* X. `3 R( {2 c( Q: \$ u% L6 G0 S3 P) `7 r
1、有多少费用可供支配
* Y; B8 B" X4 }& P5 E
1 |" j6 W2 X7 ?$ A2、主要用来拍摄什么主题?1 e0 P) v# Q. |) @

; k" s( G4 i2 d; V( c那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
% s4 s9 k7 D. N8 a- c; Y! ]7 |( M& P
+ S% T; U, J! z# w( G5 }选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。1 Z7 p6 E5 z2 A& @. U# o
, ]& |+ y0 v# _+ I( J9 L
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!7 A* c. q# ]$ w. x( y0 s# N# }0 s
. D+ u9 Q6 o0 K0 S; G+ o5 |
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。* Q4 t" G" b0 {, T3 S2 m
/ L2 Q6 a3 Q: V' N6 Q
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
; q) n7 j& s3 k/ r8 u4 D+ {& s3 J; J% |
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
- R, i' {. Z4 U3 W3 O
! ^3 c' K. y$ W* O4 Y5 }5 O# G: ]( V含长焦:75-300、100-300U。
; z4 N- V( K0 j  d% }+ F
' j" V  `# p+ Z0 Z1 H这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ D* E4 K0 J0 A8 T* ?
7 B2 `# h* Y; b- L5 x( f: N8 R* r, W* d2 x

  ?  W- F6 Q8 W+ C$ [ + r8 Q1 }! Q9 R& R

+ o4 x% u# |$ m8 E; n) N& D选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
& U# F4 @2 a9 R5 |8 E$ k# e
2 e* n" \$ {* T这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
  Z# g1 O& Q$ `! ^: \) ^) G" T$ i5 I* ]2 p
那就最好选择了,不二之选:1 ]1 }) Y& v4 E8 V2 z' C" d
/ X+ ]# }( G2 Z
EF 28-135IS
- b# p( B/ p- c  W+ D$ J4 N/ b! n/ U6 G3 Q
EF 100-400 IS
8 v" h8 K9 K" c, A7 u# @( X; p
' V* u* L# j4 e/ g% @; T- {
" Q, ?3 ^/ |& z# w+ }! e
6 X5 y1 z# J5 J- K8 Z0 U* _1 b & a* X3 V7 @5 K( Z  y
8 P% u1 L! h+ V% l
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。$ ^# V5 v: `9 D- M% i  k

9 _) r) [* R; @. @这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
& W4 G2 ~; U% d6 f; d3 f. N# v0 _% |0 H
EF 16-35L
) s- ?8 Y/ H. I- G. [
& ?: Q/ ^( |+ N5 f) fEF 24-70L: D+ k! m# U: g- J" r. L! c, d+ t
5 C; \& i9 q) p7 j9 L* d4 V  e- d
EF 70-200/2.8L IS
5 W. S3 m/ a2 M5 B8 N/ v
( d% o. p0 @& n5 V% N 5 o, B& {* z5 }3 y& |/ @" A, V/ s6 b
/ n4 O6 H, H+ P- k/ v* S2 P4 u
* t/ F$ ]) C& v& E" S3 }
. ~3 X1 R- `# s+ F
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。+ H3 l& y/ U$ [. e; U7 a
2 V/ ^5 K7 |4 n$ _; e
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。0 K" @: f. h4 W6 [/ P4 b

2 a* T- r) v5 R7 R! ^% {2 @5 E选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
+ d! {+ o1 M) R
1 N  [* j1 R+ N& J% j) R0 f9 L- j没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
; Z/ m1 Z9 n5 S7 h8 d. ^' j: ?( v( D$ v6 I7 b8 O
EF 17-40/4L
0 J( d1 L' h; N" ]( _: N% d
; B: b- O9 O8 o  nEF 70-200/4L! e) w% N$ I2 n7 i

# f; X+ a; u' d. t+ z( W4 k这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. ]# x( W3 W3 X% W- k1 [
; Q( C0 N. @% d4 l
0 g% A5 V! a- g
7 C, Z. N' {+ P8 q+ d4 z; q/ m8 ~ 6 e. b; F* \" c, A1 [! n

2 ~. P) j: j$ N4 |( |变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
8 f& q& a% h6 F# F& b4 n7 c
3 m" C. d+ A: I0 T. D' ]1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
: ?, x6 w5 ~; o$ }8 N2 `, D3 Q" u* Z6 X
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;8 k  o" W3 W  N3 w# Z
! M0 H% n3 B- s/ h* x3 }9 \& [
3、还是L级别的镜头。: k9 W9 x9 p! C% _0 X% l9 `. W
; t9 ?# a, \. s0 s/ Q- l6 e

3 k2 {  w0 D: C4 h$ T
% X: U( E% v; [3 ?/ Z. W; [5 x % s2 S/ s" p: c" ]
$ {/ ]5 b; _/ U; S' r
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
9 K) e3 Z% W$ F& A/ D
7 a7 P0 U+ \9 C& b: QCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
/ W8 _9 j7 b: u! `5 N$ e( {+ l
0 a2 r# a9 S1 H9 A% N24/1.4L vs 24/2.8+ [5 E- x6 x: ~9 \6 k; S
) W8 U0 w$ c5 e4 |  R5 {( N
28/1.8 vs 28/2.88 [. p9 W. X$ _; }% @

& y  _; y1 o' Q- ]% H8 T35/1.4L vs 35/2
8 w% X- B# K  r1 a( ?* L  k: a. C9 r- L- Z7 f7 {+ `# R
50/1.4U vs 50/1.8II
/ H  \8 t) U& |2 k  K: @! H3 H& J# f& z: i
85/1.2L vs 85/1.8  ]2 I2 u/ Q, A" p; e

2 X1 G& h: c6 F. v+ C135/2L vs 135/2.8 Soft
* U- u+ P+ R/ }7 n. V: e- E' j3 d; j) j4 H
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
9 J* b/ x! h) B! Q1 W: G+ j; t, R  e- ^' X' ]
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;+ C2 @! T* L3 a4 `  @- y' I; y, h

+ g0 O- }9 H+ t" @+ E  E2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
* j+ K# j; L; ?8 j2 ^8 @0 C. U5 D/ P  }# u
3、35/1.4L vs 35/2:同17 K! U3 v# E' ^2 |2 V. u$ m
0 T4 `* L$ E2 j2 d2 R+ p2 {' i
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
. I+ P; L+ k3 Z( K0 K, K- S6 H6 T  x+ |: \! w- F- ?$ S: v% ?
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;5 S+ t; z* K( a& x. ^% r

7 v% n3 N1 H8 E: [1 F" G  r* x6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
1 U- I7 n% q. I8 [5 _  d# J! @- c( R4 m, j
总之,这类镜头实在难挑选。
/ h' S1 j$ D6 L1 A# ^
7 S7 v3 s& a. z0 V7 `/ r  H* ]% ?% x定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
* e. K* K. r& O5 n# m2 V9 a6 k( E" C+ M
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! - p& {9 F% q! ]& Z, i9 ], m) d$ o

: R1 [7 a1 C! W7 E% |  d/ V
. W) n" C1 ^; D
; a( r' J1 B) T: i8 ~* R4 y$ _说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
. Y* b( B9 K3 `  z* j" j
9 i' W5 v# J! Y- }! F: m从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。1 Z+ S7 [7 S9 t3 \. ^: d& G4 Y

: U$ K9 n5 z7 h& }' c$ d
6 p1 ~$ L3 B9 n' c! `$ o
$ ^  u8 @5 x  j其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
, I! N) w( V" k" C. @3 e4 J; K/ t4 _$ n6 Z, d- o5 M5 s
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。% g, [4 ^0 l5 s4 {5 F2 U
% ^5 e" u! u- S" u' y( C
9 L* y0 d+ u" ^$ w0 ~  A- Z2 f

' V& t! a: s# |& R% l$ b
1 z: @- q& I) j0 }( ?2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
+ s; F2 A0 p( {- U' c
9 ^$ V9 I; a$ X5 K# k" I
* f+ A7 z% t7 ?  t9 x- c0 S* c* I8 }& K0 R
) i! U: U# Z7 l: ]: B

# e( S9 X5 w3 r# O9 ], Q3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
* g! d/ |0 a9 [+ t# a( W1 J/ B
' d2 ]: \% n+ T* n! G- K& ~
( q) j7 _- P$ O( D9 p( [5 |' e- u1 D3 Z, D0 t3 Y

7 X; ], U9 _3 r6 o) b6 F" |  V) `6 ?+ W. s- y
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
( f& q) W8 |3 g% K/ n7 V3 }/ A0 Z5 _! f
TS-E 24/3.5L9 b! {4 x9 e4 A4 F$ c1 a& l
9 A4 H) c5 `2 m6 \2 |; j
TS-E 45/2.8+ U. s0 D6 G. p+ S. i& Z+ m  B8 x) f

/ R  e8 a# t# f' M( C8 w* _TS-E 90/2.8
3 m6 [  s& \5 O1 D# y, q' z* Y! K% ~1 `: ^7 {2 S) Y+ {

( Z" U9 e2 K6 p& B1 K1 ] ; l4 ^7 A  p: \( u3 g3 _
7 ^5 S% o) s8 N: C3 z7 |: J

! ]% c4 d$ {' q. B! R: |+ j
- B, B1 }- Y# O4 t
0 d  ~' D" D) S4 O& _+ |$ W
) P) O2 Q. F- c  k2 k这三个镜头的特点:) J  B9 n8 N3 O

  p* g- A. [- Z: ~$ G8 y1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
9 @. h3 H! P9 t7 z' f6 Y8 o' Y
2 H  b& P- y2 |- b2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 j& t) ?( q6 x* y% F" P* I; M& }6 b/ N6 a8 [# m2 m
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
- R! h" G2 k  ]7 u; n; k
% G' `. U" _. N4 G9 c) s6 D奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。. _  ]7 M6 Z1 ~4 l3 q$ W% W
" D% `0 @1 X, m3 l) x
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
) U5 \& X+ c: ~! T5 ^  H' s/ A' n) o8 \' j
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 g1 @; X  Z- Y6 C! S5 b% p& B7 T  k. t9 s
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR % S7 e: y. j" {8 S3 z0 V1 C2 ?# T
9 \: N1 u, Z- \- b# u0 |& l! L* X
7 x) A0 D4 i" L" W* ?+ p  ~' g
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;  c: f5 W6 M, r' Q& T& J* D
( B# G# B, g. D
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
/ p# t& [* w# K( g9 _- `( V0 B- c5 g: \' f

6 w% j% A% s6 Y5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
: D0 b- f2 D% v6 B+ K2 z
' W7 a  e  u% E' }1 f* l% tHow about 85/1.2L II?- b/ k# p& I( g$ @+ f3 o6 N
老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 L2 ?0 _* }9 k/ u8 N这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
  B9 Z( e6 b9 D' e$ o7 {9 }( T. V, E( |. A
" c2 O0 f/ ~; a
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;+ ^9 |, c: g8 ^" }8 h1 t

) n; j" \% A7 d7 ~0 pHow about 85/1.2L II?
) Q% A. @2 P: N/ `老木 发表于 2010-2-25 08:13

& J7 [# y6 F+ w  H7 V  w; aII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-13 11:24 , Processed in 0.132171 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表