镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
* r& V: H8 n+ x3 ^2 n
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
. r" w; E0 g5 w3 l8 O7 E; ^
1、有多少费用可供支配
, n, ]7 D2 R( R1 e% \: k7 _( b
& @0 g0 L2 |! q! m7 l2、主要用来拍摄什么主题？

0 Y! b1 W8 D- [) u那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
; o0 E8 B$ B) W* {& z
) W( I4 [3 s7 J+ J, H选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

- s; b& K+ B. ^6 w; s! x( e, r这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

# M( W# t6 T8 d8 n有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
+ ^* N' [$ E4 e" E, {7 f
* ]3 A8 D4 f7 F6 g! ^含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

  t7 e6 Q0 y4 a* ]& d9 u含长焦：75-300、100-300U。
6 u/ X- o3 @/ w  m: V; ^( e
; A' i9 V$ [) c) G3 G1 s这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

; A* |) s1 |5 I% Y+ y( C
% W3 ~4 R+ u+ F2 L

6 Z7 W- x: u  q3 ]7 e1 I
. U/ \8 t3 p# T+ X选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

% T. O9 u% i/ F8 G这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 Q7 v* R* r: W' r% m9 R! p! T
/ T2 B: C" g9 Z7 U, K+ a" L那就最好选择了，不二之选：

$ \0 g9 e& O2 IEF 28-135IS

EF 100-400 IS
1 C8 a1 u) h, }  b1 t( o
2 J: K. O; P+ J) Z- f# L
3 R! G9 ~: a5 E) u* z; n

/ B' Q# H0 m* M; v
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
+ O& V. G: P0 a2 C; G8 o6 X
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

+ f& d% ^9 N' X" p/ nEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

3 \; Z! ]$ I2 F, j


1 e$ c6 t/ P, J1 V' R0 R' U
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

9 f" _! o' c/ H, s9 x% i3 C6 E- D选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
1 u0 w: [' E; w& t- ]$ e* E
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

4 }3 f/ W- ?5 k% |5 CEF 17-40/4L
# e/ I' ^( h& k4 b
# @* @. k2 X  i$ M& l. FEF 70-200/4L

8 d1 J) O- i  x; O2 i$ ]( Y( w这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

  D' a  r  K. P  b/ Q/ e



1 T4 ?. U2 l) Q6 p3 a; d  c变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

) W2 w% y- ~% f+ F1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

; B/ U( F, F/ E. L2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
" @( n8 o) S( w( N' v2 R
- S7 n- B1 Z' T( J  ]1 i3、还是L级别的镜头。

  q* e; v6 [4 j" ]1 U" b. j9 E
" O( _: d' N" r


( L; V. ]) y! A- R使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

7 h5 O$ Y) O! b1 i' A0 d$ dCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
' c8 c0 S6 x6 x7 k* ?& s3 ^
7 w, X% ]) T5 D8 R* t3 l- m2 W24/1.4L vs 24/2.8
) C0 S9 f5 a. w+ T) J6 ?; j/ a
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

  C6 O+ X# z% \0 U- C0 b135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
2 D6 q, v* C* d' E
2 T) s* ]' M% M) a# l1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
8 ~& y) `! E  V* ^: `& c: p
2 Q' W+ q  `: q+ Y  c2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

* [' H: w  r1 h3 t; ]9 y! D4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
* ^% S  k! ?2 w" |' k
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
3 H$ t3 U4 [8 I0 i4 R$ Y/ p
总之，这类镜头实在难挑选。
% N- F3 {8 k! |; Q
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
9 o+ o2 S$ M2 j' ]
! n1 C) n9 J8 {" K; R这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
' e1 p# |4 i5 }
. |: S- ]! a( H7 h8 D; O2 r; O& R
: n" r- R! _7 p, i' X" g
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

8 x; e( l. o- z' D

' J4 A; D0 Y/ [/ a: V/ ?
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
( y% M8 M7 U' G- C



$ ^- p5 x- ?8 B  ~( [8 a3 x
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
: N5 j/ L0 B  z0 G
$ p: v" @5 y) P9 @
& _' b% D( t6 t& `7 q
( l* q/ ]; z3 b! I# k
: P3 a% K8 i. x+ D8 {0 S; |
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

( R0 j  _+ p. \3 R2 o# \TS-E 45/2.8
: d6 T: o# h' j& N3 j
! W0 G5 y$ F! F* \, ]TS-E 90/2.8

- h2 a/ N, D" ^# ^5 L' g
* h' l& \# Y  c3 N* u3 u
5 e% v1 @. E; P: A  I/ l7 E
$ f. @# x! Y  c8 O2 f

8 W4 L* c! r% a3 J- Z0 j

这三个镜头的特点：
+ S4 G2 p' h8 ]* o
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

- ^; v0 D1 t. y1 Q+ p2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

( {+ X. c3 J8 F* ]# ~, J奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
+ w3 L( d3 P: R* L) E# {" s2 {
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

" M4 f, c: c& t: U$ f0 Z( d总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
3 B5 g' E' W* B% y; m* i

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; ~7 e9 ]$ z. @
8 Z! I- x0 U7 k) o) A. @How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
+ ~, M5 Q8 _4 B
& r7 _+ [0 O9 A1 v8 h& {
: [; Q* ^3 Z/ P; v9 e5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

2 l- F) L& j5 `' {- nHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 n0 i7 r& h5 M0 t9 x这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
# Q" e" n9 T0 g% f7 _) J/ D1 Z9 C8 m

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 i$ W* _9 S2 N( z! T: y5 P
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

) p! g4 D$ \. Q$ d" B2 b; bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~