镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
& U" D5 _. n6 u/ \/ o* H
, ]1 Z) ~6 H$ r$ A1 i# x& E# k选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

+ p' U/ E# f5 @! r2 @- K& n" ]$ q1、有多少费用可供支配
3 q* o: h' o1 E" N
: S6 O4 b# V# p; f' f: V( `2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

5 W# L, ~5 \( h  T选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
3 t, Q, d* r5 B1 e' X
. m: t% K+ U. ^, a$ l; T/ P. n这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
9 q+ F9 [% r: Q& `0 Y
+ y5 T9 D4 _/ x; M6 n这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% w, s: B% O4 o0 B0 V
' k# p  k% R/ B有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
* x% }7 M5 s9 H! D
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
, o4 ^( j. L, P. b
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

* i' `8 s8 k% Y2 o
9 I+ ~" o* Q) v& `1 z7 Q

9 E8 F% h& U, p, R& l5 B
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
, f3 t7 {4 w# J2 U; Z( g
9 H% [: G% M3 @  ~9 f这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
1 T6 k; E, |" L9 y
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
4 {: J! T6 r8 z1 E/ Y* n3 L  ]' F3 _9 ~

, ?  x8 u1 V0 Y" `, d: t
1 b8 ^+ K2 D6 G6 H- r
" Q& n1 |& {3 j0 S: L0 C, l
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
$ h( r$ Q+ Z5 H6 M3 O# o' d1 H8 G
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
" K& ]) W+ R! Q$ v' T
EF 16-35L
. B* a7 q2 Y4 q  d2 L4 j. T
EF 24-70L

; K4 b) d; J6 |" U/ @* m3 S% wEF 70-200/2.8L IS

2 X/ p9 Z) F1 G% @
9 Z+ g! Q. O( I! {5 S
" d' U$ |& J% h$ x) L
( c! P3 _2 n8 Q! \6 y; L  k5 U
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
; q% q: h' k' w" [9 d
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
6 h% E) J. Q  o9 o# B1 R0 ?  X
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
/ q0 @9 P: J! ~3 q2 {, Y
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
, l$ ]5 ?) m+ U
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


, O3 g* u9 ]: i6 A2 ~9 @" a, V% |


! n7 c1 U8 l* C变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
, O6 y6 l3 M* S+ F$ T
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

; G' h, N; b/ U2 z+ L5 m$ p: E3、还是L级别的镜头。





% S' X0 E; ]) a  a8 k) V使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
+ Z. Q5 d9 |( p* [" j( [
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

7 ]4 q% n3 u% |( x0 f24/1.4L vs 24/2.8
# Q9 s: n$ I0 W0 \6 b
28/1.8 vs 28/2.8

' R* E% H% i% {+ v& N% v35/1.4L vs 35/2
! o- M5 {: a; }& X4 a6 [
4 o0 S" D  }9 O( O6 Q1 P/ {  k50/1.4U vs 50/1.8II
, ~% f9 r4 Z7 ?* F* q
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
) N2 r$ R+ m' g2 Q* g
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
' f" G; t& x' B! T9 L; s
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

6 X3 P: `9 n5 W8 k: G2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 o/ E/ k1 q/ b+ z" Q
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

1 q# Y3 J9 o' K4 {7 {& }5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

' N- D& X% c2 }% S总之，这类镜头实在难挑选。

  O# S/ D  s. Y# G0 _6 \定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
' o1 t4 n! M- S+ B. V
  I& g: W. s! D4 w

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


2 l1 b7 V+ c" i$ ~* E4 O
/ c! _9 ~, H0 {0 F. g6 U! `! }其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
- i5 n, \) h% v0 X* M" ~
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
( N. [! p; e$ K# u
" V0 Q+ e. b9 ?! _+ l$ `5 x
3 k$ G+ [2 N$ l  k* E/ n6 |
9 S) p. n7 F, O" v& Y. T: A
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
/ s. {" ~/ ]0 T" ^$ u

# ^9 V: q8 O' r: V2 O, r
0 P$ p3 V* G2 M
2 g8 W! @  A: h8 U  \
# j$ n5 a* Q% U3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

- X3 V9 a5 ]9 u* r8 A5 L6 J- h



  X; s/ `) O5 G: S7 v下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

3 N& d9 `4 n( z3 o; g' B  |8 OTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8



0 q; F! Q  S& o6 ~
: i: `" Q; G+ }$ j6 t
% d# f+ r3 l" E  R, S7 }, p1 x3 |; Y
2 ^5 g2 z, _$ h: I3 [: m& S
# D( k$ B9 w( b" Q
这三个镜头的特点：

# {5 d) r! c* E- B( N1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
  `/ O% n. K8 F9 O4 ~
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
, x" b# z4 f& l6 e+ W8 {; X6 x
( c- p3 Q. }. N8 U奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

: H( f9 G% S1 Y8 \有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

( B  p! P- b7 L& ?5 e  P0 U总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 f3 W. P* c3 @
$ B, d( x- A7 @7 W8 m
  d  w0 C* O8 F5 N! ^5 j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& q9 k; H+ b9 i0 o$ U& Y0 B4 V, b' z
/ a$ l7 y- u2 g5 j; x2 a7 ?; ZHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

' y6 b7 y4 \$ |
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 Y# }6 |- s. hHow about 85/1.2L II?
* d# e6 g' ]& j4 q: @0 e7 j老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
# t9 x$ d* K2 b. K( Y1 Y
" B' _6 _8 m& C/ b+ Q
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# S0 r* l$ t3 K) G4 P" K6 ?
How about 85/1.2L II?
  n/ k- T- T6 p9 n! @* ~: ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ K; P, x, S" l/ V- fII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~