 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。. o+ S) \( k3 J- P$ T5 g
8 C6 Z1 K; z; H3 I. WCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。$ `+ B+ l- F: C% f" E2 S2 G
' @/ a* ]( Q' |* m( }; M3 G9 M3 }
24/1.4L vs 24/2.8
. r9 b9 `3 S' T/ m$ H) |& v" T2 r
3 E4 b$ \0 |: a' t: M6 P% j: Y28/1.8 vs 28/2.8, r% Y9 N3 i/ w. ?* n" P. S6 I
' G) Z2 P8 e8 l. b7 Z0 w# v35/1.4L vs 35/2
% P2 b6 }, i5 j. Y) p8 E
6 N2 l9 y2 M) O7 l50/1.4U vs 50/1.8II7 F7 F- |/ T* m2 z" g, J
; t# q% a( |7 t b1 `0 f) T
85/1.2L vs 85/1.8- V' y5 C2 ^ S" C! [# }- V
! V8 b4 d2 Z/ @8 u5 N- I0 p
135/2L vs 135/2.8 Soft
0 {( C# {$ a! ?# l- t
, T; S- R& c" S/ j: p# U, K, O后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
/ \0 B' `/ _. S( T7 w
, |2 j& a( N7 o! j: I+ a) G# j( g" D" V1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
8 u5 U2 c! f4 K+ u& J% e6 y( v: P; j+ ]4 h6 f4 m
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
1 D7 y6 r; Z$ Q, h
% |- A3 _, S1 w) X8 z- [" ]' A/ r _3、35/1.4L vs 35/2:同13 Z! _5 }' ?& a8 A, w2 C* \
~- L8 O) S, d+ h K; L4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;3 C3 O% C) {! I ^2 A, ]
) X& ~2 H5 d! f. j3 q
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 w# Y6 Y2 P" |+ c% q! W0 b7 |0 }6 q6 C- _& V
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。; D1 k" W+ T; O9 i
+ q* j X/ N8 t X1 c7 B2 n
总之,这类镜头实在难挑选。. }* M6 i( w0 W
( F: B; h$ k; ]% w3 N定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
4 s: a/ z5 Z& j* ]$ ]" d% _- a- |7 k+ m' s; R$ w5 l
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! $ {. t% a% \7 |! X
( k$ y, z* |) J* q h* s
, ~$ { z& ]1 x0 v7 g! O6 t C5 ~5 M2 ~, O# e
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
$ x6 \2 f5 T5 X9 I
2 o* q0 w& K3 B' v, `从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。! Q) F5 S6 m/ B! H3 W- a- X
2 B9 V6 H! i! M+ K) f/ n
0 J2 p& e3 P* J- E3 { h
& X5 A o2 P) N& g, T" W
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。' O) R0 i1 s- b, O
" t6 t, W6 N, v% F1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
" U/ K- q- D+ u5 a& M9 N5 l
* w. [6 S% D! p M6 m) ?# C) W$ P, ?: ?
& ~3 s6 S J6 O& x2 u. K
, S6 M* [; @2 w2 \' E2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
2 I3 W( h! X' p9 T: v3 l: q. u! u. }1 o6 B8 J/ v7 Q7 f
! P1 \! w5 `5 x/ h
! i; G3 u' M$ P% ?% z0 r% M8 \
- f* H- C* D0 t1 v( t6 x& a, ?
4 Q) ?3 b8 n9 n3 x" M
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
8 n+ p9 \+ j3 K& ~5 \9 L: R) X! F/ b6 Q# M. ~
' @1 |& d& X Q. z' C
+ M& x) V6 _4 d+ l; i$ }( z2 I: E
) j8 K, Y" O: S
9 W+ }! U- {+ L" d3 v7 z, ~0 U- F) _( K下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。' ^# _; @! C5 ^/ B0 C# B6 A! H$ j
' l" u/ t: U* J! B( lTS-E 24/3.5L+ s1 S7 ?0 w; M) o- ]
5 r3 Z" Q/ F& v; R+ FTS-E 45/2.81 `+ D! e0 c1 g) e! m( |- j& P
. U3 I/ ^' c" Y' D0 @ W) M7 vTS-E 90/2.8
- T; U5 G7 {; @% g" o! Q( Z
2 i: g) ?6 g. b& W( D9 |
, w+ A' s' m0 T
3 s6 ~0 s5 a1 d1 U$ j, T9 p2 P2 h# g" Y1 w* A. g8 X4 K
i, ?& Z8 C' A3 o) d; ^! _! p: E+ X3 p+ b3 i1 _( S5 ?' Z/ r
$ }* K7 B) X1 b. P% h
2 s" }. W- m* `& b! }/ f( R
这三个镜头的特点:" A, x* B$ F2 c% q3 t. L. L
$ }( z- @) k% G: w
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;: e2 W- t" m0 Q# |" M
$ x" p a! {2 ] A( A
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
9 C* Y7 ^$ j( H, h4 f$ K
5 T( |& p0 `8 }3 B如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
" w( B$ a- q7 {) l/ o k/ G4 d0 E) M u! {/ c- F1 Q- Z% B' f
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
/ `! A' X* {/ n e2 Y( P P; I' Q
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
. [5 y8 g- m4 N# E
! h' w5 Z: r; f& F3 Q( V, Z J( E有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
! u. b8 ]$ K: C( B
6 z" c q0 E3 R1 O1 h总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|