埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7355|回复: 114

今天有朋友问日本车也通过碰撞测试,为何还不如美国车安全?

[复制链接]
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-2-24 20:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试,有些指标看着还不错,为何还不如美国车安全?3 g: Z3 ~0 f# B" l+ f( d+ o
老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头,两个都碎了,你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗?要是鸡蛋与鹅蛋相碰,谁会碎呢?老白一直认为,那个汽车撞击测试只有参考价值,不可盲目相信,其没有充分考虑到实际开车过程中,绝大多数是不会与大石头或什么建筑物相撞的而是两辆车相撞,这时候哪个车体结实哪方占优势。日本车的吸能理论有点呼悠得过头了!
/ V3 i' z- g, @; \另:corolla自从改为电动助力转向以后,已发生多起转向失灵事件,请各车主开车谨慎注意。我去年曾听说爱城一网友发生过在路上突然助力消失的事,车辆严重损坏。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 21:58 | 显示全部楼层
今天有朋友来电问日本车也能通过碰撞测试,有些指标看着还不错,为何还不如美国车安全?
% d) ^# O' B) [老白举个简单例子:一个鸡蛋与鹅蛋都去碰石头,两个都碎了,你能说鸡蛋与鹅蛋的撞击测试结果一样吗?要是鸡蛋与鹅蛋相碰,谁会 ...0 x  \( @$ j3 C+ x) J
白马啸西枫 发表于 2010-2-24 20:59

' g. ~# l0 t1 ]1 r" n/ D1 Z同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 22:10 | 显示全部楼层
有道理,谢谢
鲜花(242) 鸡蛋(8)
 楼主| 发表于 2010-2-24 22:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?
2 p- A6 ^7 ^) l牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58

! p& L5 w) O7 \* D" K( L! x
# W9 `6 u3 w7 X5 T; I! @  c' h楼主,我就不说什么了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 22:50 | 显示全部楼层
同级别的日本车并不比美国车轻,就象你说的那样,鸡蛋只能和鸡蛋比,你非要拿鸡蛋和鸭蛋比那是不公平的。日本车也有大车,是不是也要拿Titan, Tundra这种和sunfire, cobalt这种类型的车进行比较呢?- l; Y+ `: G  n
牛肉粉丝 发表于 2010-2-24 21:58
6 K+ ^) M+ e  ~. t
没错,同重量不代表用的东西是一样的,你说焊接钢和整刚压制安全系数能一样吗?
( S  h2 F3 @' p- J+ C% H% {4 b日本车和美德车也是一个道理
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-24 23:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-2-24 23:26 编辑 & d& B& m2 E$ Q  x
# P* ^; p# @/ M, J
那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!8 P3 R. w6 o% E. i2 Y
) O1 O6 Z5 O7 G: w
说下去9 l- H0 h- M+ g2 u+ F' J. G) b0 ^
$ i% J) X, U4 K% x3 L
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没有体现出工业原理和工业过程. 翻译的很差
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 00:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:56 编辑 + t0 Y# o$ G/ \2 X$ F" i

, G) @% L5 k# q5 A( \: \我举了个例子而已,既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全,隐瞒了这么多年,包不火了,还整个换踏板的谎言去刷电脑,还有什么诚信可言?鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
* w% K0 @  Y) ^' ~" m8 v. Z3 x- U4 x  K- b
.....................
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 07:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:57 编辑 3 \7 k& w: u- i
我举了个例子而已,既然Toyota在脚踏是为了省点铁皮钱而不顾消费者人身安全,隐瞒了这么多年,包不火了,还整个换踏板的谎言去刷电脑,还有什么诚信可言?鬼知道他还有什么地方比别人缺斤少两。
6 |) b, [9 N6 v3 |" [  w$ w1 v% n2 A4 D& D8 x0 [$ T, ^
还有我说什么伦不 ...& `9 [% X1 t" G; r! i
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36
5 ~; p( J! j- k  d1 E
( Z2 P- I) u% e( S
........
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 07:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:57 编辑 1 n* D4 B8 D: {  U
还有我说什么伦不到你批判,顶多你也就就表表你的观点罢了,还以为是文革搞批判?不爽接着回你的大妓院当你的鸡去,不知道美国的5分党能不能给分你点。
7 e1 y& L# Z; y还有我说什么伦不 ...& F9 P/ J' Z4 f. }
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 00:36

% n; j# P4 `* q3 f5 e3 ~% e* _* t7 ?) W8 U# {3 R, v$ ~2 P& x
......................
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-2-25 09:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嚎贴腰顶。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 09:35 | 显示全部楼层
那就请你说说焊接钢和整刚压制 安全系数有什么不一样!; Y% F: y1 t7 \9 @% f& g
0 S* j0 C0 g/ a( |: d' T
说下去
, v1 ~8 c) O) p4 C8 [7 \3 s: i- j( G$ ]' r, y7 Y: Y& I8 r& A
你可以随便google,随便找资料. 然后在你自我消化之后,再听我对你的批判. 我今天看了这个"整刚压制"才发现这个汉语翻译的实在不怎么地. 翻译完全没 ...- B7 c" |2 q$ F( _6 i& g, s
suvescape 发表于 2010-2-24 23:08

1 ]+ S" q; w$ R! W
- B6 q5 E& \/ n- N1 A吉普车那你说说到底这个话题应该怎么解?) y( Z7 Y% d: _# ~
楼主的解释我不太信服, 呵呵。
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 14:20 | 显示全部楼层
对于碰撞实验,需要专门技术人员来研究. 多少速度,什么角度,如何碰撞等等, 都是从最能体现路况,最能体现乘客安全的角度设计实验. 我想这个坛子里没有一个这方面的专家.1 T5 R0 r* y' p/ \( `; {! ~6 T- C

4 n* c6 {2 `. w但是可以的出一个结论就是:这种实验已经非常成熟了. 已经可以完全体现车子安全性能. 4 k9 L9 t! A: p5 n8 R' }

3 J. g6 p8 p8 r4 `% u至于很多人鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头的比喻,在网络上广为流传. 但专门碰撞实验机构已经对实验结果完全公开了,日本车普遍安全性能很高. 难道专业实验室的人连鸡蛋对鸭蛋,鸡蛋对石头都不懂?你相信专业实验室的结果还是网络上流传的话语?
8 p0 R) e" b0 _5 B  W4 m% ]1 n2 ]. F& w# Z. Y" ^5 t' R
我能解释焊接钢和整刚压制的问题. 但是小竹应该不感兴趣吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 19:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼主,我就不说什么了。
* H' {- G% S  K9 @' W白马啸西枫 发表于 2010-2-24 22:35

8 `& [' C% u* ?9 Y2 _& i- [我是沙发,有啥就说啥
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进来看看!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 21:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 白马啸西枫 于 2010-2-25 21:55 编辑 + q3 Q3 j! m9 g- W, x
小心,涉及人身攻击!就你这种人,整天喳喳忽忽,你说,你懂的什么? 一知半解的人起码还知道一点点; 但是全然不懂的人就象你,说"水深浮力大"一样,还这里叫叫,那里嚷嚷. 你不嫌你吵? 家宝叫你回家吃饭你知道不???
- O: E7 P, }' G. x5 h) y/ @suvescape 发表于 2010-2-25 07:25

5 |% v- w; a8 ^+ R+ @8 U$ B
( _5 O! a/ k9 h. b..................
$ W. S" C/ m. v( j3 o& Z( r9 r/ T! N: u4 f
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德国车好些。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
 楼主| 发表于 2010-2-25 21:54 | 显示全部楼层
suvescape 与  Cash两位网友都是爱网的老同志了,请双方都注意自己言词,不要有人身攻击,咱们可以对事有不同看法,可以探讨,谢谢了。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-2-25 23:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2010-2-25 23:27 编辑 & D+ ]2 A) M# \7 Q  S7 {
.................., Y! E' ~, k- F: J
5 T6 u$ N# B8 x/ t7 N
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德 ...
' J5 G$ v& f. Z: Z9 A( FCASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47

8 K6 X9 x0 I) m% u* {* N" O9 i' a3 ?' e) V7 c
只要有一个实验室设计出一种实验,可以证明该实验对路跑非常重要,且日本车在该实验中得分最差. 完全推翻日本车吸能的理论...
4 Y2 I9 O% B' p: S- `
8 B: M8 r9 P$ I& z( y! e. g) v, x有么? 没有. 有专业人事设计出么? 没有. 有那一家高级实验室可以推翻吸能的理论? 清华大学有国家重点实验室--汽车碰撞实验室, 教授一大堆. 为什么不出一个文章,骂骂日本车?推翻日本车安全的理论,不是给所有中国人长脸么?为什么都是那些知道"水深浮力大"的人在骂?3 L( c  \/ f. ?( B

4 }( ]/ B+ X9 d: c6 H: ~. ]) N坊间都是什么人?/ q1 z, V" R/ v& Y& q

& B3 F4 g0 H, X1 u/ p6 e5 a8 L比如CASH, 居然提到"焊接钢比整刚压制安全系数差". 顾名思义来的吧? 于是我就随便让他google,找出证明他理论的话,有么? 找的到么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 23:24 | 显示全部楼层
你们继续,我路过,
: u. \3 \- q8 V  S就是!骂骂小日本多爽,他们全神车,行了吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 03:39 | 显示全部楼层
洗洗睡吧,都别在这看笑话了。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2010-2-26 09:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwNTYwMzY4.html: [6 i& ^& G; Z( a2 f* b

2 R6 }4 }! f9 F9 M+ c1 j请看中国专家的评论,用来做车门的焊接材料和整块铁皮的劣势和优势。
: b7 w/ q; c9 ]+ z: ~; ^+ ]$ |/ ]. j. f6 j
另外,靠焊接起来的轻质材料用料显然要比整块铁皮“软”得多,如果您不信,你可以自己去车行,拉开日本车的车门,感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量,再去美国车行,拉开门感觉一下车门重量或者后备箱盖的重量。你肯定会惊讶,为什么日本车门车盖那么轻。(这里举个例子,我开习惯了Ford Fusion,所以以Ford的fusion为美国车标准,日本车有Camry,Civic,Altima,这些日本车是我同事开过的,本人都有自己感觉过车身的材料重量)( I" ?/ }7 d. n4 o+ e

( r( \3 l; @/ D5 x里面具体的结构材料,我不想去研究,我只知道我开车在路上见过的事故大概不下十次了,大多都是美日车相撞或者日本车撞日本车,美日车相撞的都是日系车损失惨重一些,无一例外,最另我印象深刻的是一辆F系列的卡车和一辆Camry相撞,F系列卡车前保险杠弯曲,Camry整个屁股没了后坐当时没人,不然估计要挂。看到这里你肯定说两车不可相比,别着急,继续看,另一起事故是不知道哪个厂家的的truck,当时没看,和Dodge的一款新款的sedan相撞,两车仅仅是保险杠撞坏而已,都是在60的路上。
$ [: W* \2 j4 \& Y) V( R7 Z
8 C+ K9 H' Z: z8 u% u( y3 Q虽然说2起事故的具体情况或许不可比较,也许前一个速度快,也许后一个速度慢一些,不过在我看来日本车不出事没关系,出了事就会比较惨。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-2-26 09:41 | 显示全部楼层
好像开车是为了出事一样
理袁律师事务所
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2010-2-26 10:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好像开车是为了出事一样* x3 Z  c: H9 `1 Z9 [
sweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

! d" E4 ^, N2 {4 B6 B- c7 s" P8 ?开车当然不是为了出事,但是出到事可能就要你的命,所以才要选择安全第一的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 11:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 14:44 | 显示全部楼层
20# urspace
. u& |: ^5 d0 G( J% n; F$ [
0 |2 s% ]+ b# l3 R+ I1 B, E3 t6 X+ t9 X( v
"出了事就会比较惨"
+ s) `  D' \0 J5 T+ K( ?7 q
) [$ L  T0 d  R/ h1 b9 H1 }1 l2 E" G* X* ?- M3 H/ k
更正一下,人家那不叫惨,那叫“吸能设计”,(说白了就是一撞我就塌)到底安全与否,得问亲历撞过的人
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-26 14:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好像开车是为了出事一样* {$ j: M' U- H
sweetlele 发表于 2010-2-26 09:41

6 u8 Z) j2 I0 J- i那你要买保险干嘛?不费钱么?!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 03:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱睡觉的虎 于 2010-2-27 03:01 编辑 , j% M$ l1 f% c
..................
4 B. e. ^1 ?& _$ H( q0 f: @( H7 T( \" i" ]# z% |( G
日本车的吸能的理论已经收到普遍的质疑,再说,你自己不也是在那边喷什么碰撞试验,模拟这个模拟那个的,但是没有一个试验能完全模拟真实的情况。在这里美国车的情况和日本车是差不多,德 ...7 l" W. ]0 t0 b' M
CASH$$$ 发表于 2010-2-25 21:47

. ?0 D  ]5 G0 K# ~4 ~- _5 L2 \& `3 n  y8 r, W3 H
任何数据都只是参考,我在买车时做了个实验,很简单。$ z7 ^' f. \+ L3 O2 b
在一家二手车行,并排放着俩辆车,一个日本车,一个美国车。
3 ]* h" }) ]+ t+ F( g+ ]8 D我把两手分别放在两车的前盖儿上,然后脚离地,左手觉得下沉(日本车)右手没动(美国车)。
% r/ E! e4 I) r: h 所以决定买美国车。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 07:27 | 显示全部楼层
那你要买保险干嘛?不费钱么?!7 X2 ~! H. S" m6 w) I
COE 发表于 2010-2-26 14:45

: g; f6 G8 f* c. H# m" F, `0 R6 l, ~/ q+ @0 K4 j( z3 ?
可以不买我相信有很多人都不会买.
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 07:30 | 显示全部楼层
任何数据都只是参考,我在买车时做了个实验,很简单。
! \' O+ {( g% E: I在一家二手车行,并排放着俩辆车,一个日本车,一个美国车。
% z& d5 D) Y! o; v  S# z7 e我把两手分别放在两车的前盖儿上,然后脚离地,左手觉得下沉(日本车)右手没动(美国车)。 ...
' R' ~# f  a/ k爱睡觉的虎 发表于 2010-2-27 03:00

* b7 E# A% A  Z8 L
4 v6 b% b; [$ J+ c你买车就看个引擎盖的硬度? 呵呵,跟某些老师看作业就看一眼写了多少页就给个分没两样.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 09:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再说什么也没用,日本车的销量在那里摆着呢,大家都不是傻瓜。该买什么车的,还是买什么车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-27 11:03 | 显示全部楼层
老白阿,你是too naive, too simple to believe$ X! f# l4 P1 y# @
+ z* A) T/ g5 O* `; i( r
呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-29 02:01 , Processed in 0.227911 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表