 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。8 i5 N5 N( e8 v! _" _& E
; f' ^1 Q7 L, R. H3 Q: u
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。5 k0 S( Q4 k3 y. `( |" z6 V( k
1 F& o+ x" s! c5 Q5 m$ u
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。: f t- \, n0 [6 t0 s2 l' o* _
7 `7 ]4 p) i$ l
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。8 |( u' R6 k0 f2 H1 ]+ [/ U% ~
. r$ [6 B: u( o- d$ Q/ ~( Q. g9 C5 m 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
7 R7 `9 [! F) I7 Z; N
. o# ?& c8 v' T, s5 \! @' v 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。! T. q% J' e9 [# y$ N
$ j7 R3 A' K; F1 c2 k! t 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。 Y) s/ ]4 s k# \# ]! M
7 [1 |% T: N* H1 Z5 a8 m, p$ y l9 a 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。! Y0 p5 t( }; D" d1 z( N# ^
2 D8 S8 l* z5 w0 f; ^7 ? 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。6 Y8 R, ]. X% k( Y- F# z
4 C# ]6 O% t2 Q6 g. a 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
2 {1 X4 ]3 j' p% E& |0 x3 a9 c+ v6 _$ N4 `& f: `3 \
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?. b/ i1 ?7 |9 e# Z' O# ~
5 W3 H L& k) ]$ j 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
. b4 D- Z3 W7 k. j+ z+ J$ |" d+ }) f# Y H4 t- ~- u1 E0 g6 Q9 t9 i$ x
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
: ~5 r/ r- g9 y* f) B! V; u; B7 j4 }7 R; }3 N3 W- m! X
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。5 a2 O, ~4 o) S
% Z$ T9 [2 f% }% ^# t
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
) T+ |* O8 x; ]0 E/ z" t% G1 B% G9 S7 P s+ N
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
1 `3 F$ ?+ K8 X7 g/ K7 F( |& Q
I/ r2 q( ^/ F. m) {3 K2 P: [: h: ^ (本文作者:Irwin Kellner) |
|