一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
1 U5 w' T: ]' `Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

% O3 ?" l0 P' `! ^同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
7 a. x4 d7 q0 b5 a1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
1 s- d/ I- H, S3 {9 _3 w, |3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

  V9 X$ I$ ^5 W. ^7 M/ P, W

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
8 x. C4 `: z0 P# i彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
9 o; z1 t$ r' o! ]; @因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
) K* e( N7 \8 Q. m; K$ q' Y1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
' w1 f5 i% ^+ Y3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
7 I, ]) T; L* e

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

0 i% v+ n$ @4 w5 U% @
反问一下楼主：

7 T  }0 O6 l% g0 @9 ?& z- T) Y同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
1 A  \( M3 y) ~/ s. G8 B: `
+ x) N  G% g, ?; U同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- U: t; s( z8 l  WCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
% }0 F& Z, j" k8 E5 E
& F) v1 X2 A9 ~$ P% C4 R# }按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 v. t. B  W+ Q/ g- y9 h8 j, U你为什么逃避偶的问题呢？
$ U& k( c- \3 l: g: ^/ ^天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
! P- L* `8 ?: Z+ W8 k
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

* ^' |& i8 u7 Z结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
( l7 C4 Y% I/ r) c, ?# a
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
/ x- M9 d1 M( x) I8 m5 K
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

4 T# V4 x0 B- P' n呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

0 |4 B7 `. R8 o1 s你指的是阿扁吧？！

Rapala

& U% y  W; j6 k6 b2 W) X! C( L* w

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
! E, q! E9 K5 b7 ~+ o6 B7 K
! ^  @9 p* g% x8 P１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
7 L! s' V6 a$ [( F1 z! j
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
) v  I0 K7 ^4 Y
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 T# n" J7 m! {" y" P  z, a( ]小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, ]7 M1 b' l0 T9 p
１。都错
8 g  t7 e# ]: {3 {) J２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
/ p( M, b& W9 B8 E5 n- R
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
7 Q% h. Q" x$ p2 q8 G

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
$ {$ P( @4 `. `2 |0 c& i0 U
/ t/ u: g5 ?; k9 p6 }( q  I& p& @１。都错
2 J6 E2 i/ _/ s5 v6 h$ P: u" X２。都对
1 s  \! s& ]1 R/ U! H; M$ ?- o３。基督教对
7 T0 a4 `$ w8 b9 y' r9 v& c４。天主教对
0 |) w# E! p, q" q8 P0 k7 @& X) O. A: z
我选１，或者２。

9 ~: q" J( |( l7 g1 }" r基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
- ^( M! U! |* |
7 i* I: _) @* }+ m( D' J& M& Y１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

3 x: F, w7 h% F. U: X) s/ Y; {2 Q0 A我选１，或者２。
8 o9 Q8 I# ?% x. w/ u
6 s5 A( S) m+ `基督徒难道选３的勇气都没有？
: }) j0 p6 D. e& y6 I$ C! _Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

* b  O0 ~9 j: ?8 b4 j那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
9 @' D( r  }/ p. E9 I0 b. [
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

+ c4 m0 ^- j  r; w* W0 d2 w

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
' ?8 {  U( s! O+ ]5 _
# a, c  X+ e7 u5 W! F4 b* a7 D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 l" _7 V$ _& P+ h  U% \
7 R5 ?% ~* b' p8 F" j其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
' w9 f$ E. s4 V9 P你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

8 b& n/ X; K1 U7 S* I2 _总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

9 W$ z0 v% Z5 g3 ]: w6 q我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

0 B( p' Z5 D& Q总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
$ a' x: m* f) N" oRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

2 b* j- c8 |( O1 _* M9 f' N88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

+ `/ S$ }: B( I5 Q. S9 o4 h! r6 c呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
5 I, r6 W0 X9 i
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

! c# U- |$ C/ T( [9 ?呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

4 {0 f" m5 n4 i1 A# @88
9 C" {) o" j" K4 C; wCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

3 W) |+ U( l; _. t+ b; O/ x你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
6 G# o& ?$ P  H- |4 M嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~