一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
! A8 K3 F' a) U# N1 N, L2 qRapala 发表于 2010-2-5 10:56

: G. V% b; F6 J& n3 Z2 S同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
) ~- U# @. T& D# Q5 ?3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

- @% I5 X2 m; @9 t. o: K( Z

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" i( `" k# i& K  H7 P! b! g3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

8 N. J8 z7 K: m; m& @9 x, L+ F
$ n: y2 s) X7 q糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
3 ~- t2 A! `. d5 S5 ]6 ?" N

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

/ n" K" c7 H5 f: t+ P& ^5 ]& k. I反问一下楼主：

+ |7 x( N( h5 G+ b" Q7 T同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

; r; Y% b$ _* D2 Y" B- q' C同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

2 ?  n7 l% f  v7 C 8# Crisis
( i; E( P7 z5 G
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
8 T3 s, |" I' M" _" `: b  Z
  g2 R! r& [- \/ {: {+ y同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 H. E: `! I+ Q' MCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
1 I; n5 X/ v9 I+ R. N& r' Y如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

* M* `" X0 f0 K7 R还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
& B+ g  O3 b! x& ], G天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
2 d  J/ e4 {+ ]6 \" d9 e
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
, @& u- G* B4 Q4 F1 H& W8 g
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
% f, {% e/ m+ E  s9 q" [% P
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
1 b; E* }+ g% u3 h2 f) M8 v$ v
: X. [  L7 F: h: V7 M& s8 r呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

4 h& l) e4 ?+ y. G7 ?你指的是阿扁吧？！

Rapala

8 Z2 y: {7 ~4 E3 l

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

& O& z# G3 p7 K6 d5 H  }& {你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
# e: l* W3 F8 _0 l! ?+ r" g
0 K( ^' ~6 X2 B6 N* j２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

) X, `- r. v" x$ r而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

% O  T4 V% S. \4 _9 w2 r7 w' S小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 b; B7 T5 D! }' R* x- a8 S" u. l6 D
１。都错
- ^; z  j. w# \6 `/ p  [, s5 h7 I２。都对
; G& D& M# E1 \6 n8 P2 A  h３。基督教对
４。天主教对
+ }! l& n0 V% P% W, |& O
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
) L0 |+ |' V& J# \0 k

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) G, W$ w( t5 T- t! J2 w8 v
１。都错
- V) J; [. x0 R4 s: p7 A２。都对
３。基督教对
8 |3 p! I, V2 y' f４。天主教对
1 i% Z" Z$ C5 S% z) v
5 f- U& o6 w" h" l我选１，或者２。

* O7 U7 E$ Z3 ], X基督徒难道选３的勇气都没有？
; n# Y, [' A0 ^1 d0 D- T  }( JRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 Y- z- J9 q; T7 B+ a
: a  }0 F# u1 @5 E2 S6 b１。都错
２。都对
" e: T: ?" v6 D  R$ I# r& N３。基督教对
2 |( k9 a3 k% B% n4 f& m/ q４。天主教对

我选１，或者２。

) J6 ?3 @3 g' y' |: f( C( T9 l基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

1 w9 O1 v, [% K2 r那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% Q8 x" N5 H7 g
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: J9 A' o# w* o. e
1 W+ N0 q& \9 _+ d& [其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

/ ?, G; j) Y6 o, R答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

  X) {4 a+ j) T: x& }总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

6 _" S4 G# I  E8 @( `+ A  P我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
& r4 J4 p4 }3 V  {  j1 l; \
9 Q3 x- s1 S( n6 k0 m辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
: }' R9 e' i) q8 P; h
- f5 [7 S' x2 X8 A1 _* L别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

, Z" o: w; ]5 C: B  P( |, r呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
0 r8 N* v; ~6 \- L# a, {% @
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
7 B/ c* k) `2 G/ P" i
) m7 q: k. K* |! b( w辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 s" u- O1 N  y9 \! y  _
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
9 |: l  D; G; S+ \" g) `
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
2 h' Z2 H; P" Y& q! S$ X7 u5 x
& s# d8 K3 h3 W0 u0 P88
0 P0 s5 C" W, N  z- u$ K+ ~Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 Y. L  v: u6 y: i& m; h. o# W你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~