一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

* {  B: u" b( I: h2 ~同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
! N0 F0 z8 C5 `, f$ N& t1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' S; j0 k1 ?: h9 V  w2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

* l) g7 ~# L$ s8 j; K

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
; v& }8 g- y, O3 K/ U0 P( |因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
4 X8 ~# V" R, Q! E. x5 B+ a清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

. J$ S7 x# K7 X/ s7 X9 e
% p. k* b' u' h+ U. X6 F糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
0 a- y) Q- X( J
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
- Y6 w. l+ N" [- \' \: O
3 O- L& _/ b6 w/ C# k$ i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
8 @, d5 S( ]3 m% m* q
( Q, q% n1 W) o同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
" J/ t% W7 m. C2 E; |Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* N1 q; G4 a- vCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 D8 B( `& O; {& j1 H/ ]+ H+ _" P3 h还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
6 O0 X8 J; V' G4 V* A  ?Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

# A) R' A- W% f( `你为什么逃避偶的问题呢？
/ O! r5 C; n5 v5 B+ ?( @. x( a' R天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
% \9 y  {0 b7 ~% M' E# L% ]. `1 @6 V
# a$ f2 O/ Q& F" x- f如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
% V# C: h9 ~  f9 a3 w# y"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

; v( }% c7 e+ [5 n) R3 `你指的是阿扁吧？！

Rapala

7 j4 s" X. e3 [" Z% B

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

% j* `3 Q' e! t( U3 N1 [5 r* P% j你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

+ a- B' b: l$ ]6 W& |3 S１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
' j$ G  l9 n+ V5 Q6 t- G
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

+ }4 z0 i0 C6 K$ p8 ~( a  `而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) Z; @% s8 N' y" ?- j/ }+ B+ M$ [
7 b2 O/ a6 R7 M8 [１。都错
+ O- r5 B0 r+ L/ M# V２。都对
$ q+ ]% `1 S. \３。基督教对
４。天主教对

% [) N% i: m; R我选１，或者２。
% w- d4 o( ^. V* \9 c' Q7 e
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
9 s! s4 y: Y, O& h我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
  v2 ]: p- W( V1 I  }$ w: d- T6 z: [

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 N# `# v. p" L0 n, Z9 C" I1 S2 w
9 O/ _, T( D' B4 z; Q１。都错
２。都对
6 z3 N$ L$ E5 w7 r) t３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

- P: K. r9 ]+ G基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

" q9 L1 O  c9 f6 r3 r% U. C4 K: s1 x１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
3 h' }. [. ~; \' j' @! v" b$ t+ N
, E! h3 c- v! G  N- x我选１，或者２。
0 V9 k0 D1 G( N' U. c; l. ^
基督徒难道选３的勇气都没有？
# E% {# k; P$ ^, r* N+ K1 E6 ~Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

/ e' C/ s0 Y3 I4 B: \$ U那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 h; l0 h3 P' W7 B$ P) E8 ^
/ ]5 k; Q0 I& }4 I& I. u---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
' Q6 y4 [! f; M, z
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 h; e+ C' \; P
其实，尊重对手也是对自己 ...
+ L, C) T$ j, i- E! vCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 b' [" S6 B- z, k+ a+ A) U" v其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
, b. a- }$ g2 x  w. s! y/ |
/ m) {+ q6 h0 b9 l总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

4 U/ w1 L) ?( y; m我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" L# d( M% y# W! u6 `7 }4 F9 N其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
, N4 U7 X6 J, J" f! D% y' y' I" Q
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

+ v8 o. \* y; O# ~$ l5 n你没看出来能说明什么？

9 l. h  T  w% D# S辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
- |/ s+ Z/ m9 f4 R. V
' w% _+ Z* S$ n5 l+ j3 A2 J! N; ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

6 {2 E& O, ?1 d& m- z: O) l0 Y- Z88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
2 r0 y0 x/ a% V0 z6 ^! X
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
6 u! e3 \( ^( {8 c
, X$ L6 ~* F3 A9 i/ w$ ^辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

$ `% x9 B( F! {* R$ Q! }$ S别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
; t8 Y  I/ d% Q4 B: w7 C
3 J3 p4 C, H5 B, a% Z+ |8 X+ Z+ J88
" x5 R  g' e) f. J) N) OCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

5 f# p+ r! t) ?% P. u# G你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~