一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
4 `* S6 i$ N; _$ r+ m% tRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
* b/ A+ I. y, z! d& ?1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
4 ?- x! x: _2 _5 Q* w$ ]2 r因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
6 ~2 a# M6 N$ f1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
* E/ |) _3 H( o6 `! _' b, r. t6 G2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
" q+ U$ }2 b- c# F. ^0 U清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

5 ^+ S1 T8 b2 k4 K8 S7 Z
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
# b% a# H% j  {6 ~* E' U" Y; _

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

# e$ d$ K- V" S! G& x7 O" I7 Z反问一下楼主：
, F! {$ h  W9 q( ^' f( X0 M
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

) W$ R3 U* \5 m( ?9 L( o' j
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

) e) u* J$ _7 t% C2 t同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

& `! C3 J8 w) @2 l天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" \  r4 ]2 ~7 G8 h, b* v% YCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
3 ?4 j- c# m! u8 s# C6 i
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

' D) A4 r" P1 A4 `$ |- P* h如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
" n# g0 X2 n. M/ Q! r; J$ F
, X2 G2 i# z( w& ^这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
2 X9 i5 k6 ^8 \2 T; ^5 g8 F* p
5 k- T, E7 c" o# C7 d9 H呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

( U: n: L$ m& f7 r1 q$ I$ }当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
: t( w( e" A9 S$ U% x: k4 x4 ~4 p
8 J- Y$ p8 j: Q" Z而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% \; o3 ~  ]6 K  }Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 J+ f  U& _; Y, z9 L0 G1 P& S小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

5 U$ ]! ]+ H; E, ?8 w; h１。都错
  B# `0 L8 A2 `+ u. `# ?9 t  w２。都对
３。基督教对
0 a/ \: u3 ~2 T$ X. }0 {# W$ |４。天主教对
4 v! [, {& o# [8 h" @( W" X
; U1 z/ k- d: C7 i我选１，或者２。
3 j- P5 B! L8 p
+ A/ c, o% N% F( f基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
6 g: C8 e, }& r. Y8 N% p% ~0 }) b我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 }( M% Q/ t& i4 x( W0 k5 K
１。都错
! R( W- r; L6 @2 g8 ]4 V２。都对
３。基督教对
４。天主教对

. P4 I  f5 M: x8 m我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

2 a) b3 r1 _" z6 k  h9 E１。都错
6 }. {, J) Z& E- q: L２。都对
6 D, k4 q6 b+ |, w9 F# Y0 B３。基督教对
４。天主教对
. b5 c4 T( x- B( K0 L* d2 M
我选１，或者２。
5 B# ^3 i9 G+ e6 o
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

. u: ?9 }9 |3 k6 m1 L1 N那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

, \$ E+ u1 H  B  {其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

* v7 @# u3 t9 N: m: a" c其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

: R9 f9 U. D) o) V答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
+ c+ K7 k- X+ q你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
; V. t2 [: z8 t$ f其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
8 R% Y: j: J' K/ u) J
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

. n$ n" Z: r; ~
" a% {5 U2 i0 B  h  t4 K我是否发帖好像无须你小高的批准。

( q) ]3 d) ^! Z% w  x2 @/ ?另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 J0 W& E6 m3 s0 }- l3 u1 `* o其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
2 |% ?$ [; x5 x6 i6 v' x. |# ]
5 h% \1 K$ W' O+ z总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
  ]( o) S( z) y1 Q2 _Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ H/ O6 B* \2 h1 ?* u* f, }
你没看出来能说明什么？
' M; x1 J1 P' Y5 m7 q& T
; b- _1 e) D4 N7 d" z8 ^! o辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

/ H9 s. b( t9 o( i别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

- D* F/ |! t/ R: I4 `呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
7 J6 z8 U# a0 f4 m. h3 x4 y
, |. r% O  z% a0 B9 Y2 O别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
/ Z( {" b) M+ B$ i* x# V
$ r$ @8 G. U, J呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
' C/ B! l8 B" E, A. p
" |5 d& l8 V- w4 k& w) Y: C7 J3 i88
" r) w" A* a* ]6 w+ z: \; \* a) VCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

1 _. V  R7 P! V% a( d& r你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
. i, L' |; N8 G5 J4 C9 ]- z/ @嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~