呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

) F- c( s! O+ s% g1 J
1 A. t" w( N' k: l. ?( G依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

0 i! f' {) |, h! z
9 M8 |. M' x3 A爱城北群众发来贺电~~~
) u# f9 F0 s$ `( M! }0 L贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
1 ]% z' H3 P- N( h4 @kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

) Q3 Z* L; y" k4 m5 h# i( x1 x
5 I0 h% A7 e" C. r* }唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

0 f# Q* A0 M9 u

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

; v. c! \. R' a3 t- k单从规定的角度，按照斑竹规则，

& E- [! q! E7 g3 ~9 C6 h值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
$ H2 k  j: ^6 n3 m" N- F
9 T1 q! p4 u3 `1 a& B/ y我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
( C8 h4 r0 p0 |3 @5 s
; C* K9 b7 {  f+ E" |当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

9 I% w& U. Q8 D0 r# n/ _9 f* `, |( S# _现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
* O1 G5 z4 j2 ]- P" v) E未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
9 J+ m9 r4 l7 H6 t2 b) Mkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

, l4 x0 Y) W- p3 T' h/ `: f小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

( P) Y8 C% y3 s. N& T老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
  J- D; Y- a$ D  @( ~) D* {
& U2 C) P; Y4 s% V如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

2 u, S* h5 s4 S" }' T
好，那咱们就讨论一下规则吧

. ^' j/ y5 H1 f, Z这里仅提一点
1 @8 L# S5 o3 [) ?/ g" w, @' i
6 Q( K$ ~, G% M7 b8 s9 j# Q从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
" b0 E4 Q/ k! f; N
8 ?" F! h5 M5 I- w" s最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
7 h2 U* f9 k& d; j( ]
4 I+ m( k4 {! A: w% O9 }) {2 G几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
6 H6 S$ S/ l1 Y
( ~: G7 i8 s" |: T! u几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

" J6 L- F6 ]% t1 S& U+ |- o/ V$ Z
/ [8 }1 ~1 W% Y% F怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

) P9 H4 j; u* v0 h0 f! Y我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
. ~* W' Q. p4 F& m, G2 {9 x
0 h3 [" f8 {$ I1 o$ u4 c0 D不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
* L( x6 n3 v& u
, `1 H4 D$ d, y7 S, |0 A我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
' Z5 L# I  P. a& j* n, r- ]
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

7 e/ j: E, |3 x) T
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

/ f4 M+ r* W) q6 p9 Y; L这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
( m! x) A$ c0 Q- U+ u+ O( A
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
: {1 I2 X& R* F) S- [8 ~3 B  WCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

# T3 I6 \3 p/ Y要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

! f# k7 ^' [9 F9 b% s  {* \
7 l* x/ [( G9 J此言差矣
0 e7 z* `( q* u+ m! I. A
捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
4 z  ^7 B, M4 ?' g  u
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

4 ?0 D! S) |5 v0 s* C& d5 V4 k$ v

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

! ]9 l1 ~# q+ _$ j7 N, G; q. Z: \这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
) p# \' I4 x. w/ K; Z* w/ F$ f% ]Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
9 C' V& o% |, [/ q" r$ e' s/ {: r另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
1 F2 _# h7 ?9 e; F8 U孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

0 |) |; Z! l) m+ T" s" E$ v孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
" ~  Y8 S8 }# v8 N1 M- F/ I
) ^, u& v4 I/ L& M之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

9 Q3 K/ m4 C0 N( X2 f$ ?至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
4 x3 m. V" x& C5 E1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
1 a6 u+ c- H4 A1 g3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

# A2 z5 ]) k1 u& [$ d- {" @% {作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
, b" }' @8 ]: C$ Q+ ?  z
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
- C& o1 X7 W9 e) b" p
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

/ p. G( U4 A. F3 ?) D3 o4 ]% |还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
' ^: G4 b# X8 [8 @( k7 Z* Y9 r( S孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

3 ~& c( ]/ F0 O( |8 o$ ~# ^个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
. I% [' V! C# L
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

% ]' U' L/ E" G( X# s- \

恩，这样就好。
9 ?, e& l  |& S4 g; m2 ^# E
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
) M+ w' _6 C! Y至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
& {5 t& i+ X+ }$ n: D孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。