呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

9 E9 b1 o1 z/ ]' k, g8 `
; C. q$ S2 M7 j' \7 t) k) K依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

; L% p. L; F, r: ^7 A% M) E
爱城北群众发来贺电~~~
6 k" Q/ K% Q) I  E  X贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
" p# Z  h9 o9 W# P1 X: I2 Zkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

5 B# E( m7 \1 \# {8 q( Y, ]
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

" i; U- s$ o, v* q老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

/ Q* Y, N2 n) A单从规定的角度，按照斑竹规则，
. T3 j. o# I9 e9 A4 L
" k) M: {3 s* k* Y5 U! y( |值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
; j% n/ N: v! N- ]1 R6 {+ s3 c
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

7 y& J* i4 T9 l4 ~, I. {$ F当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

9 M+ w8 \0 ~( j& L7 I& _! [值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
3 \) c3 T5 S* j8 L' h4 skelvin 发表于 2010-2-4 16:13

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

; f) L4 Z; z# G

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
# u* y4 R; a+ v% d5 qCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

+ B9 [  s' }, D- X0 z$ B  _1 i/ g
, ]7 s$ h  P4 O9 I
; x$ g: D7 {# `7 M. @& A老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
, {, b! ^4 ^4 a) ~& Z6 o
+ O* t( B5 ~& G) ~( u0 G9 T5 n如果是为了发泄情绪，我不参与了。
) f1 [; [, o7 a* A! f' `* u未名 发表于 2010-2-4 16:27

/ D" y3 g2 K* [( q
; I7 n) m* p$ A5 S好，那咱们就讨论一下规则吧

6 e# D7 h! b% G' L% V这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
9 m2 Z% V9 i7 f! s: O. W
$ T; T. E% D  n7 N5 Z; `最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
' J: x8 P. a2 ^4 Y% g3 T
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
' m1 C5 l: A6 C  D0 \! T! o' _上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

2 @  R3 n% g3 ~2 q; P9 V
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

; @3 n! B. g- P
0 c$ @  x# M( t6 F1 T我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
/ _1 L  W8 Q1 C3 Q- d+ `& b* x0 J( ~
9 _5 {9 m! d' \0 r. ]. z& F- ]& ]不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
3 I) D' z% B4 W, H% \6 i孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

  [) |6 D7 P1 W2 }嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

/ s  K5 X$ G9 K+ `1 q我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

9 W4 w% k/ S( C; y* q( b当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
9 a  U* S2 q. B* K0 f) D  o
现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

7 q* q6 Q1 `1 s' G8 r+ m. O: F
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
6 @# u# A! S# Q1 U, y8 U) `0 f
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
% I. A) n' P% r/ h
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
8 X# n1 Y; H& p: B2 wCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

  K9 w2 E1 ]" |要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
2 m9 F9 r# s8 @4 {( f6 i; l未名 发表于 2010-2-4 16:46

4 _6 a+ y% S: J* [
此言差矣
9 \( O6 E5 ?/ W7 u) ~* j
. e2 X# u: l! }1 V) [3 |1 Z捧场当然是各说各话啦
$ W; d9 Q' j' L' M  s
$ {, S+ w; n- R$ `% _另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

0 l+ z9 u0 k8 p1 H& e+ ~! F& a/ @最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
5 P( D6 S5 {& v. O" Z4 skelvin 发表于 2010-2-4 16:30

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
9 a4 S! `6 X+ `3 q
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

) Q1 [9 h/ o+ w0 L3 G( e
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

- w& t; u+ u$ q6 y; t之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
  d  b; U) C1 @( O  z( B# t$ u; {
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
+ }+ I/ @/ @8 q) S. b2 x9 c1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
/ M4 [, Y: P/ h0 \* }9 R3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
  n5 \' ]' A0 p6 }5 k8 k5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

* P7 |4 u- y: x' d$ F/ M: w% s9 s作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

; A( _9 c( x4 z5 u最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
( W( x( H7 G% [
5 F1 e8 T/ {' x* W1 {6 q( c) U还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
6 ]- h+ @2 Q1 \/ O0 S; }
$ j8 ~) p7 D$ Y) j' k3 U: I还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

4 _& }4 y/ b5 b. t
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

' A' ^3 z5 M. L1 ^但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
2 O" J9 `& t6 i) o* y, U+ J0 o
5 x7 n, S- y9 `还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
; k; G4 Z, I$ a0 ~+ y孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

7 j; D, x% B# k6 B
! o' Q% E# C/ E! P什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
( k7 ^7 x7 N4 W8 X9 x5 Y超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
" O1 n/ X  `" ]至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
, d0 g) m$ e& z+ |% E孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

% ~/ b) w# N6 S
$ i4 H- W# b$ W: u) j* L这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。