所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
9 b# d$ K3 |1 d" }0 A; V
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
- d; V( t. b- ?9 u# H$ j  U写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
4 |: j" o& R* ~
% Y! b# [- I8 @; ]9 G

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
3 ~$ Z& ?& v/ W$ ]6 Q; N* b* B

+ ?) b7 G* }: u* ?7 ?7 K
* x% ?1 Y# K' E6 g( i) K第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
% p' }( }' c6 a) T' U( ?6 J


' H! N9 R" x- j4 ~# @( S/ ]第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
) F- t/ G$ j1 h( z
& o8 O; A8 T+ T  U

$ p/ z2 E- g1 n鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

. d. m5 }, G5 O, ]% e6 `3 }4 n6 W( {
5 d1 N; S6 b, q# y+ F! z# G
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


! Z# @! X6 i( Y" u1 Q- A
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。



$ F% l# E8 g% I% S1 Q' Z' p最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

* a; a) p, I- s4 `' ]% O
3 f/ D, a6 p; d0 J0 z- K
8 l) t/ I8 }1 u) F这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

3 f& F" c/ c" e# I" T8 ~& s
相关的主题文章：

2 ~3 t  n# t6 R5 f  
/ j) r- _, b- c2 X( f2 u   同一種法定義務
8 `& s- D# I! Y5 n' p' V; f  
  J& K& r* \, e: ?7 ~2 [; `- {   神州行等第三方扣费#x平台
- H# X& b/ G/ r1 B( g0 A  
   写下这个标题的时候
  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》