 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑 8 V7 z. p- A- D' ]+ h% W+ E1 S$ S
0 l$ V4 H- h% Y+ q. Q" e' o, ~" Y首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。
/ @0 }' t- ~! N7 V/ r) @$ a" p/ F, ] M0 M' p: K
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。
3 H0 J/ q3 o) S0 ]7 f
1 B! |( O1 I! M+ y% a; B |5 W“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。
. z0 ]- p8 ?5 p# V \3 ]+ n4 l7 i4 O# f2 d
无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。
0 k* X6 U/ f% p- [" E3 ^7 q6 N# j! g+ F+ x e
有神必然论者,又可以分为两种:/ G% t# E4 b: X% r- @: r
b R: R. ]6 I/ `* p! o1 f z* d第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)) k# g8 o) h$ L# G- S4 G
第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)
/ f6 v0 h% V5 L! v" H8 ]; d W5 H; k3 ^: _3 n' m
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:" P1 Z( z7 c0 O( T- D# V9 P) G
' `! N3 h& C* p$ {' h4 O& Z8 \
1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?% M; l* Z8 R+ E' K) A6 f; z: ?
2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?
b+ Q: e- K# A, ], @# {7 I" a$ L& N# ^4 Q
2 _7 @* h0 s$ g" G2 ]这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。
, s* o- }! j1 X# m6 h
% }: C8 K, ^! |. B& y9 v) H最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|