 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
/ [* L( j- n1 ]0 O( d" M) x# I- ^5 M3 f8 [% [+ f2 w" @) C, N
再天真一些5 Z! I) X% u( }7 S2 ^
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 L& r8 S b, v/ z: c/ p( g% ^' }/ g) _ s$ j) v6 Z( z O
4 s) X0 m U# R! A
E; N3 D* g, _$ n 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。9 a3 t# v: A# ?/ I/ m( p
. R9 D- u& \# i+ l! D3 y, d
5 B2 R0 Y3 @! C8 c$ L+ c; Y8 }( d, z- s0 e& P9 L2 M
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。( Y3 F9 E1 O8 B0 T" Z0 Y( o
/ ~+ w0 ~4 e9 X8 Y Y3 S3 W) G
) g/ u: h8 U0 n& M1 e, q4 S( N `
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。- F0 w- I" i9 i+ v& \; P1 z
0 s5 I E% t' {3 k, j
6 J/ C5 E0 u8 Q+ S
8 W o/ ~4 Z2 h3 t; k 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
- V) t+ j; G7 U* V x
) ]6 G1 Q) g3 ?7 P$ }
% d3 d- p) W2 A$ k" v+ p4 z
' A3 @$ k' q- _ 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
( O; N- Q% F- V1 G: G( m( i
9 K! V: \* A( ]6 b' a9 @4 c0 E
+ a$ m7 f+ g- X* @* H3 x9 g3 X4 R5 ~
& J; |1 `$ K( X- c% w 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。1 n0 W6 I; V; H" s) n$ ~
: f" u" j% r% y% i/ z3 C" D0 i5 Y% \; s$ ^8 Y, X
. e# X! [$ f' a, g
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
+ Z5 V* O* ?: b# f: k' g
' }. y! c# t$ b
5 g' i/ Z5 L* R1 Z2 R+ a j
* j0 w, D: j- A+ T 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。4 d4 @" c' v0 J- ^$ @
# c4 Z3 j N- ~( t0 R5 s q
) B4 S [- N( D0 O4 R' Q7 U
相关的主题文章:4 @! D8 G$ I z, l* {" f
$ t8 ^" b7 `% [4 V1 x
) m! c9 C5 ]7 X% k- [ 退回天真
! ]% P: }3 ^- \& u- O# s. s ; {6 p. k! k) F) \; z" R
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
- N" R" m' E% }* c: ? & I; T( \% ~0 a
幸好盖里奇不是昆丁3 ^7 J, w' S8 ~3 A) t
: w# h& w+ W5 L6 |. {7 ? 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|