埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 988|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些- a; h1 Z3 \9 p5 |
' T8 W/ T! u4 ?) U, ?/ f) E
再天真一些; Q8 ]+ c$ \; A% f3 t$ X2 f6 W
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。3 C3 l6 M, t8 C. O1 t  ]/ T( j3 S
! `* r0 U3 \2 X
1 A5 p! k/ g+ K
+ D- X, D  }7 w8 r0 y! k5 y( M
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
+ n  }: e3 \& G" V% V# p. @' |
: H* a$ t* A& Q5 r3 G1 l
' ]6 i7 }% M+ U
) S  o  u* S% x2 ?% r6 K( a    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ g: o. n) R, c5 M  K
3 M9 L2 D) h# u. E( m
7 m: Z& d$ A8 J

5 D' z5 `# D! z% ^/ R9 b- h    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。9 _/ a/ ]* L7 B8 l( j- l. u

% v3 O/ ?( v3 H- q" c* e3 T6 Y6 b6 r
+ F1 V, R- `9 B/ F: l( ?% n" n
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
& ]$ J- K0 R! P/ t' j) ~5 d6 w
1 U  Y2 ^: J3 C2 j# c$ A7 O4 E/ u

# j; {, w7 i1 ], d+ N5 Q! j    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
, R- @7 K! Y- ^& O1 b- u3 a( ]' K) J) b% s8 `: r& }0 z, e9 {

8 c3 `0 W- Q8 A) v; Y% i8 y( |  l1 r3 E" V  _- b" S; W5 o* O
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。2 g/ v8 [& p3 a6 y- }- v+ d) Z& q1 o
$ ^8 q4 c- T' _" N& R8 N$ Z- j

+ m- m% l7 l7 m" E5 J: p4 r1 \; z( q# d& O9 k
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
, y' }0 h6 `' O7 G0 o  P
# j* t" Q3 u4 b% Z& r" ?/ T7 Y
: [/ x7 n5 ?" l8 t* Z
& ?0 v" k' c7 j: e    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
9 S) u( V: e% f& Q" ?$ o& p% n7 {+ \+ ~! Q" t/ K  k& i, q3 u/ M
/ W4 \( V; l+ t  L8 A9 F
相关的主题文章:; f6 s* Q; ~) d. B- o
8 M  ?8 }- K( q% O
  
. }' A, @0 x& q, |1 I+ g   退回天真  v0 T8 v1 j7 Y; [# o
  4 G4 v! B( w  Z* w
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙6 ^' n, j: Z( ]* u* A: G. H3 U
  . `5 O9 M/ _8 V6 `6 G! j
   幸好盖里奇不是昆丁
" K4 v) Q8 n) |! O  
6 e% `% u( W' E9 N  ~, p; J$ q   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 15:48 , Processed in 0.088503 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表