埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 991|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
1 l" b  P" l; S; Y7 ]! X( ~# @- s% ]
再天真一些
% p5 c. v/ h) ~/ } 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
  s5 E. |" q; t" v8 y7 |4 B$ ~7 b5 q; C: F% q1 @, o" Z

& T$ v0 v+ S/ E$ x( U0 E. V% Q5 p5 N1 i0 ]9 l- F
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
- O% u7 s2 x& R2 |# Q" z& I0 V3 v( i/ c) |  Q

: f6 x4 V+ ~3 c- O2 w5 H
# @+ x, S& T$ u    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
! z. E9 q: K  Y( ?' R8 h+ F- o3 P  E, U. m5 [2 m: f6 U
, N9 t& `- I/ |& V) M
7 P% J) N9 O) T
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。2 n  T, l1 z8 S

" T2 s) h+ i0 O) L* n) v7 F  _. M4 y: r

3 N/ B2 A1 J0 }# @: Q3 ^    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
" |8 w7 i) D# w' r& O; k9 V; `- m8 j* }8 y3 a5 S; B2 U1 [

+ e# @0 t" t, Q8 |" l. `' W. j. ?( D$ }9 D6 J# [; j  w
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
/ K9 Y: f2 K; d  Y  S( I  j2 A# [0 P
, a5 B4 s- D+ X7 Q) e" [2 q
, Z0 m5 k8 {: k& w! R" X+ }
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。* V  n" x% o+ {7 z, U7 j
% S( B& [! G& _0 [& O+ D
& ~+ ^. U/ }: v
( w& R9 m, U+ [: y; b9 D
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
" ^$ U2 ]" x' l4 ~  P
1 M0 l. f# \9 x% Z0 d
9 a7 g/ f: @5 w% r3 P% g' h
) W0 W; Z* O3 f: l. p    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。+ @# V: n  N) m4 J
9 S- I, |/ _# y; H/ v* E' \5 k2 g
7 b/ L* ~2 T0 |& w1 U" f2 }
相关的主题文章:
' f( D* j% w  ?/ }# m! g/ t& `
$ |: b) L9 X8 f+ J6 q  # Y, n2 G1 D+ N2 r+ W! f1 N6 y
   退回天真
+ P) w) b5 F  s) z6 t  % Q. z+ k. c+ |0 R8 Z
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙+ p8 [& b0 J6 S% l% d1 ~8 `3 X
  % i9 A. N3 S  r2 G; q1 u  V
   幸好盖里奇不是昆丁( h' v% B' l9 L4 \
  8 l1 R. w2 u1 U
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 18:05 , Processed in 0.193783 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表