 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
1 y) N/ V* A; S- c9 N; q( \( E
# K9 C! r( b( X W2 y再天真一些' E0 }" P0 y2 r0 J& z5 K
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
" ^) U7 z" \. {2 j+ k" x e/ Y) P4 }* y9 u
: L6 ~4 x+ |( T2 V: d+ g% ]) R0 \- l% e* Y2 p& ~8 E
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
4 _$ F6 D' T# n9 }$ c
" I/ t8 @& O, [- J7 u) [) e$ i3 o( B0 ?2 z- ] `$ }" G7 o
9 T2 F2 J2 B& A W. m: ^9 d 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。5 ?8 k" z6 K, m$ E
+ N# a3 n+ R5 o5 R' X8 T
# s1 f) A. o Q1 m+ ~7 D
) Y4 Q8 L+ ^0 j$ e' o9 i 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。( Y' K0 ~" B& |$ f' I8 i& o
3 q( Z9 v# N# b- p" V J/ ~0 N$ g# A- V) A* j6 B
; y6 J- a) M! L5 X- ^0 k 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
: ^% c+ C; L* q/ q5 L& ?: E7 N6 a/ p2 d8 \. J4 i2 U6 h
' n* ?5 F f1 a2 e. w- E9 ]8 k
* ^5 P* _6 s7 ]4 ~+ T 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。; z! o- Q. M3 `, t7 ]4 S8 b8 p% z7 S4 r
- M5 F1 t+ y$ S6 R8 r1 R1 U3 s
7 ?# h. V1 Y; d' m! E) T
) E) l6 G; A, `7 r1 o0 U" A 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。" d- G, y ?- Q
. @+ u' A5 [5 G9 F$ t
* G0 m4 l" x5 S! j
* q8 ~) ^" R# M$ S0 e4 O: e
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。$ q1 [4 G' L `9 t
8 `+ K/ Q6 m$ ^: S/ b$ s7 ~ W/ b4 v
& v c* P5 q6 {
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
' t9 a a9 f- |: n- e# a V. y7 ^! O7 F6 a& A$ \
/ w% o# Y) T5 R* p' _相关的主题文章:/ q* _8 }; L1 T9 r1 }4 u9 N
$ o" _8 I# j0 ]0 W' W2 x q
5 Z7 V; h. f0 x, y
退回天真" K+ k3 g9 h5 u& s
( l8 B. E/ [7 i' l- _6 f
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙" U! Y0 L8 v/ z
H, n7 O5 k4 u; v. M
幸好盖里奇不是昆丁( f8 ^- q4 m _. [
# d- l2 c1 p' _: A, G8 p7 Z' D5 l 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|