 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
, ?' b- r! f. p, L, m8 w: \. R
# B- Y: {6 X" G B( C: k, l再天真一些
3 r+ ~" V2 ?& O# b3 D 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
4 Z" w5 R3 z6 O* S5 K. H- s8 D+ n1 ]! C
6 m8 f) M7 C0 [) T6 Y
3 a% V' z( M4 P& ]4 N 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。8 i6 g4 C! C1 V0 q# y+ t
: V$ Q- h5 P1 [' {! }/ U. _6 q' u0 @* H* P
5 [& q- L$ t) g/ a1 }9 t
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
: t' E& [7 D# n1 h& Z" R+ ]5 Q) l$ T+ L! ^- D
F3 x% S2 G: V5 @2 {) ~
5 \ d8 _- ]; K8 {/ v 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
4 A; j/ j2 r5 a" S2 `! x) I. n7 x0 P9 D {. f7 G
6 b. [& J o# ?) u3 O" q4 }& y! s- p2 F& ~1 c5 [
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?+ |5 w! K, V. H" f0 o
9 L. K1 u3 M0 p# H: I4 e- D0 {8 y( f) q4 E7 S2 O2 ^7 W9 Q
. k0 u, K! |' S/ k# m. Q% M! R 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。6 P" {. t6 r9 D; k
. A& r8 H: x9 U$ @; x5 M
6 O, i- J- _3 m/ ~" M0 F5 F
3 p% x& K; P0 x/ O$ i 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。6 C, z4 B, r6 h# T9 z4 R, u# i
b! B* Z& ]0 D: y3 ]7 h# `8 V1 Z+ k+ X9 x4 P# E3 T/ z) V0 z# _1 S
. O) ]0 n# x4 Y: s. \
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。1 j3 L" B. i5 j- K- x2 s Z8 |
: ~1 l" z9 i- B
3 \6 B4 m- P0 d( P3 L. `. [2 X" a
9 r5 w$ T5 k" C9 M* \ 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 e$ s( _) h. D u- Q
' Y& a7 m; d9 V. G/ a; M- d: y! U; a7 u! i& D
相关的主题文章:8 V- D. O4 b y+ b: s* @9 u+ a5 S8 H
# C" x( y2 ^2 C) s # t) b4 @ z; x1 P
退回天真4 s( d+ t1 G" E* z
( S& K' B. I2 h 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙* Q) k* ?0 o. E7 p9 k
0 F3 @3 e! W7 n
幸好盖里奇不是昆丁" W1 [. X' f E! q/ r4 T9 A
- w! ?( v) Q5 n* { Y3 H; L 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|