埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 830|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
, E1 a7 ^, t# P3 N) O0 S4 ~& ^# a7 F5 ?+ k. v
再天真一些
! L- C/ X+ }9 @ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
# ?$ A  \; C' f, l' N$ _1 w- Y. n, n" t, V% ^

, |2 N' P  Q. B$ Q- N6 i' G7 k
" p. S2 X- D4 L, O    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。7 _! x$ C% C1 @- z; g: S

, n0 C6 J' `% L3 C" t3 |1 r3 T8 o, P- U8 N- g
* c; A6 e* V" \$ X: d1 s
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
6 q/ }2 s" Y& w* c% ?
7 z: Y( \1 s" |" `2 F
+ M) X/ A/ H5 S. J: f8 t# X' H- S6 h$ H4 K/ `
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
* p; m* w$ y& D/ _0 _: L9 i% _7 l% e; Z" l
( H5 |- k6 `; k' W

) P! S3 B  S4 y8 |' `) |    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?# l0 f' ]- C- G0 `+ W: b
9 b0 e5 T; C3 L. F+ i8 C0 h
5 B$ h5 h9 a6 e& f9 G
0 \% N* y' e+ h5 q- F! G
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。* l3 c; M% o+ {' X/ A, w

" _  `/ X4 E! n# M0 [8 u! s
: a1 w) d1 i2 M6 D, \: q# c- d) _+ K: V5 b
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。3 Y9 M7 O8 h7 o

# W9 M/ O4 q( h6 E: R. q" T; I& g/ p& J: R9 {$ P

/ d# H% d. m( \/ C! t+ a$ r( F    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。5 c8 F" o5 S( g  V3 n7 o

% U0 l! M- f) {: J* C+ K) j0 P/ K0 j4 N) z
8 R+ J4 N# H+ n) _
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。' b3 w) H6 X1 E" A

2 Q/ {* ^  \1 w2 n* Z5 {; b8 a5 c* J& y) H9 J, R5 s
相关的主题文章:
& W) K# o' ?  `$ y6 ~ ; A5 q! y  U9 w" v. g9 ]4 c3 C
    e, }( }7 S1 h7 d7 k  L+ n
   退回天真
4 f" T& S0 T! x7 O2 I  4 O: {9 U) I4 u% j: E* N
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
: C- R# ?: u6 ]! k# D6 _  : }, @$ E" A( [$ F, t( ]3 z. i( _
   幸好盖里奇不是昆丁
# h8 ]8 I7 T8 V6 ?8 T' \$ k  5 G% @2 v& g' K3 c% d8 k# Y: }
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 13:41 , Processed in 0.187608 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表