埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 945|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些+ y$ @) P  @; {9 C

) z( N2 p6 h) `3 Q- h  s. K5 z再天真一些
4 d2 g( `7 X  t* z  j: \" K 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
2 W9 O& H! y4 d9 @7 i
8 d; ]* k6 U5 B# c/ \  Q4 n% v, {6 H( v9 i' f1 _2 B# A2 ?

* M8 F) E" y7 h: {+ r! x    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
4 ?3 |9 [- X3 P3 L! V$ @5 o! m; O; n( c
8 ^1 w* p# g' e4 S# N' T! f

" V6 i( d7 r% F) Z" ?' J$ e    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。# k6 C! C8 p& j3 |1 @: m+ ]% T

1 Q8 _6 A/ m/ R! _: u! m2 G+ W" {. W, c
3 N% y0 S2 `" U5 [$ |. S2 s
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。- S: F) K* c& u6 e! I: O
6 ]/ ^% ]* `& w# `: X3 i! ~. o
- U1 ]9 ~# j! e) z& e8 }" {; p

6 c2 M. Q# @0 X# p( n2 J: x# Y9 s, X    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
" _7 V7 C" i6 r. P0 O5 L5 Q( R6 G) g

0 L0 ^4 V. _: J$ M1 p8 Y! `" A
, \/ n8 {- L/ b1 V! t0 Y' ~& G+ W    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
, F" Y* ^4 m" E! g2 ]9 b7 F% J* v) Q1 B* W+ W

% e2 w4 d/ n1 W# p4 {  r- ^9 e1 w! w( b: \# h9 j% D, G
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
. g/ H3 ~3 T9 _% H5 ]9 \# t
- L' L4 O& F6 O
; S$ l" P) W& f, H9 M  w3 q  K
" s% u: J: u0 Y3 z- R+ J/ C* S+ \    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。9 Z: |9 I- y/ m- m
0 S9 T5 h6 W7 w3 ]2 O2 ^

4 v+ |7 W2 {8 X! W1 a8 E1 [; I/ E
: k/ {  c: \' @) ~    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
" g# Z4 a; n. o" P7 I: f( r# m4 m  U0 m0 R, C9 L6 u4 u
! E4 o$ o5 F0 V8 U; K
相关的主题文章:8 A' z4 x! M3 k5 N9 H: C+ A
: w8 P! l1 }4 z0 B  Z/ n
  4 ~- t4 m& Y2 b+ Q8 f% L
   退回天真
4 I0 _5 U8 _# R) `( u  
& {* K# z0 }5 k3 ^9 R& j   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙4 |9 E, r' e) i/ I
  + _2 G! O" V" f8 y  P: H
   幸好盖里奇不是昆丁% m- }% o) |* I' w8 i
  ! K# `7 i- t9 D- e2 W8 c6 v
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 13:16 , Processed in 0.242961 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表