 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些% s$ H; Z f' Z6 u; q
6 V+ r, @+ j" V' w5 N6 K
再天真一些* a% o" m2 Z/ E) _# J3 y6 r
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。3 L" Y+ Y+ q ^+ C8 ?
- T+ R$ {: _& [2 d8 W
) n! p" S; f' j9 v$ Q, I8 V! C4 z' `9 N& Y& I
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。, ?! s' {" }2 g" ^2 C; Y
0 F; \! q3 m8 f+ h3 W) C4 {' O
/ c# x4 X3 ]* Y+ w$ v! v6 Q3 D8 z- @0 q8 d" f" P# b0 {* L- A3 j
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
) J4 \, ^9 z. g1 k4 C2 {( L$ _" G5 i/ ?" s$ L' o+ W7 J" I( x2 w, T# t
* n( {+ W+ \8 s v; @
3 j7 k" ^1 t+ f m' J, h1 I0 U 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
# {* n5 h: G' K5 {" G# [. ^, d; a9 e+ j9 ]
& X6 ~, _: q$ F; Y' \ s: @8 L) p3 N4 O. Q# h9 ]
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
8 p5 u7 L1 Y% U/ P
" }5 v( }: b; B: D6 n; g2 A
3 |% P( x2 p/ R2 _' x/ ?
7 o! |6 l, k4 w$ o& w, |. Z9 j: ` 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。5 r7 R6 J3 \5 p: z
+ ` O7 B! }& B7 |$ _4 Q
6 i1 e x) b9 n+ h% J
; Q' p7 R7 N' r$ c; r- U! A
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
9 I$ S5 v7 `& A* J+ J& |0 z Z+ T: ~& |: |* P" q1 j# w. ]+ o
0 d2 p% u: h& }: p ^2 T* `. }6 B; P0 \3 D
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。- N3 k$ K" @& @
- h! R2 t/ `6 _3 c4 l6 B
2 K7 F) T* }9 Y' ^+ E9 V" y' J2 \! h9 d1 L/ f5 c" D$ T
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
2 t% z& M% H+ o0 o; A8 i" D7 _2 N& \& r" _* F0 K |
- [; H' H# f9 e6 p+ \
相关的主题文章:
5 H7 M# i8 F1 }2 E: b1 ~ s* O* |/ I3 G5 ~ H) V8 s3 Y
# M+ I: d7 |. B. W. }# N' v6 `1 J
退回天真
9 L9 x. O2 E+ e3 I% z1 { ) L5 X3 y) E5 a
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
- `5 z0 _( |# o
4 n6 M- M- L* s* l3 |% m6 r, {! d 幸好盖里奇不是昆丁: b6 b% g8 \; p' N; g, A
4 i5 i: [0 h( U; c7 @8 \% H
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|