读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

! Y8 O8 ^$ m- I自己小小总结了一下，以拨大家一看：
; C. r: S; ?6 B! T& X2 ~
: X0 V" W: s1 l1 n" D& R. O1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

" ~8 H( @8 S3 N. ~  E! |* E/ a' [2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

6 i7 v0 M9 A$ `1 }- c3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
0 l) f' @8 z. i, u8 w. F) B
" n$ w/ U0 y+ g/ j% f7 o- w暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

1 l1 m5 R& i6 J/ {( r0 F1 J对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
( B% m" J* C) p
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
+ S# L# ^5 g# o
$ E7 C& p$ Q! z( W2 q- V5 t* \3 c要细究原因，我还真说不出个一二三。

7 v1 M4 E& t9 j! n是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
6 C; z3 [" ^3 m% g4 O8 L9 t+ b( Z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 x; W+ j4 U2 r& G5 m  n7 o+ A以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
7 L7 ?( X# L2 K: d6 B: g5 ^2 \% ~坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
7 \- m. \2 ]4 c! ?7 D5 u3 q
一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
8 A# ?' ~, z% c+ D! R$ {
5 G  N0 H7 W! L, |( C/ Q3 w不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
! P9 Z/ Q; \2 b, F/ h5 I& J看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" U% P! v. s2 {& ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

) b; M% m: @* t: S/ }3 [如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 I+ G4 t2 f% x+ i3 f2 n3 b3 E
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
6 Q. |) r3 r0 C4 i9 y! l) v
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
/ w6 j0 c6 K7 |9 U) w. ]这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' J+ H/ ]# G5 z. k' R, @! Z+ `: Y
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

; }8 F; e- s+ T, L5 |那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( g( w4 S* h  F' G, i4 f/ u4 ]
, J6 @- O: Q4 |3 ~) i对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
8 u2 V  |' p, Y, R
; k/ ]+ u" ]# ~& s4 q( I日本的历史，本人或多或少有点了解！
! ]" N* \2 v: D) w/ A, j3 @0 r
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

4 G1 n; J% [0 I! r用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
1 z0 e7 d% [* D5 J9 f. p
3 X! Y6 w% x/ a% J但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
. T2 w- `2 z2 m! Z& a/ ]+ f1 n; V- I
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

9 ?. q& ?, L2 n" x欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ X6 W2 ^& [0 W6 K3 S' S. ?( s4 s
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

! t! }' L% j; ~1 D9 \% t6 R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

! k1 c; r) F7 |: y/ i, G6 s& I( ]2 ]然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
# R) b3 S! i9 K; u1 r
+ a1 s- X1 n7 }7 j0 i1 g你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, }6 J# v; s% a, v7 p/ i  o4 r$ X

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

7 F: g8 j) f3 @4 A% I总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% ?( g& @8 ?2 l! |. U" S( p2 o1 L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
% E' s3 e9 g" g/ x% s# Q3 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
8 ~1 m: ?7 ^$ b/ s, F
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

) H7 c/ P! W4 \) V如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 G5 ?$ r; I5 Q2 P3 E% Z
: Y) z( I+ w: ?# E+ L, o( z( ]- e因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

! u: B7 h: X) w8 ], J一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
( p) U3 L% l. |3 w
* b3 x1 ]6 \) g5 s* [9 }" p饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

( H. d+ x5 Y9 ^1 `: {5 @8 _1 g总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: S7 [# U1 U5 E! j, r
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
+ h4 a& C1 x8 [$ l
- [2 @8 Y& Q; ~/ X! F' n前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
3 W- J) X( ?: k+ _3 O9 G; h
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
" B2 I0 u. c: ~- i
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
7 w7 {0 }% E3 S3 r9 B$ S
- R6 |5 I! H; ?! ^8 U2 ePS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
+ }. ?: y" l8 u" e7 F" l
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
8 I) D- r5 y3 g& _# z% |! e
) s/ p0 B# ~+ V1 ^（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
2 A& @2 y0 S6 J( J+ E
0 }/ `1 ?5 h, z5 _( [: U2 X但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
. E1 p# K; F- `% {9 R
* n; y" I1 V& U* y( j* l现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

; `  X1 Y  v/ T8 A5 C5 Z9 D
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

1 d6 d, J# ?; i2 ]# A) y  J现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

0 E! Y; \2 L+ s3 ?" }" Z其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
+ S# ?( J# v# r- f5 M6 K我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
! f7 x. Z& K. ?
) _# D6 C* M1 T6 k2 K现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

: L9 L% {+ n- O0 c其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

0 ^3 S. [  T8 m5 Q5 ]# X/ W
2 _1 k1 d' G/ ^5 P本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
/ u/ p  O. N# H
* I! P! g! O$ p9 l1 f  W其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

# o5 h# h0 l8 y! f+ u! @; x( h对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
3 {" l" b$ U- W6 A- _! \
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
# p/ F. P" T6 _4 @1 M  R$ l以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

0 ~: d. V/ G$ W% a3 w
0 `4 v9 Z, y! D+ m* x4 {: }/ ^嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

$ a; h% F) w- _# ~我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
; u& X* h# k; A( \# b) H) m
3 u, [$ F) |  {4 ^( N# Q不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
! b" x) a; i0 D  E
+ q# y7 j7 ^& |. }* o我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ h: w- N3 y, }9 m1 _7 o0 N* d5 S
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 g) a! ~4 I( [. O5 c" J0 R
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ b$ p1 b6 z; Y) r8 f9 Q3 [4 q
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
% Z0 W4 E  j8 Q8 e2 b" Y我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
' Z/ y( o& s/ ]2 b' B
3 ^9 _$ y- \9 Q2 d55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

& d2 |" C" ]7 B) f

' B& v' L, ^2 l5 |+ I9 @% k5 x别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
0 ~9 Y' A1 G" t5 o. {
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& e9 S0 t4 n; g2 ]! i) x$ W' L
) z! X. J. E( `) x/ N0 j/ d55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
; J6 G; o3 O7 h4 ]6 z* u, \- ?
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
# L3 S: N9 F7 y+ V! W  }
, s4 Y0 `4 K% r5 k; l4 B8 d那你上面的问题还需要回答吗？

& W! Y; [6 @$ b
8 r$ o' ?# b, d6 b1 ?3 U' g/ O# M不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
( j7 N- [2 p, F! [( z
看看到底中国市场的出路。。。
7 U# u. _' w; }9 e" K
! p" i# _4 t: ~2 |" Z8 z但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
  b7 h2 Z4 f. b  @$ E2 x# g不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. ]" h3 x  }, F8 u; L" g& S* l看看到底中国市场的出路。。。
6 O# T- U) ^1 |: i& q- _% F6 a
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
* Y" m: Y% E" k
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
5 G8 _( J% }) S4 E
/ o- t5 E6 z9 l  _9 f4 i-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

6 l2 {: V& e0 V8 L+ W& C# q8 g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 X2 l3 b( {7 Z. ?5 L1 k4 w
2 A: M/ l2 P4 F8 O: K请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

- c( d% y0 [1 h% r0 h; I8 T6 h- E---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
9 p: A; I: @! M" N7 v! n* ^* i/ `! E
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

) c; y5 f8 d% y+ C  C8 [---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
3 n' J& I% `& p4 h* f1 y: u---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
3 W! f: x) k. l---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
% Y$ i# {  R6 G" A4 C
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
% G+ A, F, {  A! n
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# s$ S- B, L8 ]! j  Q# J2 H0 i
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
5 n/ T  F& Z& \4 T' S0 F9 x2 N理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
* Z( ?5 N: m9 Z. c/ [/ j# R5 U% B
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
: f( ^, w& y" |' I$ K; u
4 H' S2 O) `# L( y& o这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

9 _' x' Y2 O- k7 M2 b想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

9 |* |% S' v5 \" F# N我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

- {5 Z+ Y: h8 \- _
& Z$ \/ H0 `% A7 M) B, X我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

" ^' R# l# F4 B9 T8 T我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
0 {+ T6 L$ Z/ M. Q5 Z; i
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- Z. {1 @6 ^/ j9 |4 {) a
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
9 r) q2 Q' H6 u& j; {$ i
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

' Z( K( K+ k4 ]
/ p/ O: @, ~4 j6 M0 e% U# }一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
7 `# I1 N3 c$ @4 \2 ?( i
1 x  Q! J4 h* {- k  LPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

- J5 J: c' ^1 T7 _6 B/ m8 C6 Nsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

, ^* L. H( d4 x$ C( g据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
% y4 Z  {8 S! \
" d9 Z. a4 X; ~4 f  J也许说不明白，但是好象是图便宜的。。