读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
7 ]  _$ P7 O0 n- I6 Y% b! M  h
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

0 ?' A% |2 p. D& s1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

+ w% D2 m3 A4 Q8 G. ]2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
  v- A1 F/ L- U" A
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
/ c7 Y6 F/ n5 D6 ~8 @! Z
+ m4 L8 x' p. X1 D% O* u6 @$ H暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 P9 Z0 y# ]2 A" t4 t( c2 ?
( c6 p0 R! R: c& B! J/ Z3 @# X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
, o1 o' e6 |  b3 z6 `8 r看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, k) j' A" M: ?
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 i9 x5 {6 C/ \5 Q6 d以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
( `5 t7 v+ e& V8 e
# r# W1 `" Z+ b) v* h一会儿有空来详细回复

& v5 A) M1 Y$ F
, Y- q5 X/ l' q: _3 q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 k9 h2 R: p2 g8 q不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 S. R* A! e/ Q, P! Y& _
3 F4 ]- @/ y& |5 e! u对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 K4 f: }- s7 ^% ^1 p7 [
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

% W5 B) W! S* h, Q+ t: w+ J如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

! F+ x+ k% }' q% q0 G因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
8 a8 c9 S. u+ E% e, ^" [7 v
$ Z6 O& o+ q# B9 L6 M9 y" \再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
2 K2 T; \1 Q5 P3 P0 p$ a2 s- y$ f这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

7 e6 Y% G# z" a" X那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
+ A$ g' N3 R  C看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 r' M( F& {: _; W$ d* X( N2 ]
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; D5 L! l* N! h, V关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
' \* B( B6 T" \2 N! b; s
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
6 K6 S& G/ i3 F; M7 O9 u- ~- E
" G& d& D7 g( r6 L9 x用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  r. F  V6 ~* v0 C& a
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
4 ^3 Z+ A+ ?' o$ e. `
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
% E8 c% z, d! Q% B: ]
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

  V- U0 C5 [0 f$ a5 R0 X多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
# u  t1 n  w  z6 r1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
( s- N9 O0 a2 x  i. x& Q- lmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
1 ?& q7 q1 J* M9 [! g' U" f
5 `( i2 E- }: g$ `1 ^. ]. r' o8 V你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
9 b2 B# ~( T; X6 Y% h" n# d
6 |& R7 L8 F3 p% [& ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

( E2 D/ R2 w- T8 H8 {! S第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
& `9 M5 S+ a' I" G* b
3 I5 o' D. g0 k总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


6 a4 \. X4 Z6 U( L" `! G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

# H2 }0 T$ J/ O8 f( c

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 {( t4 i/ ?/ q* w- ]
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
8 r' }/ E% }' M- C! i( P2 S比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
8 |  F" r( \5 X/ w4 B: u
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
; l8 {9 |% }8 O. F9 @, P5 \% d
5 T" i1 A) O* s* D可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
1 w% v' [, M% y* j
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
% n, m5 F5 u+ |/ c' w$ F
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( P3 |# K; v/ O, z2 a" |
5 ?- e0 B& `; O  ~4 R1 `现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& I) n9 S* n7 M0 _8 G" f
/ l% q  E2 T! }% ^前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
5 ^2 h' Q  l+ s0 p" u
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
9 m: T. n+ g# P! q* J5 Q1 w) U% a
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 Z) S& D" a' N
4 q# _6 P1 V6 _% C% R5 R6 C* t晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

3 N  }+ J4 f% B; K9 S" X而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

$ D- Q- ?  D% R% S开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

1 H2 |3 T0 \: a/ \, V2 }5 R（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
% |% t4 w- z8 J. i. s0 T楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

+ ~& J6 {7 K7 a% z现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 q. Q9 M) e8 p0 F" J
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
8 y2 Y0 I# l  W9 V8 r" E! P2 n
  [; z/ G6 ?4 v4 V# b3 X其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
' [6 t: G  d) r7 S8 H' N" F
6 M$ S/ N2 C6 a5 B$ a, ]  Q* t& [其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

! A6 v. J& S1 }3 p/ i/ T$ J  t/ t
- T7 }  Y5 D% g5 q: D本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
( U0 b/ {- z2 _1 n; b+ I3 U. g' ~
, \- k: }/ m/ A, w其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
4 z% C% p  H2 b# Z
5 \4 f  W' a1 O' l9 a9 {个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
9 Z' w- ^" a& S. i5 C3 \; [% |以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

  A3 {( m/ h- f* ~9 Y2 x  W1 k0 A! i7 m
6 L1 ], K0 v1 W' n6 l" A9 R嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

" N6 m' C" x4 k5 a* w我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
1 K1 U4 |1 G7 N5 z3 _# K
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
- h: C/ X+ G/ N( C
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
, `) ~! d  ?  t! Y$ |* T  w. T
  D+ z& }( F* [) \5 R我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# g/ F: G. K  d4 c7 H
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

4 [4 Q9 n8 P7 V+ y% o) S; p' ~* M我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# L, n; w  C4 V2 L8 c+ M+ ?+ U55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  \- m# P% E: G( [我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
' P& S) d. e/ M$ N& A) R$ Q) \
6 U% P5 i0 b8 a( _8 |三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; i4 Q( j5 z* {) T
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
- N5 p+ M1 ^' e/ f/ x3 B! W. L% j
/ W7 E8 x: s/ ]那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
/ v3 h4 h5 `/ b# r9 {3 f:o难道是我说多了？

" N+ t6 H( ~3 p那你上面的问题还需要回答吗？

6 D. m7 ]0 d, m% m3 G' r- G  x不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

1 _& l$ P$ b" B3 W( H9 F但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
9 Y* u2 T! Y# h, R+ W不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
- V# n( m, G% Y
: l( v! n6 f4 g) A# c2 b: Y" X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

) u! K- I/ K; A# K" p, B/ G-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
* n5 o) v) @" }; t. D
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& d* k  ^3 K* M! D6 w  ?0 I; F, z) B
1 L8 H8 v, c* H% g9 m" {8 D1 T请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

4 s- Y) F2 ]7 Z+ c+ @---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
, M. s& p& s- W3 l! ]' ~- ?
) N5 u* s" J8 |! \# g9 Q0 w1 V---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& m; D) X) L9 e) u7 a! f8 p
0 N( [8 \/ Z: d3 P6 p3 S8 Y$ tPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
/ O7 o  z: t( N
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
- Y; R/ c- m5 M6 Z- {$ Q( f---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

; M  F% T! d. |! R# z3 b: X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

: `& }. l! m) t* Y5 O针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
# g+ C0 a6 e+ O7 T7 S, [
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
8 D! W3 b2 h$ m& f# M& Q1 \; L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
5 e* _7 D- f7 g
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

. c& q4 E0 V  s. l: `0 u这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ l( J1 H( j1 b% e" J
* ]: E( ?$ z; w' K* [" m1 |+ M想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
5 z: y, S% A6 H/ m/ D, C. g
8 b7 x2 W' c6 I我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

0 _0 H+ _0 }. }$ ^$ T) k* [
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
9 M& ~+ H6 T0 V1 n7 X4 L" w3 m2 _
9 H/ ]+ J, D! W& F1 `我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

4 Q6 O; V* }( k) C# V5 X3 qPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

( j' v0 j" x4 |- J( I7 M[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
7 \" V& T6 x. Y$ [  f* {三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

- ]2 ]9 ]/ p) T, F" `1 }/ B# ^一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

, g: y7 z! u& B  `0 F0 QPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

: Y% L2 ?3 r9 X) k8 {( Rsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
$ A! m! c. G8 }- F! h1 _1 t
3 f! a  ^, l2 R9 G0 r据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
- Y/ W7 m% a- i( ?8 f
# p5 t! a; T+ M8 |3 a) _# J也许说不明白，但是好象是图便宜的。。