读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
0 {2 k! E6 k( {/ E
) K" j& p+ u; X$ F% I自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ t- c! K! s$ l8 r; |0 w! V( o5 }
- f1 k( S2 n/ Q/ ]! D0 q1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
; K6 ~& O( T6 j! O4 q
- }! V; \/ x. K8 g$ v; f2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
# Y  s2 a# k. W
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

* H1 q- q1 |& ?暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% H" f6 M2 z7 _/ d: \7 H1 @对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

* w( _, U7 ]$ H8 u$ g" x! B) Q, O: h中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
6 y& {; A) p: s* k, G0 }
要细究原因，我还真说不出个一二三。
5 o0 p# ~$ y; D! H/ U5 L; P2 b
' t# f0 P* i' _) ?- ~; \! N' A是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
' v; L6 B7 Y8 ]# g7 n  v8 Z
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
' `  Y- x  \+ C看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& P, K- ^! j; K# D! F" @对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) j$ J+ i# Q4 Q. P5 z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

6 ^) @4 y! [! C
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
9 R# e8 @. |  J9 [' R, X: d
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 V3 H* B1 k3 k9 P* Z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% Y& q7 P, P" K4 E3 p( t对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ F2 `0 l, `/ `: S; H% J$ s
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
5 {; _6 A# w( v( `$ e0 \
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 k% s" @2 K0 ^  W' H  |. T
8 z( ]8 M" j1 p; _因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
' ]3 ~2 @: D8 a( u
. F, g6 t8 }7 O% g- U" O) o再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

; Q% O/ B- C' B& C9 t3 Q因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
1 ]3 E6 j" r; F* I/ i% p; F* U5 k' W这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
% m8 b$ o4 p1 M  z2 c; j4 j3 ?* F
0 P* e( U9 f8 `7 O不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

5 p3 u9 |  R9 i3 S8 H7 V那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
6 {% L, Q- a& o3 ~1 q5 \5 F+ n看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: b( y) E. n0 N$ N. v. N
$ ?/ m. t' d! {. J( X# [对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

! M8 p; n7 Y8 }( I2 C* C日本的历史，本人或多或少有点了解！
1 k1 a6 e( O$ H, u  T$ `9 t
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
& d. _- x. o9 H8 l- z
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 }, X9 {* ]! \# ~
8 a( m$ N- P. e但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
! `6 L1 W( S/ m2 e
' h& B1 M( l8 X! n% q' x$ Q; e就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

( g( R4 g4 U* T. o先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
$ N* L. Y+ r& ?: O# [; W
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
; `4 Y6 C4 @/ h
# T  l+ s* M: T6 a. k多谢

三思

理性交流，取长补短阿
  @  X* o6 H. B2 D7 h5 m5 T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

* K8 e  [4 u$ m" _$ m5 D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
$ h+ [/ A4 D  j: T: g
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
" [% Z2 L/ J, L' e. v9 Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

. {- r  \0 m/ p  a, i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
  d8 h+ Z7 W. Y" s" C
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
7 j3 K3 @2 N! s$ [( H' l比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

% p, X' A; [* }9 X' `8 O可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
) g0 b. L/ Q0 U& c2 m
; e" K6 {: H# N% g饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
; S) n/ M8 U- ]: O
  s" u9 {+ \' [/ L总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
  O- v  ?: t6 i+ z
& `1 A8 N% u9 i& P* @; `' }, I1 r7 t但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
7 q$ Y$ y% ?& U2 H1 W+ w2 @
; }& w1 B/ p! ^$ V5 t4 q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

6 U* W3 Y) {4 \$ Y) H* u) v' r$ f我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
, e, J, F( m9 }* _% ]; f% B
# Y5 Y; F! [2 b- B  N前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

0 n9 X- s' u$ ?$ v请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
8 j3 Y" W! C+ v0 [9 w+ [  M& W
! W4 H$ D: O4 J其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
5 N) k6 X. I# ^
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
7 G1 |% e) R: S2 v4 N8 _( z8 T
4 k; s' e3 s2 {9 [' D3 s（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 w4 ^# d) n; j1 {: z  }' p7 p( g) N' f
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
9 Z$ A6 D: l7 T+ J& D  c+ [. ^/ ?
6 O+ M/ e& x0 j0 w其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
) m5 s% {9 |4 }' l8 B! C$ ~
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
3 C) }$ }# s6 \! X5 {/ {! ^
0 Y9 J/ g) R9 w! e: `3 @其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
: r0 T" |& x2 {7 z- j; c2 M
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
- \9 U. K0 }3 a
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
! }3 d2 ?0 y+ J* E9 N% T以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 C, d" @, V9 ~1 ^, D
! [* N: _1 r& f! N2 F& C嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

% r0 }# [  B6 o我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

# o7 m. [3 m0 [% E" D* Z- u! W# W) S你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  A1 t% v$ p/ T8 x- i; f) y
, G+ V5 f0 j3 v3 S+ N1 U不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% N. H, B* r. w) s& P嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( O5 Y- O$ w/ Z+ a
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
; q) A& U6 B3 L4 ], G
2 s/ E) A1 a$ Q8 a你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

# E* w2 a4 Z3 S. V不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

5 J! {1 m6 Y9 g6 G
2 D& r, `9 z  V" s% X我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) r! N8 A4 c5 s2 v$ ]! I
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
2 |. i& H- v8 {我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
8 \' [# T2 R$ f4 f
5 h/ u: G9 U( D  ?* Y+ p55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ L- I) Q1 ~( ?& j; I别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
! t6 R+ o3 R. z9 D: k
9 o! u/ ^( Q; N三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  R) a3 V/ b# n8 N$ L我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

! {! ~8 J0 [6 p9 m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* _  X% u+ }2 H! V:o难道是我说多了？

2 a, Y. J; N0 Q% H那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
1 [1 ?  C- B* E:o难道是我说多了？
$ b, y$ c- e  t' ~$ X
# s) N& K9 \! S+ G0 K) p那你上面的问题还需要回答吗？

  C9 ?) P% P/ H9 v' q不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
9 S  F$ H! K5 h0 u& w不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
1 r* D" ?2 y! ~2 `( ]# Y5 j
8 R" n; M" \7 |+ q4 V但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

) g( e# |4 ^5 z
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

" S! R2 q8 N' y- ~  X0 f  L[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
8 A; n/ q, ]+ P0 P1 `
4 Z7 |) m* g( R( H2 `5 B9 Q: q* l8 k" D前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
2 @0 u( G1 M8 W6 T% {3 L- r
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ e: N1 j- W8 T9 F
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 J2 ^2 X1 q/ S0 y
1 x! d9 n$ X9 a5 c2 V% gPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
- v6 `! M+ F. o! J2 s0 S, X: b---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
1 C: i) ^# p3 e. r! U& |6 W- [
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
! g% _6 D) I& p6 \" L4 K, w* p
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
3 p! g4 Y( I8 ?
1 P, t& H: _% Y, f这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

7 A; s+ t8 z, P/ q2 @6 N- p! Q要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
- i- P% }; {0 F" v( r; i- m% b理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 m) s( `, J* H' F
: ^! z0 {& N5 _' M8 ?针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ @& U" d, j* ^& V5 j; W- \2 s8 u
) f2 {5 X8 o6 w  ^& J, A想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
# M! K3 e- a' Q
, S& i5 ?( L$ L  j0 C. ]  j6 P2 ~* f我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
. g& t. |% S) B+ @/ E3 j想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ U5 X3 [3 b; u3 ~6 `
) W! i5 C5 e% @我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

1 M: ~% T6 i+ ^* _$ ]我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
0 ^  M* L* u, Z( l- f
# W& g% c+ i, t+ M/ p, u, `我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
7 X* D4 r+ r, K  `! W3 i
+ u8 E6 b7 C) {7 XPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
1 o: J( `; o  g
) X& O6 q  B/ L' \* F  ]. v[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

" G# r6 g8 ]% D& l/ L
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
) _5 P: I) @9 [1 X! s# \0 ]
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。