读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
  c2 l4 Q* E& E) Y
+ h' p8 a5 ?1 l% U1 i1 `7 o1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
# ?, H* o$ q  t" ~4 b
4 |7 N4 r, L( G0 n9 Q暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

; @( r! W( ^) J! H对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
$ H% K, [8 l; o7 B# h
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
: \( n* T5 |; w5 Y# H' [, U" @
要细究原因，我还真说不出个一二三。
$ m$ ]/ L& q7 Y
. z8 C9 Z! M: h" T! m4 B/ ~! ]是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
5 o1 y; Q, z; I
* H2 r9 s2 T4 p. R5 p( @一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: r4 \+ {6 g% u( t
3 g3 Q" R. _) `  g对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& u! Y1 {1 w9 w7 I! y以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
: {) D: M! m" k* x0 `! B  A& ~9 |坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

: |, \" M4 L2 i( A% D3 h一会儿有空来详细回复

& q/ ~7 c! ]4 @3 ?' M这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 p0 O/ f; N) u* e2 D
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" M; p7 T5 s) Q
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

' b( E2 v9 S/ D( B如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
$ k2 i8 h$ {) u, }4 Y
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

* m* o  @9 M) @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

* L# Y" v  k3 B+ A" d5 ?因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
% {  _! x3 Q7 ^/ Z; H这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
' A1 K2 G5 G1 P/ ^( x看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: x  z" A* |8 A1 c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 S. E4 l1 q3 O1 f9 j
$ \5 S( L4 b/ ^8 U# I# M6 }关于人性，很难的一个问题啊！
1 F* q' W4 `, }7 Z$ j" b0 q
/ ^, l: S; t. t日本的历史，本人或多或少有点了解！

/ B( n; _7 u1 ~3 l& ]" y据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
! S, W2 x' T9 ]$ b# \0 X8 ~
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

. O# k. o5 H3 X, z% _* K/ {用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
: _4 H' u# S0 L3 ?9 f: e, b1 C; v
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
) ?! k2 i, [# [& Q0 [
7 S. r1 b5 T% f, k7 e0 q! L就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
- x0 G( O& ~% E
1 y- R* r  I0 Z9 W先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
$ m7 X- {* l7 M' y# x! _
1 w! G8 ?9 N, i5 N# H5 k" e) Z欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

5 m; a3 @1 y  W, @' Y( y多谢

三思

理性交流，取长补短阿
+ ?; g7 S2 m$ k) u1 q5 k! a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
# r9 U) R5 u9 G+ I9 ]1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 _- {2 G* u& E+ W/ ~/ ?$ T9 ~" W! R- ]首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

  x* |; z, R* y! x0 J2 c: q然后分析你的观点：
3 m' M+ `6 ~6 e9 n  pmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

! n# m3 P$ |$ h, l0 u4 q5 N你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
/ T; `! r5 n+ E7 {

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

2 {/ {* q5 _/ n4 N: \第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

3 R/ {9 {9 s- q; K

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
! ^' m8 _) j: E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
' ?. Z4 q0 }' V- U7 C; H
8 ]- l# M3 K3 y, K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
# _" O& B' V+ J9 }! C( j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
+ A* U/ T) A! M3 Z& ~4 [
9 g7 e. M0 c' a& b4 e如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

$ j5 V# O/ u  g: U  T一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

" o! R# D( C' @: m可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

3 |2 @' L; f/ d9 a饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

3 u8 G- u7 k& N9 D  L: R) o总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
" P% |( S' X/ r
4 u8 N- t4 A. u3 k8 h; b8 V/ A& x% E但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
+ P: R9 I" F. S* x
% v0 c6 e% u- P5 g! h$ w我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
5 l8 L) M5 j/ x: W
5 a7 I5 G" X. A% Y7 N比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 J5 |. M0 p' K+ |9 q& l6 y
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

5 Z8 q5 f9 h- X4 {# X: U晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
6 d3 I- ^% U- i  l. N1 W5 e; R: o
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
8 [: ~8 B3 H8 J8 ]$ i' k+ w
; P' Z4 k3 j0 v7 N0 s: @; e但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
8 V0 k7 z# ~# B, S) v
6 C4 \# O8 x8 d0 Z开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
  g2 U: ?, c9 e& D5 A$ m楼上说得太好了。
" }! B0 X  i( E# E( l
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: S; L: B1 m9 t4 J; S$ h+ S" h
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

4 X1 ]! L3 u( G! ~; |9 Z2 T$ R, y* U
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

1 v0 X) c: i, K# q, B5 s现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
  Y* |. f" d* Z0 e, X$ J
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
/ Z# S/ B1 J7 r) L  I我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 {+ C7 m+ e" n, I5 e. Y+ t& K
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
$ Y) Y" A" q" Q, V6 f9 g  j
+ @9 s% l' V+ Y. a; v8 d其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
/ P; F( c- {* C, ~; o* j
8 G& ^9 J* [2 w% E& V& V$ A对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

6 Z4 ]( a9 G4 i8 x2 c个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

( x" T1 Y1 r* O& o9 V8 s
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

2 l. G, S% C5 a' a, g1 t* n我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

+ p; \1 c6 C8 [+ ?8 Q8 C' u. T你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
" [- F% E! v0 q
: i, c6 z$ o1 Q# W7 S9 F. r不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
5 o6 ]! I' M, v6 |5 Z$ t8 z& r, W
* e7 L& L+ P9 E! D我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
6 P  S6 C' d) _- b9 t
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

& m, H' ^+ V) G( w& V不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
! e1 S* D* r$ w$ H0 `6 x" e) T我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

0 {6 O2 y' }9 f& q' c/ T55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

- x4 l! A! R% n3 ~
  {$ \% Y/ _4 T4 j& y: E" D
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

% B* @& _- e: V: S  T( J) m. p三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, K) v* r. t5 Q2 Y1 ~; i55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( i4 K; `; o- I& D* ^$ U:o难道是我说多了？

% L4 ~0 [/ c, i8 f那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
" }$ @( C8 V& W/ Z* S:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

9 J  h# J* Z) e- |. l不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

4 K* e& A: s$ s: D  `+ e, x但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
7 w/ \  i: _' C. l$ ^/ A
1 k4 q4 l- s7 g. _0 _看看到底中国市场的出路。。。
4 r/ F- R- ~* N$ G: ]4 V
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" f% z' d3 n; B
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
( q0 s! V% G8 B3 N# ?5 h& n
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

9 a- {4 s$ [7 c) E5 f! ?  K) d$ S-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
4 N/ z; {* E% H4 G( {
; f( T4 o. c8 E/ Y" ^( ]前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  W- j, K5 s4 d5 g* G4 q) w
- T8 Y7 |1 d6 T. R, z3 h. F- s5 a2 B请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
8 v; ?4 S0 |9 J4 a1 q4 @
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

7 Z5 F1 K# m; Q3 _* m6 p" q----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
3 m$ w& i" a9 _1 t
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
8 K. T" q( i9 Y- q0 p
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
7 \7 y. M) V/ L- S
  t9 b: f. N# I7 Q8 c[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ D5 g3 @4 m/ r* h
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# z( B% }/ U( K# S
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
4 `. f; [3 T  \. S* c8 w; E* K理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

# x0 g9 P, u9 c$ }6 Y0 W: C
- a9 R  A+ I  L7 ^% y& X4 m想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

; G) E/ W! m, i4 c" Z* e  r, P( K我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

: g/ K( N; G- g, ]我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

. `. H% _3 E& Z9 a7 x  k4 K2 D
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
+ H- m' c" R" b. _7 Q
: }- ^8 u, b- N5 X: v我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
5 N9 ?# a0 @1 l7 A; k  Z" B
2 Y: o: N; ?' z; KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

7 u0 {) p: @6 |; U4 C8 P[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
7 L4 B) G# Q3 g' Y  `4 |5 E三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% n1 |, M& Z7 V1 k6 P
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! Z7 R& m7 Y1 z0 F
& |9 ?2 o+ C& W6 J5 {[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* _( @7 j$ C, a$ ^& v( N
- _5 u( }) t/ i- B4 F+ H2 o+ u一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
$ b, E# |0 n. A
$ ^. W3 l, u( KPS: 带上尿布哦:lol:
! h/ J& D/ l. D! F
5 ]  J, v& ~8 j5 D# U$ `[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
  y) t$ c7 W% k7 `就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
& L/ `$ Z0 ~% V$ F- _1 b4 h
/ }( ]. ^0 a$ ?+ K, C% D5 `也许说不明白，但是好象是图便宜的。。