读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

. g! K5 ^; N, Q) y$ s- h8 c自己小小总结了一下，以拨大家一看：
6 G: X' G3 k$ T% `# M
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

. W/ C6 t+ a+ p/ N% z- ^2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

/ a& p" J0 x. n4 w9 q* @. p3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 O1 {& R, t0 w. W9 k2 t% ~
* Z  y) o2 L' r) e* d6 x" F0 Y# l对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

* n% L$ O; e, E5 N/ a2 k% b中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
$ X5 t0 C5 _# l" ]3 ?+ E/ K) m
要细究原因，我还真说不出个一二三。

; M# M8 I+ C" |是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
: ^5 [. {3 x( Y
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
3 _: V) y% `/ m7 F4 {" p, J看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. A9 E( H: ]) c, m1 n/ q# M( ^
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( i6 b% a7 h" ~  V( O  B以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" H/ q% x+ D) w& {6 U% a# d/ t
3 J1 X, M5 W* m一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

, u* @' Q% m' b3 |. U& _不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
" N3 D/ O% z- X$ {( C* t看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
* h- |& v3 c* c, G2 P
! I+ Z% y7 Q. t% Q% d( Y8 s对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 v! }3 Q6 E6 ^( ?! V8 p7 z3 g
1 ~2 Z6 F" I* R) R( W- d; Q比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

" q: K' E2 [* I3 m3 r# ?. w: {因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
/ w$ V+ _5 B0 f1 @/ X. S: {这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
9 z) Q9 }6 }8 V/ P
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

/ P& J% J0 w* _6 Q9 s4 j8 B- m那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: ?+ ]2 @- p0 b4 D看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- o- R( f# Z( n( }  `, `
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  [2 s' N8 ^& F! }
关于人性，很难的一个问题啊！
, G$ r' A# e; @4 d, i' P- S
日本的历史，本人或多或少有点了解！

, |! J: p- m* I7 z4 ?- \据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
% h& |3 d& S$ ^8 N; o( \1 n
. _/ Z7 Z, q5 W* b6 n. C现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
" U- |, f& w# V; x& V: X+ V, ]& H) E
# Z/ a- A9 E& o, v/ q2 A用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
3 v$ |5 \9 }' V* Q# l! i- `4 \5 ~% ^
! ]* R; E9 \, v7 _+ }但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

- m  `$ d5 ^! r) ]$ W1 V2 |- Z1 ]就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
# d7 _3 J) @+ t9 `: m$ }
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

+ n; B  [+ `8 L欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ n1 `% K+ h. S1 i" t" p. T
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# E, V! H& ^" ?* g5 N! v2 V
3 A; w  p  c& I% }& o3 N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
0 ~. M$ r8 K2 [0 l3 h/ P1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

+ N: c7 a) p, f9 Z, m' a- e2 @' q首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

) S8 t  R$ [. c然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
5 {. T! s7 Q$ {( [: v+ u9 |3 ?; Q6 X
1 |) z" G5 R7 r你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

& t, S8 X  L* y1 {* A! m( x* \- C* ^

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
5 O; L' o; @) B# E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

$ y9 ^3 O+ m# P  o; p2 N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

: z) Q! K1 h4 j# F4 C% [0 f8 T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
4 Z! K/ q& f5 o$ s7 u' w4 G
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

/ s' D% R1 L4 g' V2 r如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

$ j( V0 S0 p7 Q1 S3 ^" N, q" @  Z. @因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

, v( U0 \% c* ?0 r7 V; b可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
$ P* f* j! g* v; k% d0 ?
% t# s2 S% [6 z3 R  Y4 n) z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
' r( z' l& \( J. |5 P5 C1 f
; M( }, R$ X& b9 J! M: m- }% Y但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
! K0 d/ c( F* U2 R
. y; }9 z: F  `2 e' y$ V现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 n" Z3 X% ~; i' o# K6 W
( `6 ^0 o9 G7 g! O我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

* }8 l2 X' W0 z% R& I1 w) k请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
+ S" J+ d  T+ X6 [. B  i
: F+ g, p1 i- l3 N$ x' HPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
. l& m" s" _+ _. ^3 j2 Q* n
8 f$ C( K6 A6 }5 e其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

8 q3 z0 k/ p7 F8 F0 m% @% }8 ?% K但是经常想实际里怎样怎样。。。
, q% V4 [% z# a% k$ H
/ U- S: O, l' u* M而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
4 Y4 `6 ?5 T1 \+ ], z6 S
+ r! {; h8 R8 d& B7 Y5 B- D1 _% ?4 o9 Z开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
8 i4 j6 }+ Y# G# d! I6 G6 {
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

9 E) Q7 A+ T, v我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

6 y! u- S, R, n其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
3 h& E$ ^  p4 b$ R# l
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

/ V! A* r8 `  q其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

3 C& o' n: ^: ~( b* N! j( \对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
' M3 E$ X1 x* ^1 ~) p2 A8 I
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
, L) M- e  p1 s以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

& `& I& c% X. J( l/ E嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

7 n/ h9 d  E- U  M( F' R3 Z) H% t9 L我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% ^  e2 L7 T' U3 S$ b' G# w
+ o/ }. H: H3 r" L1 }+ Y+ ~你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( s# r3 A) U( j7 o
4 i0 T, C# L) _" l1 o' p不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
, X( `: I- v9 g+ A:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
/ E! y+ x1 c" ~0 T8 a1 y) P
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

3 y! A3 F2 x. M* |8 \
7 t* B( e- M. v! M我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 e  w# _) J8 J9 M' j2 m
) \5 d' K) C. B, Z0 k55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
) ~+ ^- w& k7 d我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
! W1 x4 Z( s5 C: \! W7 D$ c( d
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( d$ h' m% z% r% n4 s9 d8 k' N

9 z7 Q1 k3 J, B5 a) f* M别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* f, T6 r0 a' L& H( M9 ~
# q" d5 [0 h& W9 m8 L55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( c" F) A+ x" k- t: b% s7 y:o难道是我说多了？
0 S7 d0 B6 g. K8 I  h7 c0 S! B
8 x  [8 H" r2 H" U9 e+ N" ^7 Y那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

  e, M* @9 i; Q: E
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
( v" u) U2 |8 l8 @
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

" b& a* ~4 b" _# w) D看看到底中国市场的出路。。。
7 O# l  c, p3 R8 t
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

$ ~; f9 R! M  g1 @* w
4 m/ d- }; n# @( ?哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# }: k0 I. s9 ^, v' A& w
4 L  ?  @& T$ R  S: h[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

5 Z0 Q7 Q1 n4 O( g8 j7 r+ l-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
) d  o# L* {" {, ?  g; \9 F
+ b4 p9 u2 a3 s8 l---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

6 j, y+ X+ e1 a+ I5 V----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

! x# I4 s4 }& w* w3 C---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
  O$ f2 ^0 g  @% U" Z
) _, A6 r4 W/ P( L9 K比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
" K2 A4 x9 o2 R8 d' v+ z' N0 F---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
8 o  J, L+ ]" Q
7 n, o& u5 O. a' J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& n6 s# `- h% \1 p3 W
$ ~& ~; D+ _: h! H2 Y6 L3 b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
& j% f: A& K3 S# F
! o) |2 ]+ O0 ~# E# r1 `) q& v针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

& X" r5 ~, `9 f3 V这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
! W/ R4 z' F: v) U) [$ I
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
3 \2 @0 }5 H+ O  `9 u6 r理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

% i# ~6 Y/ A/ A' Z8 A针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
5 g( }2 `, S$ p0 E9 m$ p- c. q
5 M) a) B2 k$ _+ D这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

2 y8 J" R4 [+ M" t9 d+ U8 p
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
" b5 f1 e( i0 B8 C" t8 s- C想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
1 {1 j( e: o9 @  ~
3 C& \5 y; ^( h6 t+ k& X我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

; j4 Z  u7 Z5 g我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
& S: V; h7 Q3 f1 b  c
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
! m1 ]: d- ~& l
+ m6 o8 e2 C& |( ^, n落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 d- i5 s8 `7 s: c
5 [) Z& X: M/ T, n! o[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

4 q6 @2 V1 e2 U# ?" M; b3 p2 c% dPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

# @. c2 d! C6 @" q+ c4 o1 p+ j9 g一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
- a" ?1 F3 L' ^7 P9 y
PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

1 A2 A6 Y/ ?* ksuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
! S3 S: K; Q1 e5 _. N/ a
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。