读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
, F, Q: z+ ]5 ~+ L
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
7 w4 v- ?$ ]* _* ~* m. v( |/ f& b
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
! [1 T( ^. \  A  Y5 O; Y% S
9 ^4 ]6 m, P2 h2 h4 ~" H; m3 |" B; c暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 c9 R& C/ a! L# _  e( h
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
0 H- |- d# o, C( w
; J) J; V. r* T; c要细究原因，我还真说不出个一二三。
3 m, U9 H6 g/ E& }" f
# k2 v! V+ W8 P3 k是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. `/ D' h" z4 m& b& L" t8 o
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: Q, g4 L* J. v* l, j4 A以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
9 E. M4 G2 K. c) l+ v坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
4 r- Y& m, [2 i7 `
一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

, E* Q: l0 ]6 |. }" r. S不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# u  u: h# E0 T0 s
6 I$ P  |3 P) m( j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 U: X9 U# A7 I% i  `
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

3 _) C- z5 ?/ S0 z/ @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
5 i# N" r# z& S
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

( D3 Y& t+ ]4 ]1 a) g! M! m那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
0 ?4 d' h' a; \- x看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

. F0 X/ z8 }1 ~/ m7 p
关于人性，很难的一个问题啊！
8 }* t/ L( i3 Q$ o% i
4 L7 {  O3 r. n) s! u日本的历史，本人或多或少有点了解！
5 u9 C7 W0 r; o% u5 R) d
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
1 D4 k( G' \5 P7 D, B3 A8 q
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
! t" W1 J; B% i% S3 o6 B
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

; J5 b. B3 W1 O% n/ S( M就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

1 z) J6 r9 @2 @% Q% {先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
& h2 R# P! V2 ^7 ]+ [9 k
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
( S& G: a& m  S* g1 Q: j5 I& G
3 R" h3 V8 W2 P: Y9 D; m4 H多谢

三思

理性交流，取长补短阿
( P& l9 v% l4 {& h# w! B) f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ }9 F7 ?* Y$ }9 n. D1 c9 b4 Y  [6 g9 j首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

7 P4 Y9 X! a2 S& M% N9 {然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

( V$ u  Z: m8 {$ f$ x你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

7 ?0 e/ a, O( t& Q* x, F& Q第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

2 s- {- {0 @  F3 u. x! ~+ D% ^总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
: {" I* h  R4 K8 j6 Y# q- D+ x6 ?
. {) B  u8 _0 M

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
% K% S2 Q( h+ d# z$ d7 N
, U* Q" K2 B  \  ~( \* m7 I. R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
% E4 f+ v) K" X, b# s/ Z比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
: r. e  _' X/ E. r
# ^" I! |- [9 X. B: g因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
, z* `; g9 _+ q; t3 C
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

9 f/ l2 p: g. q4 h# ~/ h, x5 b总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

9 o" y: P* j4 j: x  m' ^, S但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

3 h( F  E0 ^( y' W8 V现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
/ g1 i, j, K5 ^" Q5 I3 q
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
' I5 ?4 u) q& W: k
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
3 `, F/ V/ k# M$ Q
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  k3 l1 U( z; J2 ]" P& U
% H2 ^" E8 p, j1 a7 W* `比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 k. y! j! w9 O% x, A
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

5 \! D: _+ X' i9 [) s, F1 S9 c# J晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
8 t7 N" t) n$ R, V" \) P
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
$ a3 ]) }9 J( b2 M# o
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 n" Z- U7 D8 P5 a) `* ?4 l" c
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

0 N, S, n. }- L. y7 b8 w1 \4 x我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! g+ T# l: l- g6 \% f现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
7 \7 @3 u4 O: i2 W6 S
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
6 B. j6 d# Z; s5 x2 `  z" e. `我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
. W% ]2 Y" {' g7 E& Q' [: U6 Z# n
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

+ M! z7 E: O0 c! d0 V! [& L2 \! f本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
/ i* J; q9 o' x/ Z+ W
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
3 Q& g; V; T: S" Q# }+ D7 e' t
$ ?6 ]2 G$ |/ C9 z7 D; j, n! I对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
6 |" e9 Y6 p% d' C# x+ @8 K: f以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

) e$ i/ ?4 F6 B2 {, d- E6 }6 F2 f嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
/ a2 `+ H5 ^' |( d' k
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! P# U: {2 Q6 a8 |" K$ O* @嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

3 `( ^7 L) d+ N; P" z& {+ f$ y我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
& k$ c3 i5 g- z7 t1 d) Z) D
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
4 r' t6 z+ {' Z9 Y/ ]
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

' {7 a  S6 j! V4 t我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
' K* _( G$ X0 x) {' V: W
0 Z9 A$ \% N; v3 P2 _4 a4 G, Q55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

  \8 l, g9 {' z# M, d55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

0 _* [* Z7 t6 T' s5 {
+ o: ^+ O8 q% C7 e6 s0 c; }( G1 N别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

8 d/ ~! ^( r' e& R4 z三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
( P& e" k( |" x! S0 e; ~
8 b$ x# J: C3 |) a+ l- @7 m5 g55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

1 V$ p+ p. D2 n3 k; A8 D" d那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
# X7 [) j$ e5 G9 D, r6 N
3 i) s0 H) c% z" H% \$ }7 m那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
# a1 b  v/ w! k/ N8 J/ p
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
& L' q4 \7 U6 [; F不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. ~- V/ @$ o4 ]/ e6 c- O看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

6 o. q5 d& {- R) a[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

! A4 n& F& |: o1 K-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
8 v$ r" o8 w+ D$ L7 d' f
7 N1 l* h( p# k. r" {) \请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

3 z& S& @& I. d: L' K* u---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

: g4 O3 u4 J# y---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
7 F" x/ A* j5 i3 A& w6 i) C
0 V4 P  L9 N5 k' h5 ^8 d比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

& ^- x2 c) L  U9 _/ ?. i% qPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

! k/ g: ^0 }4 I# W6 [5 c- O---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
3 O' h8 c8 J9 c. L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
1 P0 Q5 c- C" w! y7 H
# R- ], H/ p; U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
; u) v& T- `2 D& R5 l+ s
6 I7 S& K6 V; j3 y4 m/ i+ ]0 l" q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
1 @! c" i: R% j/ R$ b7 L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
1 I/ T, `/ _. m; [: T1 H
3 |3 S* m0 T: c2 m9 Z/ v) A针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

  X1 ?- [; m5 z# C2 T
) _( R: P% i% _* w$ D4 H想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

, u5 {0 S! V( i' d我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
& q0 `$ [+ ~- w; z2 [' Q/ T" J想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

/ y( a; {2 H) V4 D* H; o
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
& g3 \1 U; m( \% m7 {4 n! i
, G7 `* T# H& u5 H# F- t9 a我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
) y% l1 k( w2 E7 Z0 u2 O
3 c) ]+ K7 x, {) q. {7 {/ L落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
$ w* K( |" s' K$ P
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
1 ?4 w+ b$ s- Z! [# C6 i. E% Q
/ X2 F: i% m) o% L[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
& E9 l, V* Z0 V; n
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
/ V- @% S/ c. ?2 _
) U6 i1 ]; D. V5 f. z; p[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; E5 Z0 ]9 i  z$ P( n
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
! Q) n! @) d: G# L# T- u8 X
8 P& z4 g/ ~4 A; U. EPS: 带上尿布哦:lol:
( v" E2 T5 F/ S* h* L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
1 W+ A  L* F9 q- w就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
$ z6 k/ [6 u, h3 h) X" U4 S5 K
) Y7 @/ L1 }! {  `, u. Y, H2 P据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
& D+ w6 S9 n8 ?9 u3 w
/ s; W& @% n! }也许说不明白，但是好象是图便宜的。。