"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
( W5 L7 ~9 E: D* u' n9 {' j/ T  Z, U$ e0 |
- s- s, M1 P& Y9 q但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
4 M  i2 |3 R5 b( a* g3 _" A" X
2 A: c6 D8 M# |) v* y+ q$ S如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
; {2 V6 @0 Q! H: {0 m% h' X谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
* V+ A' |% o6 n+ @+ C
" [4 I1 a! x' j- B4 C5 W但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The ...
+ e0 l$ _2 b! O雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
2 B7 p. t7 i9 u; ^! t# Ynot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
8 [4 }) E& J* y6 R$ ?! b/ Ycan not 是不能
4 ?4 |) K( C6 ]/ ]' Bnot able to 强调没有能力去作
' |2 q$ u1 d& w$ H# q# O* l1 G三思 发表于 2009-12-30 13:53

2 e# R8 W& ?6 N+ |4 U
2 t  M7 O9 f. @, v
/ o0 p0 ]' ~! r: r/ V' ^9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

) W- p! ~4 f. }; p( \, i" A' ?This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
* q: T9 _9 `: ~4 Y) h' B+ I  E
谨供参考。