"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
6 `. A9 W6 o* z2 o
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
& i8 R8 B: b0 ~
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
% Q& \" U3 j  Q/ `1 h谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

" |: ~: f% f- H$ d4 a# o$ k但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
) M! V- x0 }4 t: W
比如，The ...
) ~8 V% `7 B0 J/ M( @2 {7 L9 A! @0 v雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

/ a2 I4 E9 o- m1 T) ?) g3 `$ P4 J* Ecan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
7 V$ P5 ~2 e. d( ^8 Ncan not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
8 e) k) ~7 W0 Y5 pcan not 是不能
not able to 强调没有能力去作
8 X. Q7 A# y* n- [, s  S7 ?三思 发表于 2009-12-30 13:53

1 A) G( D- x/ ?& ^

8 y8 s$ s7 j- f/ e( C! C' d9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
1 e  M) d+ v- e5 n) F% Q1 B3 e
0 J" ^% `% d3 }0 N7 Y下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
0 K- \3 b) \* Y
This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
$ x; m: I2 |( R6 t* J
) j/ ?. S* d- r4 T谨供参考。