基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

* d: y7 K7 e  h* G& g有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
% b$ R5 P+ U. \; `
罗马书
. m: F$ L" G$ c# e3 \13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
7 Z4 l- Z+ I* x/ A% }13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

3 M, _( B' _5 b1 y- L% e1 {+ P3 y彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
! r+ W1 P) ^& f% Z2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
; ?3 G$ G# G- n5 V; p' }' n% m: u
! A& C; {5 R# [# h看清楚没有？


. e! x( I0 w+ n. J4 s“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
0 ~# x. R* P. y) D2 [
8 R1 ^( Z/ C- O* I& f6 Y3 T“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& n, \( X& A; v基督徒们看得懂看不懂？

: f1 O7 n  W% h0 n  a0 V“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
3 D3 Z) O  B4 a: N+ X基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
1 w; ?9 y% F3 f& \7 N' R1 N8 chttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
6 `  A0 z# O/ z/ O2 W) W
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

  [5 F' f2 G/ D/ h; f有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

" |- `( S: u7 g什么叫“民主斗士”你先解释一下。
6 }' u& I% O: T! k  \( ?三味茶馆里的人算吗？
8 h5 |) \$ c4 y/ R7 O发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
' h* V; D' M- c8 o, x发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
8 F/ {4 t! U; f1 @$ ?$ f9 t+ ]这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

1 {0 R8 _3 f' m! g$ `  e  J偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
* ?% t5 `+ G( E建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
. d- |# R/ \: E紫光 发表于 2009-12-22 12:41

, P- Q  Q0 M7 M8 ~; UOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
0 r' I# m& D' I+ h3 \' t高潮 发表于 2009-12-22 12:55

  D- ^7 S3 E+ ?# i! ~& s因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
1 `" v/ ?. R+ m紫光 发表于 2009-12-22 14:09

1 k' [, X; d7 t8 c你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
, k& p8 L' r3 J( l6 N" R高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
1 L0 x8 A) T2 H* E5 P2 ~紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
. ~; s# {5 A/ W范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
1 Y/ [, ~  @+ l4 a* E) m为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
1 U3 l' i( v, l2 W. U6 G5 h而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
4 \9 p8 S5 }& u; r所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
& h. y6 h% C5 Q9 y; }9 r为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
- S- q4 w1 B( d. R" ]5 f5 j; C  _而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
& [/ g1 r* ^- b' O紫光 发表于 2009-12-22 15:13

8 m9 b, ^8 j/ Z$ @3 w4 B) k答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
7 C. t; j# S! ?3 r1 O高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- p* ?* a  v: }为什么婉转的表达这么不容易被接受？
3 w2 ]3 \/ O  S, W. V# }7 P紫光 发表于 2009-12-22 15:20

. z; i5 {- M$ L那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 u/ q& p( t% c0 Q5 b% |# W- B要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
# ]8 l3 J) s# [9 c5 E! U9 I紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

* q4 A3 @0 ~- q1 D( U别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. D) L: u( ^. A& ]9 ^& a这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 i8 _- ]/ \! O! }6 g“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
5 H, E# H0 e7 d+ \/ C4 F! ^2 m紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
( u' k' E, w  k! t: }, s) x) [高潮 发表于 2009-12-22 16:03

; X1 m' O5 ]( s" J# Q原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
$ `* F6 N9 E$ v" \/ T/ v. ^; }/ p我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

% ]1 S2 H9 l$ o9 b' T' [所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
' ]- [/ A4 x) U) _高潮 发表于 2009-12-22 16:21

7 Y& k; d. N) d下班了，明天继续。