基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
+ |# \! b  V# L. `* ~- n3 d: y
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

0 r# j1 S# u& u3 e! M5 W. C$ }罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
- Q" v! A+ G1 e/ L2 V* D13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
0 n; _& u! `. u- H% q# U& T
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2 X3 ?8 y- F+ Q4 y2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
2 W; v7 j$ @- x+ H  `6 n/ U( j
9 ^7 L5 u# Z0 q$ v- P  t7 f* d% a看清楚没有？

' r) f% ~. n8 ^: H0 ^# n6 M
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

: \0 j7 m% s" |- O$ p“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
& {6 L7 d  l# P7 }
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
0 O! Y1 u0 h3 G: y9 F% l基督徒们看得懂看不懂？
: _8 N% P) D  U' ?$ E' N8 m
+ P: s! o' |  A“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
8 w& c2 w# O' z+ O& f0 ~, K! f) Shttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
3 V+ T& a8 H+ [4 v
8 ^; {! r0 N( y/ j; B# q/ W违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
  i& ^/ u9 J8 z) D7 ]; M
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
% ^; G2 |9 N, P* R这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. m8 l& y; S+ G" O发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

' x4 M# {9 Y' I0 [) n" ^' V( V$ a偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
7 Q3 B0 Z7 K+ j/ H不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

) l0 i& T: q  p' b) `5 {5 q至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
0 e/ @+ t6 a, F2 ?$ ~1 H: C
至于 ...
; k( H2 d6 i2 i9 c6 A0 L2 f+ S高潮 发表于 2009-12-22 12:12

0 g1 [+ O1 M8 ?/ q6 `- t如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
: _! M" j' E5 j  {0 L8 v# G  ]: @什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
; e  b& e$ M3 [( y! }1 A; D紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' P3 J5 ~  _8 e0 h) I0 j9 {' N高潮 发表于 2009-12-22 12:55

0 L7 u2 U& D* p- @% j  e6 t* g6 z因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
6 ~9 T, ^' t* j* t3 {, y: D高潮 发表于 2009-12-22 14:15

9 R8 a5 j$ x/ A! c) Q* W5 n, X看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
# i# M! K1 [: B我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

' g( l/ T' t$ F你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
2 Q, M( X4 K" n3 k' O为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
$ G; J5 ?, d" A# N/ Y" N% m. b$ K) a. k范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. J  N' k0 j( _6 I  i( h3 q为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
: o. K7 \6 c, O  ]8 Z而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
- f1 a# R" c/ f+ c: W, _. t2 d高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  d+ `" U- q& Q/ n, i+ m为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ c- q6 g/ G0 l2 \为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

; Y" N3 G2 g7 w( Y那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
" `: C6 j/ b* Q( U( ?要不请斑竹把这个帖子沉了？
, ?* \7 R) E% z紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
' R: N- m$ V9 E# g# ]# I0 d$ m: M1 e高潮 发表于 2009-12-22 15:35

1 j) G' C1 K4 P" E7 F( D- H问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

' W" ?1 f/ j( }2 `) X- K别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
* ^7 Q3 \$ u8 E* x$ a% K- l* W这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 S# h* H/ n% S! k! V( B这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

; {9 t' a& k* l6 {5 x请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
$ i# w" @# w% k. S/ x# J- h, P紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
/ I4 h; e; u, e我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
5 x$ P" d6 D2 v. ^- E2 ]9 p" _紫光 发表于 2009-12-22 16:06

( S6 y6 d5 u6 [! ~所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
% w* w  ]2 v% L- w- ?  D0 J4 O高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。