基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

, p/ N+ l! \0 X3 R% Y( K2 f有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
( M& z5 y7 ?. i! p, z9 i+ }1 {
& y/ J5 {) R! L6 Q罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
/ _4 ?+ D! n; ?' R13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
; b# ~9 K5 E1 q7 T2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
" Y+ Y3 b; c$ F2 G* g
! P. a' {. ~5 }& b/ |看清楚没有？
) f. k, k  U( W! o3 l/ J

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
' B/ F: p( G( X" g3 z! w6 l基督徒们看得懂看不懂？
2 n% d& d. D: I: D
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
6 s) m; H7 r( |1 b, \" ]基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
1 v* ^; O6 r+ b3 Bhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
7 u; q4 v% s$ q" Q  J* M" w
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: P# V9 x5 P$ u5 Y# N' s" [
! Q* N. e% C& u1 N5 t有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

% j% ~  e0 W( b3 q2 ]什么叫“民主斗士”你先解释一下。
  L" x. e& x. S4 @, d三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
3 I3 r8 g8 ~* n# I# Z- [. t1 y三味茶馆里的人算吗？
1 }* `/ U, f# h! W1 P% ?- {发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

+ {3 x; p$ U" G( c" W偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
) V* w* b9 z9 }不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

' X1 b) J. ]! E, ]至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
( S" T3 B5 M8 X不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ W* k' b9 B& X8 H. k( @
$ {* C7 s: |( p; L: r4 \, v至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

# K, r! q, C$ w" H! t# W% e0 G7 [如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
  D3 \7 v9 i# ^5 j3 l/ v$ j; i什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
1 b0 o  H$ ]) o2 }建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
: [$ L- ]) ?% r- t高潮 发表于 2009-12-22 12:55

  b4 h3 l) W1 g2 H3 w. H因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
  t  K+ ^# y; {0 P5 M8 P紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

4 {: m/ c0 Q* {" W9 {% B* E5 Z: q看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
% P& F) a: {% m我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
1 g0 r4 ?, k# k, @9 g* P1 [我又没有说不准转贴。
% l0 x' U3 o; a7 m6 _紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
" g& y5 b) o) S" d% V0 m2 q; D# G/ z高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 C! `' H- a6 Z: n范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
1 X& k$ v# u9 v为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
' A% q6 B0 U+ f# a; g范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
5 f# Y! a3 i' g% C- L6 B9 ]/ m7 J为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
7 ~4 X/ g! x0 e% [7 x4 |而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

, ]/ ~5 C$ x7 V; T) L( s2 ]答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
! h% J$ z: _8 k* v/ Q1 j+ I高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 D. \# P: M5 R- V& E为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
( c7 s- m& S- k: t" |& }" F, z+ z为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
2 g1 s4 B! Z$ l9 e" {. E要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
9 O' ^& v" j+ q8 ^( d' L高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
+ u. t  ^% w1 z" ]7 t高潮 发表于 2009-12-22 15:37

  S. k+ D3 \6 w别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
7 L4 Q8 d  O5 I9 m5 G7 Q紫光 发表于 2009-12-22 15:41

9 C5 B$ t" H+ d请你回小学请教一下你的小学语文老师：
; E/ x% P5 ?1 A2 X, R5 k“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
& m+ B/ {1 u/ f" Y6 l& f/ I4 e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

3 m& ~; ?" d+ V: A+ L不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

: j  R$ w' N4 Y; W  q+ R原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- K1 i8 J4 q! K& k) e3 E% t+ `7 h我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- `! [) V& `. o8 [( [我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

4 F! }3 [; ]. [) W2 B所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
2 p3 \0 N: C+ C! T( a$ A: R% e高潮 发表于 2009-12-22 16:21

+ a& d) i4 q  [: s# x4 w下班了，明天继续。