基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
0 Q  V+ }- p4 j0 Z0 E
& @" k# d0 Z% X: i有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
) [9 o5 v& w# P" ], }. H
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
% Y; P  D0 ^/ d, r1 N+ L3 f8 l* r. P
彼得前书
; ?0 V, g' N+ v( T& x2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  U7 I5 D3 I. h
$ F2 }1 }3 U8 N9 n4 Y; m看清楚没有？
9 ^5 n1 j- ^" p7 G$ S
3 J0 Y1 N- Q" H' N/ W" V( ]
/ w. B1 m0 P0 V8 w/ V6 _% W“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
6 K& }- c) W. R; \' W基督徒们看得懂看不懂？
( u' s0 Z7 c; r  T' ^8 ~& F
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

$ ^& g0 b( ?4 h3 e6 E) P“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) s' w/ w, X1 C; ^基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

9 ~- V/ }1 t/ M! w# \违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

1 \: n# ?1 q4 a3 |( }& H) r; f4 z什么叫“民主斗士”你先解释一下。
  ~+ x4 Y4 s8 l8 Y, I2 _三味茶馆里的人算吗？
5 y3 H1 \! i  W1 D发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. v6 O) }8 ~) ?  O$ y; c7 u发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
$ D+ r4 H. S; u, U这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

& a9 ~; k4 o; v# o% ?' a偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 w" t) B; p0 a$ F8 W( B不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* \4 j9 d6 C( F) @. K0 I& \" W" Y
) |% p0 K: f& B! m至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
. G7 w% o- E: t2 g8 F8 R+ w4 j) o
: W$ M2 O+ H, s2 k, {9 j) s至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 B3 K9 R& Q6 i" O如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
$ r$ P+ D( _7 r0 v* j你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
: T! ^, T7 }. q) D4 l6 J建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

9 t/ K0 Q. o) g. Y5 Z# i4 zOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
4 [% k! A* ]$ x, z高潮 发表于 2009-12-22 12:55

- c0 `; \: I" }因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
# V+ Y; N& ?. X9 v/ n1 Y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

5 S% W( B2 B# j+ y8 S9 N你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

  J0 C0 W% D% V  M; L9 q  s+ F看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
1 s7 l& B) t7 l; y我又没有说不准转贴。
# {7 K4 u+ d4 U) n5 m7 A9 d0 E紫光 发表于 2009-12-22 14:30

- a) [9 n; F2 }4 r. _你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
5 z5 Y# K" z3 m  @- W6 W高潮 发表于 2009-12-22 14:54

- e0 K4 l2 }4 K  G, k- I# r你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 L& h, ?' M# r8 S) q( [* l而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
2 X+ ^+ t7 d) }, v5 q范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
1 t! y* g; Q# C1 Q7 }+ u而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
2 ]$ T7 P2 k8 f& M紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

& {7 p& C0 `! L/ ?3 x现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

# |8 l  P8 U3 z/ `! s' W问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
6 e6 U' ^8 M5 B2 I8 a4 W3 a1 Y高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- t) J4 j8 Q  s* Y; m这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
: u) N- p8 C$ |4 {' H5 Q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
1 a' r2 U( G" ]  V% p! e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

7 \- q% T% N2 R+ I+ u5 P+ U不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

8 U: v5 B6 r9 |; s4 N你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
6 _3 ~7 W/ [3 Y3 x紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ c+ `5 V% i% o所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。