 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我的辩护如下:& d: a0 \. y1 N$ e8 O% B
$ v$ g" ?( \7 S+ p( Q
1)侮辱性言语:
2 \* ^3 E% Q) y; b5 T$ n/ [+ w7 \3 O9 V3 d5 p% }6 a
我并没有以任何形式侮辱投诉人。两个被提及的短语均是直接引用于投诉人自己主题中的网友回帖,原文如下:
- z: b" O" ?& w1 C9 I T) D! A
$ ]& V3 w! H& x4 YBS楼主的行为!2 s6 V9 s; n y
我在lz被封时,认为值班无权封lz,顶多将他的贴转移,那时我对楼主表示同情. 但是一见lz如此浓包样,真是BS的不行不行的.
9 \$ ]9 d8 [7 {- xsuvescape 发表于 2009-12-15 18:02 
0 v! }( `6 H% v0 u1 v& v6 b- t# m
$ H, Y. y5 {9 N7 O楼主的行为是郭末若等软骨头的行为!. y+ P# P% v* ^# O
人,尤其是男人,立场最重要.楼主总不能看到对方稍稍强硬一点,就搭拉成这样吧? 9 d1 e( S0 K" ]( g
suvescape 发表于 2009-12-15 21:56  * F' N2 [) Z0 c/ ^
. e* J& l# n( }' \) q4 E% f) b
2)诽谤性言语:+ ~/ e$ o/ n$ g
8 P# S. Q* g& y/ v' ^/ m2 P/ s) x3 B6 [9 K构成诽谤的客观条件是故意捏造并散布虚构的事实,而我提到的“胡搅蛮缠”和“拉老杨作靠山”都是有真凭实据的。$ v7 d d# E, h
7 R9 B+ r- f. F, `- i" t6 j请查明那是不是广告,还是助人为乐的消息?
! @! s: T6 v/ p" ^* Vcaoqian 发表于 2009-12-11 11:36  $ `; a' S6 z# i g
# m) w' X2 x, g# [
我认为值班超版的行为是粗暴的和独断的!
1 \( {- v+ G! r) z* X& V且不说我是否违反版规,即使是,也需要通过程序执行,你凭什么就未经审判就执行?值班超版你自己本身是不是也违犯版规了? 0 e" S$ p t5 y" r! R
再说我发的是否是商业广告.任何商业广告都是以赢利为最终目的,我发的贴子更多是以帮助别人方便别人为目的,收费仅仅是成本, 这个连老杨都是这么认为的(参考我曾经发的机场接送收费多少?),那么你值班超版又凭什么认为这是商业行为??你每次只是移动别人的贴子而未有明确的说明,现在就不分青红皂白的粗鲁的利用职权打击网友发帖的积极性,怎能服人? o0 W4 n2 o6 A8 C5 P/ C1 I
caoqian 发表于 2009-12-11 13:35 
4 X+ b8 b/ ~+ v1 D. B# G5 S9 y" }8 `9 `! H9 j" i1 K% Y
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"?. E" N9 Q) S, d+ p4 _
caoqian 发表于 2009-12-11 14:06 
y" _# k @+ J: V2 S+ t. v+ G( ]5 m4 X4 i ]* C" y# ?& j( z
对caoqian的言论,我赞同值班超版的看法:
$ c/ A4 \* {; }7 M% Z3 g+ a) O
( I$ \" w7 z6 h; X: ]8 \; G# Y我对你已经网开一面,你自己去查查收到了多少封我发给你的短信。我其实是可以再给你一次机会的,但是到现在你还在狡辩,所以我不同意特赦。$ ~1 a9 x; K4 g- `; j* y
值班超版 发表于 2009-12-12 09:21  & u& n- J1 {) n6 C4 }5 S
, L8 K, a3 C' Q8 ~0 g6 G& W1 n y如果投诉人觉得此投诉理由不足,我同意其无条件和解此投诉。 |
|