埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2244|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。1 U4 v4 Q0 f1 T3 Z* ?$ q- z  ?

6 n- k$ N$ v% K  b2 T' _
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???, v" R4 @, A0 L% ]# ^
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

+ @3 Y* X& k# E1 l. u& f. B2 x
( y! P- `. I( C
嫁祸于人?
" g7 }& A) G' O, i- p4 m' wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
2 H) s: X+ K& f! H
) ~) Q& e9 n) K
小心我反告你诬陷!
6 B/ i$ u, b5 o- Z, C3 kcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
! |4 ^- P7 G6 _6 R
9 P' V+ w  [  F
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
% k; b, ], Z" Acaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

% n9 v! s0 L9 |3 e+ c! s0 y, r. Z0 I
4 w0 G$ [& K1 }" o9 M$ X$ q% q2 x还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
, t+ R, i1 ^. v" g3 i$ w5 \+ k5 v) y/ s0 T9 I3 g: w
投诉依据:
! Y+ B) K- T2 E5 t2 W1 N6 @
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 6 L. e6 T% `' h
! w5 G; A0 k% X) _4 v, U
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
+ j$ n$ Q- t6 e
5 i1 T. S: B  _8 w$ g$ Q最终调解失败,现裁决如下:
2 u; Z1 d' K4 i  e  g8 U诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:, [# `4 U, W! P( f
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...3 |5 N3 }# t3 T) T6 |' S5 _
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
  v! x9 G4 s2 m) k. Q. \$ f
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
& W$ _* P3 l" y+ j4 s7 V5 n: G1 n; R- @' P& O( p( {. `
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
/ J4 ]7 Y, K4 k, n8 L) X- g * x8 u2 c4 o7 [/ `5 r) f6 D& w+ w
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
0 i0 s& K, ]/ j6 [) ~7 `& b ! x8 h. t4 E# M# Y
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131; F8 A5 V! g: L6 `$ N; w9 w/ ]

- b! T8 F2 X, w如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。2 w' j1 A" E- k$ O% w% P; u
4 B! r7 J, [1 j  O# f0 L* b
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
, U) H9 x7 {1 n3 l并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
$ e* h; U9 q  ]那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:1 k$ t* k; I& i
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
9 Z  n# l' a& v“嫁祸于人?”0 o4 P, A0 {+ L9 W' c4 ^8 Y
“小心我反告你诬陷! ”/ @  n' Y  X& g3 y
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”( q3 D' z0 z1 `! v
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 03:25 , Processed in 0.117848 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表