埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2193|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。) ^1 R) ?' H/ L& G& e0 |

7 o, O; G/ X$ K  v* s6 i
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
* T9 t1 q$ g# lcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

. N) v  c; Y0 l
: {( M, a! M( x. e, V
嫁祸于人?
  D; v9 E% I2 }8 {3 }caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

7 v3 J+ B$ `8 i, \% }" n6 B- F7 J: T2 c1 a
小心我反告你诬陷!
  B9 g* t6 c8 @caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
. ?8 _! ?( h+ [
# G- D. s1 m# e1 l
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
+ `$ b) F! k  P; pcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

. x) [! G- }$ W% L4 x: B) q+ t. a7 l0 N$ n6 I2 l" i
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。5 w) w! n: Y2 a$ b: [

- `0 Z4 n1 b# i8 H0 k投诉依据:0 e/ ~1 m& `! b0 K( q5 J
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 $ u4 y2 A: Z9 v$ Y
7 R( H! x& N# j) U' m
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
' Y) e. X' h( I, j% K9 F7 }
. S3 {2 e! a: @5 B+ i最终调解失败,现裁决如下:' g/ S0 @0 ?3 |8 S2 h  b- z) d! a" b; l
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:3 `4 C, S, E. ^5 P+ s8 s% P3 A
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
: z/ y& J! ~7 Q; q5 ]1 ]9 Q$ p0 {zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
# n' f( W$ ?" b# N
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。6 D+ w) |" g3 z8 K. i  l3 n+ A

7 V7 ^5 N- }* n. i, }) ~“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。( {8 N' i% Z7 }
; o+ g+ g, _: U+ ^& |" Y
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
- t& g8 s9 j- x0 V 6 z- |9 Z4 b$ Q0 N5 y8 \0 x
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
9 |3 D- p) t8 b, O. ?  a4 D
- j# ^3 m) p) d  M* _* u! n& e% ~; `如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
- O1 a5 C* Y2 f+ E
% `1 f* M2 p9 \在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据5 [% g& g8 B* ~( ~6 e
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪( G6 P- r8 O+ @( m
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:- c* R, Y$ f, j1 g
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”: u* C' [7 s/ C
“嫁祸于人?”6 Y. `- [* y7 I3 C  X
“小心我反告你诬陷! ”
7 s3 G" |4 V9 @) v“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
, ^9 Y! b7 B( N3 w/ V4 q" G更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 13:45 , Processed in 0.125016 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表