埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2063|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
+ k1 E* {8 w* ]" E' Z2 ]5 f9 O" T7 D+ `" `( h7 r! P6 i1 L# D/ C) [
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; c& u) i/ I0 m( [& h/ {7 c
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

, N' s* Z0 O% B. n. k6 M
0 c- Q5 o- N3 W- V
嫁祸于人?
+ |, K- K- T( |: E* Ocaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
; `; ^7 G7 m( E6 e+ z& `

' ~& @4 P# _' J* c2 Y  K
小心我反告你诬陷!3 C" ]0 C* J8 U/ e+ W, J/ O
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

8 J2 s  e4 K' }  Z3 ~- y: d$ X; X
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
$ s5 Y3 _; U7 x/ F/ f$ }$ Ccaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
/ x+ I+ D/ Q% L7 Z+ q5 X) v0 o% k
: [# n- d2 \  L: \& X% \& K, k+ T, L
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。& y( T/ ^9 N6 Z5 ]: X4 P2 I

# a  Y4 z) j+ f投诉依据:
# l+ @+ |* R8 ]  c7 ]
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
, k4 n( _5 n5 g& a) L; W6 A' U* |' G& U! `
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
" ^+ m% v' u) a, Y2 f/ @; W. V4 X* i3 O
最终调解失败,现裁决如下:. h- G* _. v) C# [* ~8 w# r  G$ R
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
3 L$ j* k2 K' I9 l& n2 X9 s诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
1 `7 k: v/ Q  H; K7 wzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
$ ?6 m5 l! z+ G2 d! H8 q4 k8 R
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。8 ]$ ~+ B3 e- V; ?
( Z. m1 X' r5 Y: [  x: t
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。# r; k) u, N7 x5 U  Y1 I8 q
: U) B3 ~3 S% F/ K+ S: |& ]
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
4 k: x8 i9 Y- g8 ^" _3 n: H   r2 W( H4 ^& M* U
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
2 i5 ]3 N; [2 \) c0 L2 h  i4 q5 _, k # V& h- Y! Y4 m" u+ j
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。. D+ g) u2 z  H" T; W

; t8 w) k' T$ R6 @- Y2 M& `/ U在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
  s# B- ~. T6 ^* ~并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪1 d) D2 k4 y5 I2 @% B! q
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
% _" X" N3 v5 D  q9 d/ q“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”' [3 [7 \* r% h( Y- f
“嫁祸于人?”2 x; K* Y/ B9 t; ~- Z- [3 b
“小心我反告你诬陷! ”
/ E( U: @3 {& g7 R“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”# R- q. u! G+ N8 F5 ^1 N
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 03:39 , Processed in 0.211000 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表