 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|

楼主 |
发表于 2009-12-19 22:04
|
显示全部楼层
ANY MORE?
: x, L( S' \2 C# J, p这杂志太过了,很多过敏可能会要了孩子的命,这不是比例大小的问题。
" |- J& `6 q1 h6 Z6 j, P. f, m朝阳 发表于 2009-12-19 21:32  5 E* x- w/ F# y* L0 Q- C1 R1 }
' T" Y$ \; X: }7 s/ S4 rchatelaine一向都是比较balanced的,这次选择这个文章主打,不知道是吃错了什么药。这个文章作者,不仅仅是立场有问题,而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说,我儿子很挑食,好容易有花生酱三明治,还不许带到学校去。。。她主要观点是说,应该教育这些过敏的孩子不乱吃东西。- J. D# G3 f1 `# z+ B5 Z# k
/ R) _. c8 Q4 i3 @& Q$ N很多读者都针对这个话反击,比如说我孩子的生命比你的不方便更重要!还有的说,你的孩子有选择,我的孩子没有选择!很多人说的特别好,说我们为什么给残疾人建缓坡?是因为要包括他们(inclusiveness) and it is not that much of efforts! 还有人说,如果我孩子对老鼠药免疫,我是不是可以让他带到学校里?等等,看大家骂得很过瘾。- P# e. Y) D+ ]( Z# z
& g n$ Y7 t1 k! |0 H作者还有一个观点,说如果花生酱过敏就禁止,那还有牛奶过敏,鸡蛋过敏,都禁止了,还带什么吃的?!加拿大过敏协会写了一封信,具体反驳了作者的很多观点和错误,也解释了花生酱过敏相对其他过敏食品的危害性。大概说,花生酱过敏通常是终身的,很少含量的花生酱就可以能导致死亡(相对其他的过敏食品都是一定量才会)等等。所以作者罪加一等,调查研究不够,就口出狂言。4 F$ m9 _. W* S3 V5 V# z
( e% k/ A* Q- i0 z% j! f这个事件还提到安大略通过的一个有关学校预防过敏的法案,sabrina law,一个10几岁女孩吃了学校小卖部的薯条后过敏而死,之后通过了这个法案。这个女孩当时问过是什么油炸的,得知不知道花生油才吃得,结果调查结果,卖东西的人用夹过其他食品的夹子来夹薯条,导致交叉感染。 |
|