埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6573|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
8 n# t# g3 P4 G5 B7 s+ c特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# }/ S, X4 r$ b3 N5 v

6 O" g9 d  S1 b. C/ A( U  M- j7 L4 }
7 a* {4 q* C& n* E5 U4 E$ STotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
. p+ \8 O% ^1 f% ~9 ]9 A# C特北京 发表于 2009-12-18 07:51

% C8 W5 N7 N# X; ~4 g* i# |
4 u0 P, t8 g+ p0 ~, Q, CI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 3 O& [  E5 |* c5 j

- H7 A) E( |0 ]- i& D. e) w3 lAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 : ^  e' R& ?9 L* X3 h
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
4 b6 l' x8 m6 ~7 w4 ?& A  ~: t
! f3 b% H' H1 X, j, O6 J4 q) {1 l  oAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...' o, E! j3 \7 `6 H
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

  o6 F$ `( u; j; O7 S7 d- w# n/ d) ^6 y7 F) H/ Y
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
7 n& a9 u# w" c9 u! i) _/ x( {6 Y4 J, ~
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo. F! H9 H( z0 t2 s* Q' |
6 W+ I0 ~" n1 |) g1 @" s( t
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
5 O2 f, w+ u# }) L! H" dshark27 发表于 2009-12-18 11:52

! }) l$ x$ f( Z6 S) |- r  R7 D! x3 T
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?6 Q# v0 @: o; |. |

1 T3 a! U/ k5 N/ D& c0 z这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
" H# p0 S; m5 G$ ?  i1 m3 S) k2 A1 U3 ^; g% ?# j, A0 \0 B0 i/ X
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 . u8 c) N3 _' L0 f$ |! j* K  V
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。. [1 b9 l/ U6 s: F6 v7 z
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

4 m; c+ ]) E1 j" p% i+ b$ C
( T" Y0 N( y$ Z" O. e% wyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
: R( q  h; R9 K$ v% D
shark 和 小黄 又掐上了?
9 `% M) u1 u6 j; g3 I  k0 \/ ^8 |" \& n# z5 F
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。! {. N% {: K. s( S$ d2 E- J) B

+ y$ c) T1 k1 n7 r现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
9 j$ x) P' M+ h  O  x2 o" N5 NHRU 发表于 2009-12-19 01:31
. I" }$ C1 G' _7 g1 k! w- r( f1 v9 Z

7 h8 S, E! P0 Z  [they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars2 d6 n1 x7 n2 M. M) f, p2 T6 J
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

2 a" E2 ~. c! z5 f2 d! x4 ?因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 / v1 W2 ]1 f5 C$ G& q2 b; A' ?% F* i
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。5 {9 W8 B+ M/ J
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
$ z( n5 ^' w" p7 C
5 o: {& l8 I; v
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
# S$ G& O" ?) s9 q; q( C
7 ?4 r& E$ Q+ ]; _. l5 chttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。! e( c: D7 @0 o8 d
; l. V7 r" L3 a1 Y8 W- K1 f
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。) F2 F2 B* _+ @- s7 @
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看& Q, T: M* y% V
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE! N4 s8 E* r1 q
' Z9 r) C7 X6 x! @3 X
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.7 R; B; g' ]9 N/ p1 R

+ `) D% |( D2 Y! o9 u机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ( C- B. V, N# d
6 @/ b# v5 W! \6 ~- `) D- s
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。& ]' v+ s" m$ s# n$ }5 S+ {' U5 f
* y" p$ h4 h( K
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 * e, p/ z( }8 }& c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars1 x  M, ^, j6 c8 x4 y4 N2 C+ P* s
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

! I+ l) C3 G* S3 F: j您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
! q" R( l0 t3 \, o. Z* ~- P# E  O5 b3 @, B
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
6 G# x# B1 e: U9 A9 i2 G& p- u! G# B* n  ~
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
& l$ A4 ]6 k6 V0 V/ R
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
  o0 [; `$ h7 d5 C( P4 d" D" @* W. B
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ..., h. P* @/ \8 K- h
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

  g" M1 k5 X: m6 v0 C
+ e! Z8 C2 t! S; V5 V/ F当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线5 \. ?/ V: ]8 _. G; {" N8 r/ }
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
$ \% d% h/ E  ]+ `- b
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# m4 m3 T% m8 A5 I% q1 W' N结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
7 ^, s5 d, k/ }3 U% t% y- [  \
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。3 t( [+ m4 E  J1 H+ A  k6 ?
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。% v4 F. k) b& c
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

- u) w) Y5 @. t9 e
" j- V$ P. ^* r0 ]/ q' T: ?% b; i我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
( g1 U5 i/ g6 bshark27 发表于 2009-12-19 22:07

. f8 u0 D' @! H3 p# {% J# w. H你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
0 G7 [6 q8 @3 e0 B* s) b$ r% R2 R7 g1 n2 [4 V" l5 d
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。) B; @6 h8 F# }

2 f, t4 `/ z) q; T  V( }( @! q我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...9 r! D; Q8 |, v- R# b
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
% \! r, X( n2 `. ^" u9 q

1 b) r! I; U3 o; F4 L8 d只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。7 v3 ~2 a1 n3 u
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。1 {2 P1 j! C5 {% C; J
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
4 M* p! a) H2 c+ I  W& F7 w
/ K* r7 j. ^/ L: M8 L% E! J本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。! h+ p0 J7 a0 A& f- _- R
' v+ d" \, B  u
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。/ {" q& S3 p  ~9 x
# g& z9 n5 {, \2 {$ O, _
1 存在可靠性问题0 e% ~0 e# c% u" ?* R& I
" o9 @( {7 u  k
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
1 g8 X5 p8 ]  s1 n2 Q$ a" w$ n. D5 O" E7 g# r4 ]  V, L
2 用户界面问题% a4 H  E' z+ l! _: D
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。( S/ s& {, S0 V0 d
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换. K/ q$ m! o7 I% c4 `
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。2 W6 Y0 {) d% b/ o0 _" @9 ~
+ [+ u) H- x* E- G
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。% j9 M* K; q' X& V* Z

9 [' }4 W- |/ k/ Z除此之外,谈谈优点# ]7 c: `/ ?. A+ N+ {" v
5 G# A$ L5 `/ g* W7 m( M) R
1 油耗 , Q5 F- R( U. c3 V, j1 v
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里$ N% h7 Y" z7 B: a
- f* s/ ~( W9 Q3 @+ i* L
2 操控 % u2 P$ K3 R2 S- }8 I3 ~! v/ P. n
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
. c2 @! e2 B3 G* o8 q2 D- L5 V
2 L/ R& i2 n4 C/ S采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" $ {2 U+ W$ [( @( t  d+ R7 m
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
+ m5 I+ t) v. ~
# O' A1 a4 i" e. {4 [- R# H. D0 a尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
, W; p/ p1 q1 e# ~9 J, {+ q4 @; A+ O4 Y3 v0 I; t
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)+ D( Q3 _' q  P, q! Q8 y
  b4 k& ], j* v" o5 h4 h% N5 A7 @
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
; r8 o# z* w, i* l: O. F
; ?( U5 O2 C$ ^8 }( t& I" ~! G
0 q+ l# L+ R: M# ~: ^! @, h( S日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。1 ?- i5 G2 ^) O) w5 c4 o1 Y, x8 K
- c7 e9 s# R4 I5 i
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
( z8 H5 q) i: ^' s  B, Y  e3 {5 f
9 o% m# G, x* c2 ^# F$ c8 q5 n方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了). k* `) F4 p, h: L3 J

' m& c% u4 T# z唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ; D: [$ P0 C* ^) C7 Y

& |1 ?2 }9 W  f! v6 q% U/ c; YThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
- l5 h9 U9 S; W0 S# ]) x6 G# t% A/ |, D
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
; w" U. B0 X/ f8 [: `* J) I- Z0 p5 J: h! `% }: ]" P
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。$ Y8 e7 r+ f9 @1 F

2 p+ H7 ?- H5 W+ M车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。. N9 w+ K0 `6 @# j7 c

7 [7 J, L( C/ d8 V6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
/ i( U5 ~- ~( Q9 ~5 x$ O, j5 [* r- j" Z/ M0 c0 _1 _$ O% X* F9 _
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 13:59 , Processed in 0.310313 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表