埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7036|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
2 E" a6 K1 C: ]' i$ q+ @6 C( ^特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( Z! S% j9 m9 @% @7 F4 }
0 E* O. E. l4 f& r7 H6 _* I
  d% g+ a3 R$ y' A% }Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
$ c) `/ j! T& W! S- g特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! q3 W" Y  `; `/ k3 b# u' T6 {/ C8 N' i4 p
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
* |, j" x4 u! D8 B9 A5 v& g+ f$ H
1 O, w* a: r7 IAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
" G: T6 }2 c3 A2 D
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 ?! l  e% _2 g: z- ]  Q1 F3 ^1 }) p9 Q  I7 F1 K6 e* \
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ..." V  g+ j( ?5 z5 P- G5 d, ^
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

! W8 z3 K7 s' Q) u7 ?
' ~9 Z  b/ b* g5 ?yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
! R% [' w" y* j! U' D% _( ?+ Q6 @  w0 C% d( m: Y
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
* V& P$ M/ E6 ?% M2 Y8 T4 Z' H* i6 G6 B0 H4 T
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/  b& b8 x0 O8 t" c! v6 E
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

, Q9 P5 w+ T8 f! K
0 a( @$ m3 f/ q您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?2 ?# u" i9 S; ]

1 S5 W5 A5 b. c3 P6 t这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。7 c& ?& F8 z( d0 z

$ o) P; i6 F( Y) d现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
! c* u) x9 F- g3 b( N8 P
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。  W1 W: Q3 J. }  O, D! `
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

( ~1 G' [" @0 Y& ]' ?
7 i* \( x- Y* t) Q6 Oyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ' V6 j0 v$ C$ \: o5 c! n! r4 h
shark 和 小黄 又掐上了?3 M  {: z5 m% a( G$ n! r6 _
+ _8 |: }& [2 u: [* a3 ]: A5 n
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。9 l6 Y% Z6 z+ p* k6 ~& i0 A) U
# A* r& w# Q+ e3 D1 {4 {8 D
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
- P8 M: z' _" m4 YHRU 发表于 2009-12-19 01:31
+ u: Q6 _, F; P+ J  x% T" O2 S& l
0 Z. G$ ~" T# e& p- D1 v# B/ e+ F
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars& F$ t( u: O4 G, a8 s
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
# Y5 \  D8 x  F7 ]4 y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 3 t% _# ^' |8 j% ?/ Q" S5 S
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。5 c4 Q2 N. @' y* z1 m
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
9 W: U# x& k6 I1 W& ]- S6 I

) N- i3 Q2 d# Z1 F4 Z证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。4 I  j! m; O' s. f, s6 D

5 b& F0 N) H  S3 ahttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。6 y' D3 W0 ~, a. w, T9 [/ W5 F9 C6 j

( {+ H! p1 w. V: ahttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。' B( p3 x9 z- m( q$ J! P
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
# c. z1 b. S# ~3 z* m8 ?http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
( o- `8 N! }8 U/ g8 L( k0 O4 ~: ?5 E- D6 w" v* l) q# H1 B4 O- F
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
+ M% M9 g9 V3 |& s+ O
4 }1 ]5 h. p2 o/ ]& t: g机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
1 x2 Q" t0 F5 s8 D; w- |- h, C0 S) i
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
% x1 t; O" ^+ C- z: |7 b$ \
! r/ m' V3 r3 M) b1 V置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 : h# E# w  [  l0 H
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
4 P! _& z+ J9 o$ \shark27 发表于 2009-12-19 09:28
8 M9 R* {  Y3 X# H. O% B. c
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。) |$ c2 N4 R1 Z, X6 c( @; j
& @/ c2 w0 Z( f0 p6 J- R
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?' M" k! ^; k: M: d9 W
% R# N# m, A% D$ Y( }* {. P
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 % O. p6 H' q, l7 m1 A1 i" I
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。. J7 G3 `5 |% i& c, i0 d! e: O4 E

- n) N3 B* P" C说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...0 ]" T- Q. t5 v) Z  r$ F/ N3 V; {$ I
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
" {, K3 s. X3 Z% @9 _8 j

" m7 k3 J) l- \5 _* s4 z5 |当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
( j2 C" O! P) Z# a6 k7 Y5 [shark27 发表于 2009-12-19 16:06
  h& @7 T8 f& V" r) F* |+ |
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。( H* f8 a1 [3 o, o) T" q6 @
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
+ q, i/ R/ z7 H: Q! i* f. n
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
. p) T7 {. ]* h  N+ c# ~结果给个这么简单的题目,你都不敢接。' t: o* e7 K! X: d
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

% Z( N) L+ f' D( R  F' m9 a
  G2 p  J% S! ]# L我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法$ ]: E! ^) |7 L  b
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

# @; p8 }& w( ^! P, \" [+ L你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。! f. Z3 l3 f" t; ?, S7 x2 H

6 I/ n) E* L" n) m, ?- B! r/ ~3 `/ V我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。4 v  |5 ]  c/ Q! |3 O$ Z" R  f" K% E

( w1 D7 q. v1 s$ r7 p- f& S我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 .../ X* Z6 {1 J; ?
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

9 j- g- ^! @2 L% s2 L2 c  s; s0 U$ E& P- H6 I0 C9 b
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
: y  J1 l! F& Ia4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
+ T( ^% ^/ c( W  p- z3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
# R! E. H$ Q, S( j2 q- w) H
; w% C: O) Z6 s* q3 [. _本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。+ n- t: `* X1 Y

/ E0 G5 M8 D4 u3 h5 d3 ?本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。0 C- N; _- D1 @
6 l2 e5 i/ }6 ~3 g$ L7 ~# o3 Z
1 存在可靠性问题: X& w5 I$ h& I

; i. t5 |' M& Z0 Q" t, k新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
1 \* K" E; S: ^' ]' o8 e" ]9 ?- Y/ a7 b
2 用户界面问题
$ ]! c/ h  T% t' j该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。" D# ]0 L# J0 Z! g9 |+ @
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换2 O% }; ?8 c% E1 f1 I: F
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
& l0 z$ W; Z2 R5 ~) N+ \
  [, l5 |/ T* `) \所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。9 t- k- Y, _( f" S5 q/ D! W
! A: _# ]* h3 K6 [  m: B3 ?
除此之外,谈谈优点
7 ^  _! I( o5 w! `& L# \  A) Z+ _
1 油耗 $ n9 W. x3 j/ ^/ ]5 G% J* N
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
' O5 U0 y% \4 A, n, n9 B
9 p* k6 @$ A& W0 f+ N7 M2 操控
* o) u2 ~" I2 c- v& A7 \+ a0 f采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
+ O9 R2 t7 q0 u3 s4 S
7 y' M8 z8 `, |, E采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
( V' P$ p. F3 n- a3 j6 R4 f* T我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
0 a* j" h5 b4 ~8 F! j+ O" B
1 }4 y) n1 ~- `( c尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)/ R9 L- r, b$ y8 d" L
) O) f6 k+ B- ]8 v3 @- g* i2 b
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
* V# G1 S4 P* C  J3 M# k
, |* i- I2 r8 x6 u我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
  M6 I4 l; Q3 \! \
- U; G5 y. w, ~+ O# z+ e
! o; s5 k( W) l6 h# a4 c* i* B日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。3 C! Y8 ~% w, C8 \
( z5 U2 _  ~6 T* C% N
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
  p& I2 `: t; M; I1 F4 x+ f3 Z3 Z! p, L# ]/ Q* i
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)7 f) \6 y4 R$ l+ Y: U1 y1 Q
0 {$ `6 R- _8 E% ?- D) d9 S
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
$ k8 K* l* b2 y6 V7 d7 ?$ l2 o
% I$ Q6 q$ l* E! P& tThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
  |6 m6 ?4 i! f7 D, p) j9 V9 I3 m/ w2 J6 q
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
$ D" @7 _) r) I6 N" C0 h7 s7 {2 m" @: h) Y; z! m8 A
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
* z: Y2 X4 W8 C5 Q7 r
2 f$ J8 |% ]+ |, z6 E- R# W车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。# K4 e  ?0 ~8 [/ r

; h$ S, Q4 q6 N7 I+ D+ T! X6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?7 I* ]' g8 e6 @& _1 Z: Z8 Z0 `, S

4 G3 E: m) j) Q  H) p( E# S" k" a下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-22 03:31 , Processed in 0.228458 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表