埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6846|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。5 j6 J4 N9 r" F- d! p% x* f$ b9 C
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, D8 O" f" I( v4 {0 q4 ]8 s

* a( u$ s9 r* h7 P' I  B) `5 {- w* P/ R
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。8 b8 d& q) V( J1 q, S
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
) Q: D! k8 j/ ~/ |6 K! w6 ^6 s

  a" ]  z# p; j# gI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. : H: X' ]) s, f2 D0 x

- q& J) B' @+ t; F4 H9 WAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 8 ^1 c; ^# T) r/ O+ T9 J
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 B9 O7 K! d, t2 E8 W0 |5 o$ N- N: y: R! E1 T$ ]
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
  Y" E. c! R* \小黄 发表于 2009-12-18 11:06

" W3 u& U5 N4 x1 t0 y* [7 H; e4 K7 z: E
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo( X( V, p1 T& P! i
' K6 M& H; ^9 D5 t& s# N# A
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo# M! m6 F! Q8 e9 n$ L& e4 n4 m
  }0 u$ x& n; p! d6 z
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
$ r& u9 x9 z; K5 b' T) Jshark27 发表于 2009-12-18 11:52
9 }) y2 C0 }/ `2 N' O. ?
: q# A6 Y' b  G5 l
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
- B, {/ @- ~1 C9 d, ~8 G" K
. Q' r& j  g, s( [- K+ R这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
1 |! x3 Q. ^; x9 B" J, F3 M8 h
- |& ^" n1 D  }+ z7 ^6 o- d. o  n$ b. p现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
/ H$ K0 n4 L# W/ t8 g( u: Y: r  u
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。3 E5 Q( F, u6 M* P4 q: y8 V
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

% a1 F' i) x1 F9 Q
2 Q( |( O' U7 hyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 * l# W9 e" I9 f- n* j, S; J2 G: D
shark 和 小黄 又掐上了?
* e* l' ?! m; c4 v6 ]* k( \1 x+ @7 ^8 K/ r: q# z1 c, x
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
; ]" L( N. `" i) ?8 j8 t9 q: z7 X' m
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...# }8 h. ~, Q9 P% C* A' U
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
" r1 j2 G+ A: {; }& S. y$ Q% l( }/ f

# L) m4 I$ e8 U1 {1 n7 V7 }; Cthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 n/ m- \" V6 dshark27 发表于 2009-12-19 09:28

- w% B) \$ E2 k& y0 F9 \0 H因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
9 c4 w+ m, j# w+ ?) s
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。( d% S/ r8 }% V" A8 s
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
# J/ F, @& W9 I1 b
2 R) A( L' L2 f1 p
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
* u9 C! x0 w5 e9 \$ O
* x: ?3 c% E3 `2 G+ `http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
. k( m  l; C3 K. y& h" s+ `$ x/ |# ~3 k
0 K, m* o# H* Z4 ~/ p& F$ q, Thttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
4 p6 A5 X' ?$ \可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看) i6 V8 X- Y! `
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
: E" O' f& v. q9 c7 ?; {, ]0 u* c8 V- C
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.0 }7 S0 g; Y& B/ ]& f

  M0 y# V! }4 h* X机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 . J( w, r/ U) S/ s% `+ |' H

5 [0 z1 a. x% h9 x% L于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。' u/ K7 A/ K* |2 T, _

& r5 u- w' _# \置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
) h& C( z: Q" B+ f9 Q
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
8 H/ W) B3 r" ~1 J1 Tshark27 发表于 2009-12-19 09:28
" @) q2 O6 \( K) B! q8 y
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
# Q; o, s# c9 f6 ~; U
( T0 y' }1 K2 N3 e' x说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
8 M1 Q9 E" p" b! H- h
  l- e% n8 h% q$ ^4 e' P来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 # ?; ]* H" I  o* B5 K7 [
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。# u5 K1 j/ B8 o
2 c! b/ A$ @* z4 m. p1 d# G
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
# j- v+ _, \9 q+ c0 o小黄 发表于 2009-12-19 15:24

" ~5 }" g% Y  W; o$ K  Q4 X3 `; R# g1 }* P# a2 l' I8 |
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线( Q. B4 V! [4 L7 s- i0 v8 {
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
' H7 }1 q5 o% `+ J* ~' b' u! r
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
% P. |0 t3 s, j9 ]. u2 Z结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑   Y, T4 ~4 h2 S0 ^
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。1 |0 e: ^4 c0 Y/ i; C, q& T1 f
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。& T* p6 L9 g" `  v" F7 [! B
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

" X3 u( Z4 f4 V, x
, e+ u2 Y7 n0 @- u3 [: @我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
% N# Q) S2 _- ~! s; t* p$ B7 Zshark27 发表于 2009-12-19 22:07

# _1 {! k5 _$ @) \你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。( o' t: H& ?" V, U

4 F1 G9 }9 X. m! s我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。) |! o: w: B/ r8 n9 U9 d$ Q
' Z  _& H- n$ x
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
) ?& G( y- H( I; n8 S小黄 发表于 2009-12-20 08:35
/ S+ c) K+ s' g+ o/ y- {! G

  |( A- h# `2 n6 F只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
) b+ F. Z% ]6 O; {' Pa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。/ I* ^6 J- m7 Y# I8 r; X$ n3 r) J
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
/ ?# ]& o# N1 C- m# [4 B' D, i1 s) D& U! v+ n) v3 b
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。; R8 a8 B8 Q$ ]

8 K3 j. Q, @2 g: i本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。) P3 Z# o  n/ ?' ~! Y  w
# e( L# `7 n8 l7 R
1 存在可靠性问题
/ q$ z- Q! C8 E% G, r* f1 L
  j# U1 z1 r# u) ^新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。) I7 \! Q9 n  o; e1 C, k. \
  b4 `. \- G% h0 @
2 用户界面问题
  q% c) k6 p* f; A8 N该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
+ I6 S9 `  ~" W. r( C6 Y( m& N包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换( g4 t0 U( _4 p$ ^" [8 c
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
  }0 f0 C# H9 S" O$ S$ I( B2 |9 e
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
# \6 `$ z" h9 M5 d
; i# F1 @8 u1 A. s除此之外,谈谈优点( F* ^' W2 _0 m: [& ?8 B

" y6 E* z3 w/ y1 油耗
: t2 h9 }1 c( {" \+ o# M) Q# e; t  F高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里* {( Z" Q2 n5 b0 l) Z* a
; B7 U* M2 N6 g9 y: G: [
2 操控 4 B6 ^3 T9 G$ |$ x( z; q
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉), ?' o+ W. R; `( b/ ?4 h
! m' Y0 I& S3 w) I& v
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ( A# i" N/ F! ?9 e+ w: ~5 L4 d+ J2 [
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。# D) Y  k) n# O7 C8 r5 @. o3 O
3 a$ _. J  ?+ Y" R; q9 G4 I8 ?
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)  L& L, B2 \- x, J4 s3 Y

- j" C( g4 E: ^: v0 M在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)5 U/ c6 X/ i+ f1 \. c9 Q9 E

, n% T; J2 {  V. U0 o9 O7 J我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。* I* V9 ^1 L* p8 j* m) E* g

6 k2 ~% j2 k* f& b1 n. r7 ^
8 f5 e- d4 ~7 w7 G日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。. d0 r1 B& l" H* c7 H7 B. a
: s1 q/ k0 H- {) t' j  X1 C, ]9 ?
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。9 A: `, ~7 c. A& v

5 [, t7 Y2 T& ]: R方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
2 @; g& C( y3 ^! F8 Q/ D( z! f& L: c: S; c* h
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
& z1 r+ R7 Y. C8 D3 D% [# V  q7 b& Z2 I  w/ t0 a
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" * l8 v! n' U/ H4 }& B- I( N# [
! X7 B: @7 ]" S& s3 e
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 3 d  v+ d0 X- ^8 V4 c
8 a& J0 K( V, A9 n: z" S# M
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
& L# c: p+ w5 N4 h5 ^- ]) X8 f
* @. ]- M) v( {/ s( j, Q# k2 S  _车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
1 U" V4 Z8 n+ i% ~: @' j* w2 O- J0 _8 K8 r
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
/ Z4 ~) p: T, m
, Q. R1 O9 R* c; k下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-23 13:29 , Processed in 0.214468 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表