埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7602|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
5 V# O# R+ l$ `& b% |特北京 发表于 2009-12-18 07:51
& G4 Y( c- b9 F: u+ a0 B

$ g. y' ?6 W: a$ e8 L, n) K! @
6 P. I% _, N: P' m1 wTotally agreed! Again, Benz is for old people!
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
* k0 P) b5 I* G' S特北京 发表于 2009-12-18 07:51
' E/ A9 o" f+ ^2 C: Z
, c  _, e8 W8 v" o. D- D
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
, k1 E$ L  z8 p5 ?  v
4 N! w" V  b& m6 G. K1 BAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 0 J, R4 E2 a. q! z* e  |0 ^
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
/ t! }* z# p7 j
( }( y8 i8 @3 s2 \& aAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
! q" Z' o+ B5 B- S小黄 发表于 2009-12-18 11:06
& G9 W. s/ r2 q

1 ?- j2 `5 o& c2 pyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
& E: e8 `# N5 K) p! f& R' M
1 c9 x3 v4 b7 `9 G& Q1 x0 |http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo7 t6 `; k2 N& B7 M1 r/ r
& ]9 z5 O& G( k% n2 Q
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/  }" t! y: @2 e; r' b3 G
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

. ?1 l/ u* a6 V3 Z  R, O/ x2 ^+ w0 b. d1 L: Z
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
  W; G. m4 f7 v* T8 u
3 c+ [8 R! i' X3 F* G9 X- Z4 m, ~" ?这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
) i4 ^" v+ ^9 f$ L/ Z  r7 q3 ~$ C
2 G- i$ `* ]& \  M. F  i( b+ h. G8 r现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ! X( W0 `3 P# W" Q5 S9 e! y
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。1 h3 u+ S# X; }2 a( F
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
  W7 v5 ^4 c" F+ Z) A. f; o0 R

: ~3 ?/ V2 x9 u$ K, c/ R9 O& o/ ^5 byeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 8 [0 z0 G  P7 h' b* u* G" h: e
shark 和 小黄 又掐上了?
) E+ p5 L$ `0 \  c0 d6 d3 h8 {/ \1 x8 C
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。7 d# U! v0 H' V  x9 r9 j
; @7 A1 Z% [8 L* o  A
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...' y! `. h: Q( N; m8 ^% M% V
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

$ [9 g8 E; B9 o4 M3 U% X2 W" m9 c! O; W  E) Y9 ?- e4 T1 c, j. |  v2 C
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
1 f3 m( L. m1 \/ C7 F/ ]+ |shark27 发表于 2009-12-19 09:28

  }& w+ Z- K% {因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ! `: P) n7 V' Q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。* g* B6 Y5 h$ l
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
) u: _6 x9 @$ J9 W" g0 X* ]2 c/ ^1 f

. B) \1 X# j# ~- w: {& m证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
2 x" V$ I) r* T  n: p3 O; b4 U4 P' h. X# ?9 B. p$ L, `
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。5 {& s% I6 F: S
7 O6 T# O; i  |5 x, l( p
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
  e& n* U' p, q8 Y可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看$ E( _9 C% X3 }4 ?
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
' M( f' l# D. j8 R8 }" P' }1 }7 {: K  g5 _
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.$ K+ |+ m' H9 \# [3 }; [, t1 _& x# V
2 s' N  J: T$ f" c5 C7 b$ G; W
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
0 A6 I+ `/ V  K7 G6 j6 x) _/ s% _" w( M
2 e, k9 Q0 ^- }% K! D7 }- u于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
1 _. l% J: y$ W& t. ]' B
" ^8 h  n$ D$ }: B置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
- ]. Y3 v6 J& h$ I  [( a3 A# r  W
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
7 [0 N, W% A- [0 Yshark27 发表于 2009-12-19 09:28
# h+ x8 L: Y; T/ M
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
1 t8 y, {0 G  E3 M3 L3 H: |  w; m' m5 l8 R7 Q- i, _
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
4 G  q* r; i, m) L" O9 ~$ u. }5 O
/ n& O% U- K1 W/ C来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
* _8 v0 R+ ^. K$ b8 m6 n+ I& b' ?3 r
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
1 }2 T# _; W! ^) E5 w* g4 l
9 |( d) C2 j8 U0 f" H说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...1 W: |. O, p, Y% P) B
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
7 C# ?, s+ y/ g

# j( u7 Z! `* a/ h! v* o5 K当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
6 N, A2 Y5 q0 V5 R" v9 f1 dshark27 发表于 2009-12-19 16:06

4 d  Y+ E$ G7 `3 R9 V$ x本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。- E+ j+ g4 p) P4 b/ ^! S
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 9 L1 I# z" r7 e- L. R
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。5 i; s$ I$ b7 |' T1 R
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
5 d8 ^5 L  I9 w1 A2 n/ @小黄 发表于 2009-12-19 20:11

3 v3 [3 h. |. W; x' u) m( s; |/ @1 [* k
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法$ m; h+ |1 A* e: ]1 T! I
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
) f: B' f: \. ]8 U
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
+ E& }, s& |' Q1 M% x3 c1 H( f$ m* p  O( W9 v* y0 |$ q  z
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。* v5 B% q. G. u, s9 _+ L" \

7 T; {4 l3 @  F6 q- c我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...5 [. C8 L+ z$ n  @
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

& |) B/ R6 _# F6 G8 U' b
) S  I$ }' ~' C7 b只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
# ?  j$ ~! c9 i! k2 B1 i. y4 y8 ka4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。' v. O/ T. X! C3 o0 Q9 _6 ]
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
5 G8 g3 g' K( m' Z" `% v
4 j7 P  R8 z2 G! m- Z# w本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
* f8 e, d9 r( y
3 R2 J8 B2 d: ?; N' A本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
3 K$ p) A- _$ _' t  v* r" Y. v& i2 o+ h; v, A9 i$ k" {
1 存在可靠性问题$ T$ I$ ^# n$ i* H0 i

) c8 i% {; ~* Q* A' Q. N新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。2 x4 X' J0 [9 |2 E3 f

: n5 ?8 I6 h; |2 用户界面问题# h# f* B! K. J5 i% c# S0 ^" u% H
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。* w  b! {; U" o( F6 b
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换$ s( Y! ^! N# t
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
7 V1 Z& [* d1 e/ x- @5 l
$ P6 v# }0 W6 d4 L- D' N  M所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。) g5 e! q7 y# n& _" A0 o
  `& C1 P% k' |0 Z9 `
除此之外,谈谈优点+ @- U6 F" R8 h& x% V

' l. E4 L9 Z7 w* ^1 油耗 . G! {7 f/ H8 f1 e) ?
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里5 s* t! }8 [+ H8 k

. V- {- K% u5 L* j2 操控
8 V  ]5 m# M  V9 V- H2 ~, ?采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)8 s' `! G% i3 t' h& p. ^

( S6 a- B+ \. N- ^/ S9 ]采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" % Y0 G' z5 q! v$ r
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
0 c: v4 S+ {( D1 P  O7 S% |
0 O& ?# y- F0 Z3 L6 ?0 [尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)7 K, b1 x9 h* H, c
* s) n* {8 \! f
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)1 f! B+ W% B% p& c" Q

5 R6 Q+ t3 _0 i: G我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。' O3 r' t7 U3 ~6 |0 r% _) U

- m% M- q, O* \, l* u" `1 C% ?
  W2 l7 v, r. g日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。/ ~) ]3 a6 B. l7 t! t( i

4 o" N: v) {* @# |) M% ?保时捷 Boxter S 绝对 so-so。7 \# H/ a- ?1 P

; z/ Z( r- Y2 \/ R方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
- F( I  d+ Y  L& N
2 `2 h; t4 u0 R0 b唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
' z3 }3 M) O8 l9 @
; p5 P: T( P7 R; g  YThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
8 u0 v6 L! X9 ]% M' f; l; k+ I1 e, j
4 A; S; ~, n8 K4 a. ]A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
' h# h* n# ]9 k- G
0 r$ n' E$ L, @( x3 i( i/ qThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
3 J2 w+ [! Q; u6 T" R) q3 b* M2 v& b: W8 `9 |
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。' ?2 |& n. I% a5 W9 T" ~  i+ x9 T

! Z* G7 x0 V. X% c8 A) {1 D6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?3 l; [- K- \6 ~$ _
/ G  Z8 o' j' e+ q
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-29 20:40 , Processed in 0.161146 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表