. [$ m0 |& Q) A+ O1 b 可是这一次,他们却做出了似乎是最合乎理性的选择,相信伯南克的中选一定会在各处引起赞同之声,这是因为:; Y+ F' J$ y$ i
9 j# M. \* C7 x/ p
——在美国经济政策和货币政策的形成上,他处在一个至关重要的位置。 & p. @. n# S" h( T( O/ T' l 7 z) K9 S" ]8 M ——他是争议最少的人选。 $ u+ Z" p" k. C% i, S9 @; _. ~5 n2 W
——对于2009年的美国而言,经济是最重要的新闻主题,杂志在此就迎合了自己的读者,当然还有广告商的口味。4 [: O0 u! w2 X X+ W
% k( ?4 C7 Y h! D8 S/ w! R 《时代》杂志的做法其实是反映了当前的社会和文化潮流,他们实际上是在告诉世人,2009年实在太过可怕,太过沉重,这样的年头,他们是不可以做出一个轻佻的选择的。 5 y% i- y U$ J* f6 s- f- u" A; r" M% o2 W C
在过去,这可不是他们的行事风格。总编辑斯坦格尔(Richard Stengel)总是能够搅出事情来,哪怕让读者愤怒也在所不惜,这才是他的工作。$ @+ Y- O7 A9 J3 \" n1 v) l2 h
4 K' S; a/ a; c3 {
当然,和许多处境类似的媒体一样,他们这本杂志也必须努力证明自己在数码时代仍有存在下去的价值。要让人们清楚地感受到他们的存在,最好的办法之一就是做一些让读者思考的事情。+ B% w% y1 d* u; k4 f0 Q
+ b9 N/ I8 O8 a8 j6 `8 k
不必说,也有一些声音会一年一年地重复:谁在乎年度人物是哪位?一群纽约的自以为是的、甚至是与世隔绝的新闻人选了伯南克,那又怎样? 4 A7 T" _/ V; l. p# Z% C" Q; B0 c, K+ e9 ]! w
事实上,这一事件确有意义。其他媒体对伯南克当选所做出的反应就证明,《时代》还有非常可观的生命力。 ( c) E f6 C0 L' N # s2 w; N& E% Y. f" B% K9 u! F 这或许是杂志史上第一次没有“滥用选择权”,这一次,他们的决定恰如其分。 0 B+ ~" y$ H+ d0 s3 T. ?7 V2 }' g% C2 l
(本文作者:Jon Friedman)