信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

3 |4 x' e3 A  V/ @+ g
, Z5 I1 ?$ A# z+ k# I就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
, R; L- @8 U5 A' _: P- C3 j. s
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

0 s  L0 m4 Q$ \1 ~2 C7 t0 V2 I除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
# S0 f* f8 F9 w. D; R0 t$ ]8 \& g
) g( X4 D4 Y+ [. w3 r我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
9 W0 w& q/ p9 ^  y8 i3 i
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

! Q/ ^9 B3 N. T, t5 ~9 w据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
, U. F% H8 s9 S, P. G. `
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
5 b. T& \: R. [4 k( k2 p
) W$ u0 ?0 E- X5 U管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
( z7 ?) P$ {8 w人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

# L7 ?2 ?8 R. V: x& n8 e8 J$ v管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

# d& o  w  d" i( R7 C: ~偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
* w+ Q6 L8 @. X" J& ]! Ilaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

1 {& n, Q6 Z; }0 r4 i7 f$ u
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

4 v% b* v: v, w8 G. R2 i同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
" B, g2 B. L) Yluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
+ U1 m1 X* S3 _& y' m高潮 发表于 2009-12-15 12:01

- Y& D5 C8 h. a. k: e3 j
- X- e0 C4 b5 ~没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
7 w4 L% ~" i+ ?8 ]/ @5 g: Q. t1 Q+ v+ _" Q
/ k# E7 u- U: U
smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

9 M5 x/ r7 t4 g* u% M! h0 y4 _: i不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
( R  A) S- M- H2 O" P; iluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
5 n) X) L) T- x" N; p% ^
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
" X; S) H- V! d/ @是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

+ T$ w0 m' i* E0 \
$ c5 W  W/ W; h我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
! F3 h) l4 R8 D  B3 p7 L0 f8 mluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

% y9 |) {1 H; F+ ^' }另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
0 q/ g8 s% r# S) v4 K. [! Pluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

& [; m, t1 L$ H基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

2 t( ~6 m5 G1 {2 y就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

* d2 p7 L4 O2 D. Q0 y7 g对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
+ U7 k% M. e) G3 z8 m$ l! Y2 ]% b6 k高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

# d; K- ?# |* ?* B' s3 u5 Q  S2 x
0 T* z: q5 b6 u& I6 c一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
. W. t  O; K. K" D. ~0 L+ a) f
# u. Q6 [0 N6 Y' F8 z. P- j所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
, R: _* z* c. Yluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

2 A- j4 @3 ~: e9 w8 |% o那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
. W; [/ u, y2 y你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
2 Q# f5 T+ @5 J% w宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
! Z* r4 _" x6 \9 W1 ?( p对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
# ~. y1 B2 S4 J( J9 m$ W沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

4 N( n( f) j! T! t
( c" s+ `* N( o: Y7 a5 d5 C
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
( s' g/ e7 r% X; G$ _luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
6 {5 v: Y# \0 |" Y+ y" j% G
4 r: W* P7 Y# v$ L) ~一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
' G, ]3 R) W/ t1 `/ |% N' h一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
6 g2 o( I: k( F- _3 N# m/ x7 g  b一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

- h; `5 v, V5 z$ L( q一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
0 |( r: C. L' n. N) d一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

; ~1 ]2 U5 Y0 D2 }2 A5 T请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
- U/ K8 E; @, r6 l& S圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
* X) _" {2 R5 [" w& [! z8 L高潮 发表于 2009-12-15 23:21

$ V" D5 N- f) i/ @( K
  f4 I7 X) M+ Q: w事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

9 |4 e% B+ K, O4 r+ m你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？