新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
  j" F! D" d* F" M  H, x; Y* n
首次推出“品行端正”标准

3 n/ v: M& h! {$ D( n: j　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
$ q6 O. Q) S' l( }4 A
' \3 q6 ^5 ?  _8 O2 Q　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
: S9 l/ ^/ e7 [+ ?( J9 J5 h9 H
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
% }2 y0 N! q% _( D8 F" ?' r" C3 x好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
5 d: M- }. `, C- t) G: ?你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

! }  p) v' G, e

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
" y8 _& F' A$ m% U& @. M% n8 n
- i: j- ]* P; b) p如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
& w1 `2 T) q- L  V$ k$ X& @
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

/ f. [' l# `" i/ m; d5 w谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
  a" y4 {% J4 G0 ?  r* _
' p! w4 n9 b# M  C: v: t6 l5 E前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
3 P4 _# U- n. B! b% s1 H9 p, _/ X& x
看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

9 c5 V" f, D5 @" {% F5 A

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
! w% i) A6 z. y+ Y  R; uOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
0 s1 L" O4 {8 g3 |2 w* P' R
4 W# P& H7 g& k; h$ _# R6 W
7 E: m$ U& {4 Lsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
. t2 V/ s: \2 b& h' P
: o8 b( e; E( O+ Q( l8 H8 o如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~