新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
9 F5 j" G% }) u; d" k
9 s0 E2 j& W2 L% p. b# t$ c首次推出“品行端正”标准
8 \$ p: X1 _& l( I# d5 e
8 Y' z8 L% [3 x( }% E7 K　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
# R4 u  P: V: q  _5 H1 b好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
- R( x4 g$ g/ e' Q  ]/ {2 h你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
0 M% d, g7 T2 v6 S6 g% T3 A你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
' l6 L4 g' _" Z9 `; i, h

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
9 h/ J" U* o! f5 b, J5 f5 X0 H4 ~
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
2 a$ b! R' i, R. b1 I% C/ \' u# e& t! XOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
+ V; m5 g, i! B7 h" X
$ F% I# R% u. r! I9 C中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
4 L: o# z6 F' {; P; ?. t
  r8 [$ {3 X) C; Y( \今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

5 I( i+ a7 ]: p& V  B谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
: q1 g/ a, z# |: D( d- U
前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。

$ ^/ k, ^0 J% W) I看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
, L" U  B' y8 ^) }& O% MOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
( h6 O% U4 r4 Q5 K

smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

$ O# v6 T2 V' b  }* {4 `% e圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
# I( |4 ~) F% {1 l* y
* Z) D2 c3 @! \. j: P1 R如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~