华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平

1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
) G9 [4 u. T- z（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
' g+ }/ ?: w) d8 \" t) s* l( M（C）他想纽约，想与家人多相处
（D）他在华盛顿住不惯
$ c) ^- a" b5 ~& h- }! `（E）都不是
7 o: K5 ~; C4 O, @+ G. S) Z( @江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
船，不能等到克林顿期满。
鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
' z3 `1 ?, h/ A4 D- r% b8 `+ G生？
. v9 n2 H$ @* N! Y0 C  H& {2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
6 Y6 E4 i- J4 X/ _3 h出问题
8 X; [' \( e2 Z! d（D）美国欠债太多，可能有问题
: U( \) O5 B$ I（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
% ^% b* A9 I, o) W( j6 V. a: P江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
7 H1 l3 [5 S& S6 ]2 q4 p- n' u多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
% W. ^% k" l6 X5 ^，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
1 @9 \% c1 D  E/ i: k$ ^% {- U问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
; J5 {1 _% O7 V不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
. J; B3 N+ S* ^1 E- i" q合行动，宣称加利息税完全是合理的。
/ h2 W5 B( D. @$ I  j* ~不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
0 b8 k  K2 f5 r; D（A）确实如此，资金小无法生存
（B）确实如此，人太少力量不足
! X. K0 Q9 O" Y) T3 h（C）确实如此，大了就可以操纵市场
) h9 R/ L( |: w9 D（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
江平：E
华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
7 |8 Z% z+ n; g3 A+ x$ K! ?代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
3 y, z# c+ H7 S6 I, u行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
Chase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
; `4 F, G" j# A& n% B" Y7 L2 b$ g" wBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
Weill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
* G- a/ R, G: ^大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
# ]# U, x9 e9 x9 k$ S9 ^! o特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
: B7 g5 }) g" @' }4 Q道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。
* P+ a6 Q: o- S) \" ]3 ~
4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
! g* d4 u5 U$ F- A众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
, [! d; d. ]' d6 b（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
2 R4 M+ A) H/ v（E）都不是
) p0 C- q7 I% D7 K! H江平：E
0 I! F  y# ^% N6 L& p华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
% Y/ z; S0 q# f% v9 a9 w0 V8 j+ r贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
9 ]5 v4 c. S9 W: w6 N女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
' t- @# ]6 D9 r吉。
6 j! \6 r" B" H- {  N( W5 k* E6 e5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
* t& Z  U4 C+ p0 E8 T) h担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
  ]( M5 I4 g8 r" ]6 x! L9 r基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
3 s9 @& f0 g8 u0 j: J  p  r对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
（B）教授对新能源估计过于乐观
（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
0 r) I) p) Y. m6 K4 U  m: Q, d（E）都不是
江平：E
沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
6 L+ I3 b; S" M2 L望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
& _- `3 @/ r0 q了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
石油，尽管烧。
少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
“增值”，这也不难理解。
6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
" |5 Z( @9 {2 e( p# `. C5 n年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
( h" t" |* T+ S/ H这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
  j" {! N* E7 R* f* `8 d1 {' a七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
2 s: w1 K9 Y; u% b5 v! q( W（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
; W' E* }! W9 P* Y) Y1 I. O1 T/ |' J元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
4 Y" E' `6 R  e5 _+ F% p7 \（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
1 P3 s1 i; F( W的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
（E）都不是
江平：E
$ {: p, D" M0 N" O! c3 L1 M) q  }石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
原因”。
% \6 |- r) {$ U3 [
$ w. ^! H) D0 G" R8 s% F3 r7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
) G+ E, Z9 j1 Q（A）绝不可能
6 D, ~, x, d3 l（B）不太可能，除非改变指数定义
3 Y2 q4 c3 l1 z9 P! K1 g& g（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
1 E) W2 C" C3 h（E）完全可以做到
江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
4 a4 _# M3 [" |; A，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
4 y/ h8 p2 ?) ~% ^+ ^挨一刀，指数仍然不变。
& T  z* H( n; v3 a- `" M$ N“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
9 b: e/ ~  m* l% x2 {6 o4 R/ Q7 f下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
& j9 F( ^) W+ F2 v; C! ?当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
" G# q' d; k$ s) v' S0 d好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
# G1 h! s# [5 a/ _% \1 ?0 v之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
9 F- ~# t) w# ?& j5 X1 u' l1 }然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
9 k5 g! u' b: p& C数都反映。

: N* g% H& a7 C$ E) k8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
9 x& x, x" F/ n% X数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
. V- w/ ], M3 W, `这个顺序？
. p0 D  H. S. a$ [8 K* k（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
: p+ b$ j& ?/ D5 n+ N+ {（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
  d8 h: F9 i- Y与“信任”
" W/ m( c, ]4 T$ q# s& s' s, p（E）都不是
江平：E
  G+ [2 Y5 K9 K( R9 z, t这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
( I1 o3 ?+ `% }而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
5 k( ^- I8 U( h/ v* Q. w$ U$ F股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
' F' w; o/ E5 }  v% u1 t8 F: _得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
倾销。
中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
- }1 Y% \' U+ A; O7 H也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
8 v3 F" T9 y5 \& x+ e- R' U' c9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
（A）50~100
（B）20~50
（C）10~20
（D）5~10
) ^# m. Q( I( b（E）0~5
江平：E
. V. U# S9 y' s/ l# R) ?& Y# h假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
# g& a! R1 ^: O+ z家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
- z! E( o) z- T# R少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
% ]8 T* ^/ P5 j1 yP/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
  ?1 O8 M; \3 c1 f。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
) U  V6 p2 |& y! e, S1 l5 v7 M4 P& K的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
没有做假账，且有增长潜力。
* I5 @# W% y3 R  R4 l* j' Y; V/ A只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
* \) f$ }3 r! O$ Q0 }6 M* A处，劝你入股接盘，千万要慎重。
9 k' C9 _! N% Z10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
8 A4 n9 z' }; \7 e（A）客户需求不断增加
: S1 y( K/ R9 i4 y3 ]4 b% D$ H( B（B）投资者对旧东西不感兴趣
- z3 f9 h9 _% ]5 m3 H: [（C）企业生命在于创新
（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
江平：E
; A- e6 W/ k' Q一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
* j8 m1 W/ ~$ V& v  t5 J5 t  M6 }于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
, M! n) W  Y  M6 w3 b4 u& Q: P% P模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
! g8 w- f9 p" R" l$ |终跟着多拿奖金。
4 v0 f4 c8 t6 M0 M3 g8 z1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
4 t7 G5 V1 ]) y  y& v哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。
& ?9 M' I2 u+ f, I4 \
2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
8 G+ w$ i" ~) k- f, g年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
9 t# N, t  L1 E7 [3 y3 v# {们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
- C( |& r; ^+ q9 M# d戏还可以继续下去。
4 `3 E! P! j3 l6 M华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
; D! R7 P0 ^" d+ {! E! r- o，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
/ E, E7 n$ V' e8 z3 V- z; W府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
; X9 x, Z: s0 t7 Q. `1 l. e透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
, W0 D$ z. P( s( y11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
) s) Q+ n/ ~; \0 X7 |（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
/ b2 n% g4 Y) x, W3 \5 v0 _（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
* _. }8 k1 X, ?2 p4 s（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
, ^0 Y3 }+ h3 K4 I6 R  \# I7 o的顾问
（D）我们运气不好，碰上熊市
（E）都不是
江平：E
QDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
( c/ u( I- j: R# T4 w( \0 ]1 G：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
& S. y' I. ^3 x5 G: `/ E9 n; p小、相对回报较高的保值“天堂”。
2 A1 \% z* b. A/ M  N% ?从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
2 p2 c8 z- [8 F像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
0 l# \, t5 f( h3 ]( Z$ `定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful