 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
, c# m6 e Z8 L( K2 s" t2 [& P. y8 N
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
: h( y' E; J& s, v. }3 j- r! g5 h4 N7 T1 c+ L7 q" p1 o
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。) {9 u- }0 E6 b9 w1 `" `0 C0 a
% L j5 A+ y; H5 |* c
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
0 n& i" m2 X& i8 I# r( d- ?1 M F. p' V4 @6 L8 v5 O& T( g
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
5 B" V' J* v/ Q4 B+ Q, }% d( C
7 N, ]; [$ T0 z7 ` 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
7 u- B) |! J2 K J' V
" E! z$ P9 c+ _; a9 ` k 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
4 F3 h$ a$ E& { Q% t& Q/ @: S! F( J% w% B3 M/ n3 U( J- }
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
- Y4 Y, \4 }/ e' P0 c" E3 S5 K4 y; A' q1 b
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。/ G. h0 X# X$ B% s# t
\- h2 \$ R$ H0 j* q
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
( F2 t' x6 D' u' s/ |9 L6 l
. G: }' V. K4 i* o8 r& K 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
2 D( G- w8 ^- n4 w% l; C4 m5 a
2 J. h' T% ]4 z7 ` 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
" Z# k s9 Q) j/ }0 c- }% E5 ]1 ?% @* @1 K# g5 L# H9 a
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。1 n/ i- ]3 W4 t
8 C: |3 B4 h0 P0 I. L! o; U 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。- J c* ^0 _% p, f* B0 [1 w
( s6 J& U# r- b% ]% }
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。 w, b" o2 V8 [% u' N( R4 F
0 j2 P! U5 @- N: c/ E! J
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
7 Y9 Z1 s6 y% Z9 l
0 z1 x7 s) y) O0 @' K$ [* N (本文作者:John C. Dvorak) |
|