 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842$ N6 V7 n; B1 A6 \
( H# p! ^; H ^( ]- [一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？* c* {- U- k0 Z6 Q
9 _& s3 q8 k: Y$ e; P1 m/ D
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。7 p" e; [; |% Z% ]- U/ l0 z7 ~
7 ^% D& f$ s+ q1 L小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。; Y. d/ m* |# @: q0 {
9 V. g( p0 |, A% W8 k. U小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？4 Z8 Y s* f s7 P# s! [1 z
$ f3 @7 G, O. b6 ?母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅1 j( T. ^! B6 b! r! [4 |
2 ^$ ^$ f1 y1 v4 b; \% k
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅( x0 V& H4 e. m- p! S7 B
# W4 z9 U, f& q! k7 v很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？# B: t& \4 f$ a) x4 M1 w% ?
. T, Q1 c% a" }* F生命难以自发起源
% n) ?# l0 E- l# F
( p! a3 L P$ H" Z- g+ i$ r达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
( s$ x& e5 b6 M- K- {+ `& u" m u% F2 z/ f2 |( K6 N
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
9 L" W- ~; c# m! L/ _! C# ]3 A) q/ C4 D8 v
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
; F3 B3 J5 W5 ^, ]. p- p8 }' R1 E% X6 ?
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
: L" d* b8 f( u
. c3 d! d, x% P! j5 }2 L但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
. ^. ^4 r, k7 C! x7 j$ G, D2 H$ X' a) _( U! `7 n" _* L
机率证明不可能9 {, x1 G- O5 r% ~; y; y5 h/ ~7 _
& r5 A& q2 R) g0 ]随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。) n$ A d' N. ]* Z
9 v+ M6 j X- ]# ]$ G _
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。+ o4 J2 s, V$ P$ I
, x/ a2 m! y2 _/ \ o此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？" }+ v: b1 j0 Y4 ^9 _0 x: f5 ^
$ O: k3 o Y3 s& ^- ~7 }. E. G
DNA复杂、有序、含特定信息+ \; P. |0 v$ |+ C; x
: H. R1 K; m4 t' y
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
/ v. w+ X1 i5 O! x2 O* n" T/ I5 K7 b4 N2 g; K7 L1 i2 A6 l
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。- s% e3 O# Y3 }. [7 R/ e) U: G
# b2 B0 c& L8 e. P) S突变几乎全为致病
/ `- k6 d0 l# v. W$ i q }& Q$ Z( N9 T W; t' ^' N
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
! K$ V' Q P8 t, [7 c! M( Z& f" n$ _3 \/ l4 j6 x* Z
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
* {! ?- s5 t1 M" Q% H4 I8 R) J% [( K
3 W9 x- d3 n2 `- ADNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。4 F+ t1 R+ m+ Z/ O: ~9 ~+ U$ k
6 r v$ k% B' f+ z' w& o' h
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
) y/ C S' {+ X) _3 E9 b
0 `0 u' b) M* s" U* _1 }! p此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。* y, y w* K* U5 ]" {$ _0 n
* f" O& w, y8 N人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。' i& I9 J( _; i$ @! {: G
; x. c$ t9 g9 N# B! T
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
- f3 ~; u+ f" R2 C7 }1 p& e
2 B% M* J6 a5 ^: Z, b不可简约的复杂性
2 _ |8 _2 x* s) n' ^3 c$ G
) D- \8 |/ H; R! Y3 p达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
9 G, C, z2 b3 f. j& I4 n7 f$ W7 e" _' h
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。$ E0 T! t% f9 i; t$ h) f
- p/ A) @1 [+ O* J5 O0 u- K5 b
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
. S: w% o$ ^( K5 ~: Y2 Q/ F
" z4 H# _1 [9 f' x但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
0 C; H; Z5 X" t/ q/ L$ {. V& R! \
3 s, M3 ^! V g0 S" K4 y这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？6 f! ?. s/ O* `6 I* n
) n$ |7 y& C; d# U! {3 F. p1 L缺失的环节仍旧缺失* ~( u2 k' w5 O
) A' ^, r( M. ?& G+ _进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。, { d9 u% @/ Q+ F
1 V/ T' r1 \8 M- S更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
8 D- n" O; V0 Z9 R. j- C$ Q2 j7 ]' @4 X
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。' I* E5 M8 e& b% _, p r5 C3 l
0 {) }% B6 u* D& ^( b
以虚假的证据弥补空缺
+ s1 \1 T1 R! x$ E7 k3 h/ K7 i; @ [, M- Y3 T+ v
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶$ N5 ~6 C/ D8 z, ~' Q
7 d! Z' `* U- m# N' \1 Y9 r# d4 z; {皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
6 t. e8 B) z5 g, M, Z9 E: @0 ~
. T* P! t$ M8 m胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。" v0 ^8 N. E) W F* z1 }/ {
( Q; r+ \4 E0 Z, z* L黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
0 G6 L: F5 L$ O7 L2 x/ T
% s7 x7 x4 c- P- p1 E这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
$ T% h+ S- i4 W% I) W/ g X
! H# z! W. g: M4 p' R进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
5 z# X8 }, ?$ o5 U1 e7 p1 e! \4 G. Q0 I
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
* Y! r' `3 I( _8 `3 z( v% ]2 t; W9 \/ P- H! O5 S b
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
