 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考" S0 o4 h" L2 q. Z7 n: i
& Z3 K8 n& {9 A" S) P2 L3 {7 h
; k9 K' K( I6 |& M7 U: P" d+ O; Y0 s/ A+ ^
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
* S) p3 J; @* ^$ D" v3 S汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。- v/ x V+ q' {7 }* M
) u9 C0 ~! C: g) _" g4 F. Z在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。 Y! l7 T$ U/ R# u7 ]8 I+ \6 V
; W3 ]8 {! Z6 k9 o) Q _4 L5 ]0 }
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。1 \, U& F% v- A8 z; [9 a5 u
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。3 F' b [) G' |
" N0 n; R5 A5 i1 q9 v9 m1 h; q" t0 T
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
5 P& ]+ O+ s# G, B7 a- L
( @! k; V1 l2 M老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）5 Y) ?$ i+ O, L- W
3 s4 ]; J- x" Q
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
" T1 L8 P3 c8 F/ Q, k5 J
) D u' A" E- Q7 {% i1 t* ]. c“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
7 F$ A* I2 p6 s" G6 L5 d
% T! V$ V$ N+ Y离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
0 G3 S) D+ V1 S) }% l+ o& `) q0 D- N7 P% C: x0 q! _8 H
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？0 b9 `, n3 W- Y1 O" _+ Y! \
( T6 _- E t1 }" E; L1 f9 H在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
' A9 [( t* E' c5 m& Y; ]) x6 X0 ?3 \* C0 Q1 P/ h
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
