 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考+ l+ u- v% z4 E
# U4 ?& _! |$ ^3 ~ e
! k) i% U1 z! V7 E ?$ J
& Q; _% h% m9 R老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。5 ~8 e- ]$ H0 d* V/ K
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
^* W. |5 O7 N' ^8 L/ m2 v6 D$ ]: j9 L* o3 N3 B/ W
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。# _4 _' c: @; s0 b* d1 y( B0 k7 u
7 o5 s. m% n+ m5 ?3 m今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
5 }- Q6 l$ R( S& N7 M9 x! V9 q中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
: Q& B$ X; P, o" D9 J4 _8 a# J4 O% |9 N9 b* l
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
5 |0 F3 j' U6 F- y# I2 }2 X i/ J% ?
; ?3 J2 Y0 f0 Y9 G老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）) k- N, |% |: d( A
, g. q% `( U% W" U+ a
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。" ^6 O+ b3 p+ ?$ r( e- P+ J7 }
: v. N9 A0 U2 H“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。& y8 d& W- l. W# h# R7 l8 m
1 `# z) a! J4 o+ G% w, }5 f: n
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。7 E/ e) g# D' R1 y. ]( [4 c6 ?% Z
$ Z, X s4 s9 F# `5 w
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？, C! w9 w. _. _/ K) V3 E9 E* r7 w: X( S
* I. _5 N+ o0 u
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
9 p9 G! T' g/ F5 K3 s1 w6 {! }% a( e! c! Z
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
