 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考/ c' D" s4 T; z, L7 |, B6 o( i% z
% E8 U0 S; ?( Y* j: L6 e) J
4 x, R$ X# V% K3 h, J2 F# p7 s
$ p. K. q# A, Y老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
4 b8 Y' f5 Q, E0 |5 w汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。& t$ p$ t2 |% M. i6 z' F
2 K0 l* e; a& [$ b
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。4 a8 \/ q/ \1 a% n% `' f" w( N
( n7 P! L7 ?2 y- s/ C今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
) Y0 }4 w, p7 j. S中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
- s8 u& F; Y7 f3 p
4 o5 g5 K, ?3 D; C相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）3 E1 F/ t+ C3 \) d
4 v3 N: M; w* _4 A老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
2 n/ @. Q, m4 P" s0 x8 D3 L) }7 k% M$ u9 V
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
& ]- ?$ [# F0 g; F7 y
6 O) e. u1 \, `/ ?“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
' ~7 ~: ` g% y9 H
& j* {/ e( g) h+ d$ h+ ]8 m2 D/ i; n离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
6 _/ ~ N6 n+ y/ }5 b r: t2 M! U9 Z) b- T/ O, p4 k/ {
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？$ Y f6 ~' }1 i$ M* x
6 p) W; W) b! @. ^7 j
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
- r$ Q2 u& f$ `- B: O% s% d+ a. e1 ]6 w3 ?: i
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
