 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
5 `$ |% J3 I- d* w( j( [8 ?
* Z* L. d4 _) o+ V5 ` @. O
* f. u0 U3 K9 t. o" _3 u& F+ {& q* e9 z# {/ V9 p
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。2 y) ]1 y* p- X0 ^% g4 I, H2 A' p
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。1 M: U6 y5 l9 \1 e# [
6 Q( ~: N* } }在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。2 f, Z8 a, @ P6 U8 X/ }& N8 \, M
" v; F6 o, M( V( U9 s' R- e- y
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
) I8 L% l1 {3 {, z% q中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
0 j/ h6 o& K6 `5 m; S- r3 @
" B* ]8 V" v" k6 H8 d0 L0 ~& J& e( l相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）) S6 @) O& p4 h, ?# i, Y
3 m' ^* I2 V+ A, ~老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）) B4 @8 r) l8 Z& V
+ ?, N' ^4 W, U1 |% {
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。! L: F }, c- _6 U$ H
5 e, ]3 F, i! }+ \7 H6 X* D' `“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
) t6 G+ J7 P6 C' Z m% ?+ F( L, p: G+ p* d% h* K
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
, }5 r) K: S/ [5 L% h$ N% h0 J9 H9 ^1 P* F
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
& ~0 R1 b) m1 ` ?
5 F9 J+ c) d# ^- g) E1 [在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
# N8 Q( \. J0 z5 P! [' }3 ?0 M! i* F+ e( B4 X* K1 u- I0 e
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
