 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
个人认为,对人头马的指责是不公平的,法不外乎人情,在当时那种复杂和有旧怨的情况下,不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。) f8 ?7 W+ @2 ?3 e
: J. W0 \5 D4 E* r6 O
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时,版主如何回避。
2 d2 w$ S) q o) I, g6 J$ b6 o- U+ }
, _1 a' d" _ R0 b; d; ~
注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关,但是针对自己违法的。
" h! i; e0 d% ?# G1 e“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。, O% p& T' M* q6 Y7 x8 m
+ n! r$ o' t+ U# r) @" y0 O/ J y9 G( o. g. {; N
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法,引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论:: _5 h4 {4 G. C& |: O
---------------------------------------1 _4 d. B# P' {# ^
在程序正义的诸多标准中,裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代,人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性,而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释:"如果原告本人就是法官,那么只有上帝才能充当辩护人。"- z6 r; w2 S" f/ z# `8 Y/ S- p
2 }2 v Q4 W9 F4 F2 I; D 法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。0 h1 y1 ?1 L; F, l8 V1 w- r' f
( @# I; s; c0 _- T4 X
之所以要建立法官回避制度,就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官,很难保持中立无偏的态度。更重要的是,即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官,也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上,人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候,也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说,回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证,也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
$ x# N$ S2 D3 z) F---------------------------------------- |
|