[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

/ `2 ^4 w& v9 v  l　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
% }$ I$ \" i0 I- i: P　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
7 x- N3 x. s) B( }1 P; k4 r子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
1 f) _5 d& v& \5 M8 R  C: H  {1 Z....
) S2 E4 j& o, u( b　　　　
, P+ m5 ]% H) _$ Z9 H　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
8 y0 q8 N! Z  J1 G" r3 X
) u  _, C5 a# P5 {什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
9 V7 r$ w5 l* P" t7 X/ {4 _- b3 O谁？？

虎吼西风

佩服！！

如此血性，不让须眉！！
0 t3 X) V/ a6 o; n, n

2 o/ }0 z9 D! Q# D2 h) F  m& T痛快！！


( S6 x$ e! p2 v但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

; F8 k# Z* a/ |9 ]1 ~) R3 O为什么是法盲啊?(真心询问)

我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
7 I) x& L9 g0 }$ B& q( }不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
6 \% J6 P/ V9 j8 u试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
1 y7 C. m0 L) A0 T% q* M0 o* p+ R, L# V他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
9 h8 R  E& T- {$ f8 ~9 ~( h9 s8 Q2 N+ {我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
/ a" t. [, w) t+ O试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

% ^! L. x  a' b) p+ |, W" j8 a7 m女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
* u+ |4 y; t6 N2 E$ ]尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
$ b& j5 c" Z# F8 m换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
0 h5 O' ?6 q7 W) h% v& r* |
[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

+ i! D) ?. e$ t不同意。
4 r# v7 K  w( K6 B9 \3 K" \$ k0 g你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
% i& p$ a" x3 l$ W# m& F3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

. J9 m3 o/ R' k: r有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
! v$ f4 Q( q! i% I; }3 u  D- ]' m
' }9 W2 w' E: H: L一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
. ]6 c. D1 K& G. t4 T
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
. `' f( \( x0 M6 s8 H$ R# q而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
( _5 w3 M$ p. W5 e) |! ^7 v! S, N
( C: N0 v1 C( \/ n' E+ t) H由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
8 \% K5 _  i  }
& y) Q& ~1 ]% Z: m
3 k# M7 K: N# O8 y最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
; p- Y# L( m' ~9 ]. _) Q被强奸是不是就要死？
- Q" `1 s5 N9 \0 y( |
9 h/ H; s' i7 U$ _9 G$ n( K4 Y有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
( [6 i0 _& k  s3 V  y* j! X' t1 J
) |/ O9 w- O6 w& t/ P* Y一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
7 E7 U) U' q2 Q, f这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

% E9 \" G' ^; T3 I; y- N如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
! q4 B: L* B$ h& v
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
+ `% Y6 h9 I# _& b# n由此引申到加拿大：
! }2 j2 k+ T" V9 |* ^0 s6 E
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
# b1 G7 u, t: m
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

2 \# j8 n  ^& g- h1 N  M5 z那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
+ `+ U; \2 d3 }# f5 x  o0 X# ~1 Q事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
' d& N8 D, b8 ?( K& a由此引申到加拿大：
, i7 V9 T, @& `4 ?) M2 P! ~" x
2 B4 O% k7 P& T) d) C如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
+ A+ W9 y- k; W0 j! c  q* e
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

) d8 D: C" j5 T. n% J+ _
5 N1 L) O6 v) u, a' Q9 I4 D+ q还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
* o" L8 s5 U% Y- Q, v由此引申到加拿大：

0 ^9 s# p, h/ k3 i' p4 G如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
5 b; |1 H  c) T( z& c6 W
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

# T4 x* ~2 I& ]2 I% JGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
* ?$ _2 J; g+ t& A: ~) K/ y3 t6 D由此引申到加拿大：
+ B1 ]2 R, p: K
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
8 s  ?' k% ]! Z
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
% k  r" M1 j! ?$ y4 S1)事前，见义勇为的肯定是多数
9 p7 R' q1 ^/ a- L9 q3 x: \9 U7 w  B2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
# F, J  X& p( [9 s; u- H6 N2 I& ?- m5 ?
) T3 f5 M. L% \其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

* i% T  {) A9 j0 O' l( M
小李飞刀，我没有介意。
- i/ \4 Z$ z2 _
我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
: S! Y- K( c. E& I3 }1. 女司机是不是值得自杀？
$ J3 s3 A: e3 y# \# _% r" g2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
; q; d" Z# z9 l% p8 v4. 歹徒是不是该死？
5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
8 v6 F2 L4 M0 \8 u% b! ^6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....

我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
" f- K$ J# n, @  S* q
" x" x' h: v! y2 k社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
! g( K1 R. o" s- f
5 {# s" d$ V! L) F作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
- ]# A7 |7 o" i/ G5 y
8 c! [) V; _' E+ l$ h同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
8 B6 w$ F! T  R" n) W如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
) N6 p3 ?5 v1 V; G: \% A& T' R是吗？
$ ~, F: V; t* Z7 D" b# }2 m
" S$ n) E/ G; p. D& a# w" N
9 S5 _. t# r: u* F# X" r4 o' ^再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
; V" g; |2 [7 K/ W8 @" P
6 B8 q+ e' j. c( ]8 B[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
5 P: u1 a6 {4 L( e& `" W换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

, s% m: K7 E* f这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

/ o. |. ?" U% U8 E
, [) c8 ]4 M2 P3 x! f! }////////////////////////////////////////////////

5 o- U& B- d6 M# d, |, r( _这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
. @6 \+ M9 |8 a& i人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
0 V: Z- j9 Q1 m% S1 [
6 H6 S/ X! Z' \要我说,
2 s) H" W) i; d$ y4 K2 F/ A  \ 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
" v, J, [) J" U7 D' a/ h% P* R# z& T还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.