[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
, M% n3 L- f2 a, {, M　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
( t/ f3 z8 f0 j$ _3 u　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
5 A  c$ P. P, c  }; v　　　　
4 n5 U* M7 u0 \# B  b) Y　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
- x" p2 ~: q$ ^7 B8 x/ w# a" p: S子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
4 _/ u" m4 k6 T　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
# P0 K3 W: P+ I) ^　　　　
: G/ ?5 P3 F' O* P. z6 R" p: p) O　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
' e: Z, |% m3 u
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
& S) T! v' h0 c9 J8 ]3 n
5 a% i- s6 Y& q/ F$ F9 O什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
7 i1 H1 x" F/ W  |  z" l谁？？

虎吼西风

佩服！！

8 f$ e8 q# m- l9 b: f如此血性，不让须眉！！


* a3 }' O4 c1 P9 w; [痛快！！

/ l6 K( Y9 ^% b7 S) f  y9 V, s) V
但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

" Z+ x. a. X8 U" X. m* y7 N为什么是法盲啊?(真心询问)
, }2 h$ ^2 N4 }  c$ G9 [
我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
; C4 n( @/ e& m) D. G4 T' Z* Y不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
$ {; k! a& x! k! F& ^0 \9 a试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
+ C: p/ z8 V1 ^; \. b+ n他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
! |- Q% h% W* C5 G( k4 m' ]我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
& _3 X9 M5 J5 v$ z试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

5 I+ a, n6 O/ ^4 q; @; @1 a( G女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

1 Q2 B4 T  @: U# T抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
: a) v  N4 A; c. P/ R. \换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
1 w/ E( N' U% l- L: w) K6 {. \
[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
" b5 ~* [; }% z' X6 l/ j换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
- a. m! A, d  a8 X7 M你赞同事不关已，就漠不关心吗？
" b# b6 z7 h; V( l" e- W' c0 a我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
! a2 |: j# l$ G5 L3 y  y+ Y$ h1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
( i+ r% A& R  `1 r$ @* R2 `4 U: [
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
9 k* X+ ?7 i+ i8 @) ~* C2 }  `
一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

/ i' e, ^) ~6 U1 ], |其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
( w! l1 r5 j  x/ f( |/ @) W) k一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
' m" E  s7 S' _* k而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

3 A% `# W7 g7 y由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
9 D) [) J) C# R
3 [1 v3 a# H% W/ E2 S
) l$ a4 y9 f6 p2 K$ |. ]最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
- V5 N2 C; R% R, g: H! J被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

) ?5 {) @3 f' n' ]一百多年过去了， ...

( M' b# ~1 N4 y2 c% N我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
; ]) ]- T+ i5 ~1 G2 v% f这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

2 h8 R$ s% G/ h) H5 h* z4 p:lol::lol:
1 m- U- T' K) d1 f6 B7 A同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
$ N' C" o' N8 ^3 X
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
, }! b, H2 x/ Z7 X/ Z8 v9 F由此引申到加拿大：
) @- q$ b2 v' @1 P
5 p. V7 k9 h# o1 s如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
) ^  M3 f" C$ O0 `" x
1 Q/ G5 K. \9 W1 s( ~如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

( k- P: w# j3 D4 b' w- B- h: L4 Q

那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
( a: A  {  B: a) t) _% e- X5 J事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
% H( ^0 J$ n9 x5 T由此引申到加拿大：

) {7 |' f- o' E& a如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
' u/ K' G7 q2 [5 E% U
* [1 J) O& k) ~2 h" B如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

5 H5 D* z5 O! e/ ^& d2 a: G

. W' ?- {) [+ _: C  A9 `4 I还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
$ j" \$ \9 I7 `由此引申到加拿大：
* U4 u* F% Z% H0 \# x
, ?0 g' X8 Y9 s! W2 z+ B4 r如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
* Y3 r, f/ l0 u5 }0 d2 }
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

/ W5 `$ v6 H8 n6 ~3 E+ Y' |如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

8 h' D. m- \- M2 O如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

& l9 h7 n0 S% E4 R9 s1 i我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
( g$ O$ b: w* V. v0 u9 x3 s2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

1 D1 ]- p7 p+ d: r  Q# D+ l其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
; z( ~+ h* \! T5 @一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

小李飞刀，我没有介意。
; }: x! Z" Q1 r( N
我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
8 H) j0 F& f' Y2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
8 T4 c$ W4 Y2 G0 ^5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....
4 q. {3 f/ r% L+ B/ l  U0 p
% P( r( I1 c9 ?9 `5 h我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
( k( K! y2 K* m5 q
6 F# u7 z7 X' y5 @, W& `社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
) ^% ?7 W* p' U6 I- e0 k
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
  r  L3 u$ d- _) a4 N: H
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
+ }; g- C  k# `. A是吗？


再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
3 t8 T" \$ s1 A
9 _0 I' `* }0 A, z9 N+ y5 a+ g[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
2 X/ @5 x/ n6 U4 _. ~换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

: O, j) |+ b% f% y
这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
$ F" I  |# J* N6 ^' |一篇小说，一个法盲

7 e; w) X: o+ O) L0 N7 Z////////////////////////////////////////////////

, r* e- a4 w9 k! B" Z' M这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
. Z+ q3 a) e9 e. Q% x人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
( J* K* u) b1 e: D3 Q
2 Z) S9 V% E+ c9 H' O3 r要我说,
. {2 a* V& U9 W  S- h! k 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
6 ^% E. u7 ~8 B/ [0 I) U还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.