 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Rapala 于 2009-8-7 10:24 编辑
' i1 h7 C: j# y9 @) s2 P$ {/ l. F( |" Y0 l0 b' C. E
四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局(2009-05-19 05:35:42)
! j5 m( }2 N5 x& [- A3 v7 M& C标签:国际政治 经济 历史 世界 杂谈 中国
! Y' q2 c" G3 y1 e$ Z
7 X9 ]" y7 f) M% ?: W6 I
8 ~+ g# ^/ i0 k$ B) d: y
" N0 W" _$ k* @. G1 m! i一3 t+ ^; Q% h y2 N/ _5 K1 O% G
- I2 E4 {1 I8 q4 S; C ! ?/ P* P+ n( t6 o" D9 ]! Z, R; ^
8 F! ~! f& e( }3 E& I2008年对中国人来说,是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来,一波未平,一波又起。困惑是突然中国人,尤其是新一代的知识人士,发现原来西方社会,至少在媒体上和政治上,对中国是如此的充满恶意和敌视。
& {2 S# `9 [1 U1 t% g$ Q. E1 q B$ u& b$ p1 A
于是有某些势力,就跑出来为西方的行为圆场,说是其实人家西方人是为了俺们中国人好,希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”,其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行(言下之意,俺们这些中国小老百姓,不关事),不过就算西方人对中国政府有敌意,只是对政府的意识形态不满而已,只要中国政府把旗帜换了,把枪缴了,人家西方大爷们还是很欢迎你的。
: v0 H# Y. i* Z' q9 i6 M) A" q1 P% A% n% d
这个说辞,其实就是胡说八道。西方和中国的冲突,不是美国保守派冷战分子们鼓吹的,是一种意识形态之争,也不是亨廷顿老哥标榜的,是不同文化和文明之争(当然,有一些脑残人士,一直认为只要中国做西方3百年殖民地,大家就有好日子过了)。
# v1 w! Q, \/ [2 d1 q2 `, ~/ I. o! j' \: p7 y) P
中国和西方的冲突,归根结底,就是膨胀的人类人口,对有限的地球资源之争。% t0 f% @! R# v1 R1 T6 S# R
C; S: u- N' E6 n而其他任何把这种资源之争,进行文化或者意识形态上的包装,从而导致事态向对自我利益有利的方向发展,都是一种扯虎皮的行为。6 s0 _% H4 }% J3 j n
1 o! E& s+ V! {" C% E# ?2 H, s; o
看清楚这一点,就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动,只不过是以反恐的马甲,来控制中亚的能源和地缘资源,遏制中国的经济发展能源水龙头,并限制中国通过巴基斯坦走廊,对自己的能源和贸易生命线进行守护。
" s2 L+ e! a2 L ^4 l
/ l& v2 N! i7 z5 l2 D) N看清楚这一点,就知道为啥美国在伊拉克的军事行动,对伊朗,叙利亚,黎巴嫩,也门的虎视铮铮,只不过是以民主人权的马甲,来控制世界的核心能源和地缘中转站,达到掌控世界的目的。
0 n! o. y+ K5 A0 |1 c! g, M& F
) `. _, D- B& b3 U- {8 F5 e' B看清楚这一点,就知道为啥美国在缅甸的颜色革命,希望通过昂山素姬的反对党上台,从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋,控制马六甲通道的另一个出口,从而像当年的匈奴一样,彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。, y" V! Z" ~6 u
, Z0 z) x+ C' ]6 H# [" H
看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧(尤其是法国)在苏丹达尔富尔的操作,企图把达尔富尔变成非洲的科索沃,从而使西方国家可以从乍得伸手进来,利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道,抢夺苏丹的能源。
: X8 T- Q# ?) d p9 {
/ ~' \/ a1 M. w z8 ~+ a# V- y看清楚这一点,就知道为啥美国要在索马里用兵,防止该国伊斯兰势力的崛起,从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。3 x/ _; x. `& S0 X) Q
) H8 y1 }* H$ N3 |" A2 V
看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作,是在俄罗斯的刀插不进,水泼不入的能源资源控制网上,试图扯开一个缺口。/ ~$ s8 j! Y% l, [& ~' s; w' {5 [3 L
; \( P) k; u1 ?8 L0 s! D' x2 T
看清楚这一点,就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候,西方媒体对安哥拉的口诛笔伐,全力打压,直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国,才逃避了西方媒体的攻击。" a) l' m* k* _3 V- [8 |" M
2 U2 N, Y% P' {. B其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活,可是当世界上的其他穷人,都想过上这种羡慕人的生活,问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
4 \- `0 J5 ?! a9 ]4 T/ u
I' `7 ~5 _! B: d( J7 I7 m$ }% U) g2 B现在的发达国家,25%的世界人口要消耗75%的世界资源,你想抢人家的饭碗里的大肉,还指望人家和你客客气气?你发梦啊。
, {5 ?7 v& Y3 G+ D. V# U- F; T2 }! ?& [; S: h
所以发展中国家的模式,必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法,就是印度模式,就是1亿人国家,然后出现1千万富人,2千万中产阶级,和7千万穷人。# \; O' j( T- m, u7 A c1 _
3 q4 ?. L$ N! L" \- n: L6 k8 H
马上就有人说,老哥你是不是写错了,印度不是1亿人,是11亿人。不是,俺没有写错,印度是1亿人,因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西,在印度是不被当作人看的。
" V. ~ ]& l& ^4 x
# o" q4 s4 X9 K- K& e4 S0 i联合国说,这十来年世界贫困人口的减少,基本上都是在中国发生的,而中国政府的一个破历史记录的功绩,是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国,印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的,而这个水平,是美国的猫和狗都不会过的。5 y) R/ p4 h0 p0 ^5 A. N
* v9 P( ^4 `9 L' O6 F; Q
而带动中国人走出贫困,走向富裕,就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单,越多的中国人富裕了,就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大,占世界的五分之一,要让这样大的人口,向西方消费水平靠拢,必然会把人家西方人的生活水平降低。# v$ x( b8 K8 A+ b) U X7 a
, F; d# h- k8 _0 S
这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题,于是有人建议,就是中国拉美化,沿海和大城市的少数人口,向西方生活水平靠拢,大部分人则是继续贫困。要这么做,就要打破中国政府现阶段保障政治稳定,全力发展经济的既定方针,要么美化自由市场的作用,推动进一步的贫富分野,要么丑化自由市场的作用,回归改革开放前的社会均贫。5 ~0 K1 D8 p+ ~
8 g# `5 O* [- Q/ V* t, p本来中国最好的选择,是将主要力量,花在把社会财富这个大饼做得更大,同时在不牺牲效率的情况下,兼顾社会公平,把大饼的分配向穷人方向移动一些,这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上,都有所改善。% s6 a/ n* }3 x
0 ]4 b6 W T4 o9 U; m' |+ H而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标,在未来就无法避免和西方国家的直接冲突,并不能排除发生战争的可能性。而俺这里,就有一个为中国避免这个摊牌的良策。 |
|