(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
8 z7 p7 g; }3 I3 I7 z
8 j: F5 N( h- t* Q8 g2 N/ F                            ·方舟子·
8 F& c) e6 ?" P# \: v
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
5 J) _! I1 a/ D: k7 n6 a* n. L风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
+ K: ^. y" r! A  D. R$ J2 r  |% y; c4 P9 j+ y治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
$ Q& L% _2 Z/ P& R: C" g0 ~他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
4 X" H% w: S# K; U: d$ q4 C, d元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
. C1 W5 ]# n4 r4 a! `6 z, I连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
& v. {; C- r9 q; L: P  y( O而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
, ?3 u& \3 I. }* j( F前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
/ K; ^3 c) g7 Q  a( N- f8 X4 x缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  R# A8 r4 K% J5 }/ c4 h4 V元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
8 T* T, d. W$ R' u8 a/ d/ B4 J
6 K. D0 L; e% u  k8 s; A8 z+ o' \8 L    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
3 H+ j$ q" Q3 m, d3 C的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
: h$ z: u# n- ~) J7 s7 q* u" Z) y何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: I! `7 s% A# e5 D- F# Y! D7 d, j形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
2 i% j" Y6 z6 g9 e+ R/ @" ^气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
0 v6 x: v) y) U" I( s" u% D6 q9 U体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 w5 n6 W" \8 L
8 l( I4 Z1 m9 m    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

2 m3 c; G9 i+ P! B    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
) [/ Q; E: R" Y, N迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

/ Y) U( B3 Y3 s# I1 F# M- ]% l    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

. M$ ~) `4 e" h5 t# {8 ]    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
$ p* I0 J; l. |3 S肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
: l2 h) S( a, p6 {5 n2 m医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
9 }/ g3 d, z( @$ N, y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
+ A& S/ ]" R, t) N它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
9 H% l, G! B- Q0 t也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
  g' w, L7 }+ `- \. O3 E的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
. p1 R+ F+ F# A8 q现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
4 w4 v6 r' c  E' @7 G
0 |# G( N9 s9 V    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 c  f  E7 W( S% Z是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
, Y7 x" U  G! l( ?4 {, _9 J学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
$ R4 n. P) I& \/ Y* l4 T  _
$ [: Q$ C/ j9 X9 i（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt