(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

) I, E) k/ ~7 s                            ·方舟子·
2 d" P; n: E6 \  S
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
" f. _* K9 T& j0 J% F- O7 A相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ s$ n7 s6 a: E2 w8 ?“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
: k) b% N  X5 V! u了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
# I' x6 k/ V8 ~- K) V" h3 m; w治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
- \0 Y0 `1 A9 A  J
' G! k5 f6 i7 P" |+ K! V    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
7 d4 H- ^! C( m' _5 L* e  g! z他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
% Y3 ^1 n! T' i$ W- B问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
' J) S' _, ?: J
+ c4 `. q  B1 O. K5 Q    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
9 z: b* H8 m4 N连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
1 S( w2 W, u: J2 L2 }- t4 w而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
7 n( }- \' L" e9 F+ f, U缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
) _- z8 a  {0 K) j7 x/ d2 S那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
; p+ n. I4 C3 M/ \: v( R元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
& k9 e8 Y) h2 d- W& b4 X的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
9 o3 D7 G* t# T7 R: z* ^何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
8 X3 C8 \, G# P& \) |( X4 `# |气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
: y. ~' I  C6 C, K) P体，土是能够堆砌起来的立方体。

& d& H/ J6 B4 s    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
0 ]6 T* l! f7 Y5 f这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
" s7 q7 u& n; Y+ G) ~8 E7 ^5 E; M斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 Z2 r" e/ ~3 g, i7 j
2 x$ g3 P* W" L' l    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
5 T+ }/ D8 S, M' p+ \组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
5 r# A( a$ U. T7 o
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
7 I: M: o# F1 d; b) o. K' D, y' v冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
3 j) |- g/ M6 y! r0 n
7 Q' w: x5 f0 P7 q- [    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
. G- d- Q+ ~: B6 b* g+ s& s肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
7 X3 S9 \3 p" L! L9 {# R复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
3 E) F, h, Q$ g- {% h, e- b整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
0 J3 W) ^/ v1 |5 m& {冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
9 i9 o) X( T* n# A" f/ u, o
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
: w; l) u8 C% B5 P% |他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
7 n$ }4 o7 B$ L: \9 P4 t! J说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
6 w  v& C! X: a; E直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
: f3 w4 S; n% u; v/ ]例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

2 d1 o( z9 p$ C* j) {: A" z9 N    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
# r/ c+ m$ M! |土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
: p# {$ S) ?: j+ O' w行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
% I& |8 V% c: O- w  d学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

$ T( z1 P  e$ y& ~( y: w& j5 N9 e! p2009.8.2
( P* G4 [% \! Z" Q% _
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt