(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
0 n" ?9 ]" t2 g0 [/ t
                            ·方舟子·

' ]+ ~* g  |+ V4 E: \, a# y    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
' |9 U, {& G4 m5 k* b5 e五行说逊色。

% L: C6 Q5 f2 z. {! d$ s    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
2 E/ }0 ]/ n; ]. D元素构成的，那就是水。
* `  r  i+ k0 w
5 h1 ~  @0 i! h0 @    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
  _' k, j7 H2 p2 D4 ]2 E7 {" ~连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
" i# C8 [& A( ]$ H斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
; n0 _$ k1 ^( X# \0 }' I而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
9 V7 B$ E0 e5 @- q/ b" P前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
$ G$ t4 q: i. F; G缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
* q9 t3 Q) k8 [* H" O. J$ ?那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
9 k  D: x, Y0 g6 p0 V的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: J' V% S" s  M' n" V3 ^( ~形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
% i) ~3 m9 U3 F! C. R气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
/ I8 S; f4 N& t; Z' G
' d' L: |" Y1 {, k: M' k5 G  L; c    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
6 E& L3 f) Y# I- n& Q拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
. k1 U. j# W7 g
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
' L) [7 B+ Q0 R1 c' z& l
% h' {  N4 T# c# W, W6 ^    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
3 b7 |+ I2 n& ]1 u冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
; B- T* ?% |5 A5 N  x3 @' O互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
1 y) y  B  s+ q2 V' e; D9 s肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
9 Q- @9 I8 n5 l8 ]) |7 Q" |9 ~5 e- L人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
: m  `/ W8 G2 l' M# ?9 i复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
* y, w+ V' r: I整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
! J  t2 \, j3 C多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
% N) S: @3 [% g  |1 p1 g$ x4 m0 e医学很相似。

: D) f0 c, `4 {+ e4 N3 `# G+ ~    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
$ G) o& k! ~7 f他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
% W' q, i3 R; w3 j6 S4 h9 L它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
# j! F0 F* t" Q0 [. Y也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
$ R0 ^0 O0 V3 [7 V4 u0 A4 O的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
6 f# Z6 h% `4 S/ g3 [" l( h' ^说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
! ^: r; @- R) F. C* Y9 T2 R现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
3 M: C1 E. n$ d* y% ~例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
( k7 N! {: n+ u) h% P8 u/ z
: A3 U9 Q# T" h1 b1 a    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
( _6 ^/ y) X( n1 V1 W精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
& G! L* B- e' C- x6 J$ A+ J6 C行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
2 E/ C" M: f& j3 k水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
% V8 l4 e2 k$ m6 I) Y/ Q# Y: f
, w: [4 ^1 p2 j2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
: z0 _8 l; ]7 A+ Ohttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt