埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6919|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
& O: |. Z8 E8 O2 ~' x; m* k7 V8 `( N( d) M
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
1 _9 B! K& d  a* @9 H& V2 X3 ~1 a3 x) X$ S6 {8 f& W
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
: H: C7 ^- B0 B4 b
# @* {' F6 g( l+ O100%局部
2 ^& p) g% l( O5 M0 _7 Y% c0 ~/ b5 H左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。9 B/ @. ?- r# Y/ T

3 I9 _" v' X6 u6 x8 P
# S$ B7 Y+ M0 m DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
, p. _( h/ P* B6 E5 V; `; D
% |1 ?) C" o$ \3 j# M, {把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。, p, n; y8 D: i5 l- U1 {

9 E# e9 C/ C# P4 _+ n) e% |" r百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
$ T' ?9 b7 t& M% y2 k
( c( X1 t$ \! U) } DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。2 i' E& T" [$ W
, N4 c- @/ R& @/ C" {/ e5 s% ]5 v% L
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...4 o$ A) W2 [' l, q6 k# }
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
8 @$ S$ V) S5 `* B+ G" J3 m
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜! {* K- ~! [7 ]( j: e+ g7 d; X8 q
/ d, ?+ u) o5 ~  x. P$ b$ t' G
5000750011
. O. u% p; i$ \1 o3 j: O, r- ^, ~% G8 q) _  ~
100%局部
, L6 |& h' w+ T左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...0 O/ ]1 E, u- o9 e2 R  r+ W8 v, |9 U
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
/ P/ Z: g5 p' n6 f# g
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 % T' r2 G6 h5 B5 ~; p$ x8 J+ A

  i7 J. C" U% E2 x; h这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' w7 {! q2 B: P5 o% _
猜猜这是那位老人家?
8 {9 N: X+ x$ S) ~9 w8 O4 {50L+36mm接环* c( F5 q" u0 y5 o. P; ]& Z# p1 Q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 0 g1 u, `0 b; o
: A4 X0 c& h, S6 y5 ~
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 * Z# R; [8 [5 x- `, @0 b

7 ?: A$ m' {9 J70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?: r, h4 Z, h, s. t8 Y2 o" s9 [
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
! k- |- @0 }" G" @1 \% h/ I
" k' i3 A1 J& U4 r; s6 q; Z
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。/ o4 j8 |7 a0 w7 u: A) w) `
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

. o  |( i6 b9 E% ~8 n4 C  R
  w. S$ ?- v# y% F  {7 Q3 e我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...7 E7 G7 U) W" Z. m! o6 B, d
猜猜这是那位老人家?
* {& ?! u# N* }  e- R50L+36mm接环5 g! G: |8 t/ z9 Q0 a2 f; j+ Q* {/ n
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
) d' w' I: g, B, t. j天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

9 H1 f0 X: m) G$ G9 \' F* A5 d: Z: D) k" v4 F) E
是我们敬爱的领袖吧。
( S& n0 S6 T- Q$ ?9 e5 a  V6 |% u我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...# V/ v% n5 L% A$ {% S. z9 `
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
! y8 B& J& U  ^

" d! _/ y- A3 n0 x# S$ {我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。! n8 z( a" \# @! ~" N
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
5 z6 a5 |& w& P6 m+ N1 z- i/ R
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。+ l# y$ \# @" ]. u3 Z
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
% O$ O; ~5 Y( n
1 x& T! G' V8 ^. F  j. P
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢1 Z+ F! P4 @% B, V5 @' }2 d$ G, B
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

/ v- ]1 @2 E8 E% L7 Q7 q% w* V( R) h
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。! H$ b! \8 Q+ x3 ~
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
  K. `& [$ ~6 {  W: z DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
9 _) z' q' R- U5 D0 u+ J4 c% z酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

8 [! y# j( M$ r0 |- G' M; T7 z% w  V$ O& Z& S
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
8 f+ G1 {; O2 n% ]$ {tg77 发表于 2009-6-16 22:33

7 t2 z7 ?3 C1 b' t( @' W
! j' {: ~9 P8 t性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
; @3 q) P: Z3 Y皮球 发表于 2009-6-16 22:36

" n: @+ ?+ K, L: u) u( r; v, b
; ^8 |4 r% q  i你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。0 h! a2 ]. O: m; ^$ @/ S. x+ e
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 j# M  s  p) o( L. K  j6 x1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
/ v) l' _, d/ R, k7 X你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
+ N: H: H/ P: U# ~9 y- k3 V你是哪里进的?! F4 [, z6 u: p6 O3 g
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
0 \% u7 W- O7 x7 R" K! ]
2.0少2档,1.7少1.5档。
7 |! V, U- Z! g$ f3 p我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
6 P& u1 c% u& p" }1 o. F7 i+ b/ [0 ^白水 发表于 2009-6-17 09:56

) U) H5 n# q& V9 l5 @这个问题问的有点儿专业啊 ~   
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。" I2 D: x+ T. D8 \
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
: J/ s3 b3 ], r( h/ I5 X7 w
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( `0 r% r" z% g
# l& \6 ?% n7 g$ s8 `既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
! w6 n) A& u, k' c; W酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
2 p' Z4 q9 h+ i* Q$ J, l( a* D
哈哈,瞎好奇
9 O0 h0 x' @8 U' L7 |
6 c7 {% @9 e/ R. l我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
- e* n% E6 q6 k$ b. P/ e' p# Y2 e& l# L+ z6 K5 o
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?. f6 i& C0 ^* t, _! \/ X+ A* Q
白水 发表于 2009-6-17 15:54

4 |# Q1 R9 r% r) ?
4 p9 o4 b+ O1 @  H4 X( n
5 R9 x2 _% W" k这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    * b; q+ _7 ?9 k! m- }$ L* Q# }
& r2 Y2 W; r% T; r0 ~
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。- ?9 E+ ~' u# l' a0 V( N
) T  u% F' g4 T: i5 P
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
& E: @: S9 n8 l5 G/ Z* P% a# V酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

/ H' J# j- P2 x  ^, Q! e. Y) e) v看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。$ I1 x( y; |, T. U$ w/ L4 k- e
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
1 f/ ~- E: M! _& h  D
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 22:39 , Processed in 0.161122 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表