埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6791|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 " R& b2 h% @; o5 `

+ y+ I* b4 {  G# G4 N& q) v  J& ?原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜+ d6 Q# v$ c$ z1 `2 H3 s( y

: M, @- x& P( H  O3 `! G DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
$ \: o7 D" e1 C" q! J/ q1 }! f" n4 F
100%局部
( O: ~' m; \- }  M, |3 ]$ z5 v左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
% Q" V7 v$ e- i! @. a6 ]6 b8 b4 v% F" ]! w; j4 l
# w) Q/ X% d& {& G4 j, T
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ; \: N; h/ p  o! `( N

# B% v$ |6 K4 C) {3 L把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。/ `! N2 W) B5 N
) J  S: S+ v; X$ {2 H* s
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
* P; C) i( n& w; A1 e, [5 Y
* B. t) _" E7 A2 D DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。" p# o+ s1 U7 P, p0 z: V: b

# E1 l- r9 v% r百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ..." n8 l) l* N+ ~8 ~$ E3 b
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
/ [% {: r# t1 Z5 i
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
: M. O3 G+ Y+ d
2 Y6 a8 D3 @  B) D( o& W4 s5000750011. z- V/ r0 r: i1 \( r8 o

2 ?2 k( \1 I+ b. S  a100%局部1 R0 D& E  O, p, y9 ~/ v
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...9 w1 i& S2 H" v4 V8 L- b1 `5 N( v7 O
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

3 w0 E; Q1 R$ i/ o4 f问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
2 w  U2 h8 O; a3 m1 |! @# [. b: a
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
. e  ]+ {- k) [) z猜猜这是那位老人家?
9 J& K5 m7 `3 a9 V" t! Q( \  C! Z50L+36mm接环
, t+ T; T8 s  n0 C  E0 G! c, P但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
( k" y& o' T; F- U' s5 Q
' Q; Q* S% @" ~5 Q, M70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ) B) e/ `3 D$ B8 b: h* \

4 y0 O2 M, `  ~' Q70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
, o; x+ {% u1 Q- x6 ~2 _皮球 发表于 2009-6-16 08:31

; N( _* [% l% p& r7 q) @% o7 ~" r
# X- ~0 T  b. N1 f; }5 P4 G* X, G, h觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
/ C5 f7 ~  Y5 M" dlunik 发表于 2009-6-16 06:36
% p0 E& r' e# z9 p

7 ?, K- a2 G. t( y1 y' P! H我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...0 }( m) W; [8 w9 ]  r
猜猜这是那位老人家?4 U) O& c9 F; N) C/ a
50L+36mm接环
, v9 h6 O6 E% E) k5 ^, m但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.... W/ g# h7 y' {  z3 {3 a
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

4 R9 a% u/ Z, B( A/ ^. S+ R  {* r7 F. J- L
是我们敬爱的领袖吧。
  _5 n7 g+ U( z: Y  n. Y! y- ~我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..." i* `7 ]! r4 `0 e6 Y; d
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
( t9 Y0 D9 v9 c" d
7 b' t) x6 _2 B2 j" Z" x! i% e5 o
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
( P. n8 {: R: {( J" d& S5 l. d# k' [yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
; ~# q9 `7 k0 x$ i) A3 l+ _
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。+ i( D+ @: L! }& O9 Y7 f
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
+ _6 t* i9 J% T* ~! k
3 H( ^4 x3 t4 U; e. ?* |" z$ C
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
, e5 u4 t- N$ `/ S皮球 发表于 2009-6-16 22:27
) B! F$ T. q3 r( f, y) n
* Q$ M! T1 Z6 A2 S3 N7 m" J
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
) n% ~8 z9 c5 F: A) Q DSC_2829.jpg
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图( M% R4 f" L6 Y# E
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   9 S. k/ \* W( ?+ j; i$ N+ N$ H4 j. ^; n
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

: m/ V5 u% }/ ]5 c0 d4 k. G; {( g6 S6 g: A7 B% A0 L5 R4 P. e5 v
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
2 r/ Z# w4 Y1 b- |( Y1 p" u6 ftg77 发表于 2009-6-16 22:33
9 w4 ]2 A9 V- B
0 m' p8 H( Y/ }) y
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个9 p6 R+ G6 G: k* F3 r$ C: q
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

+ P2 e* @- H8 H& k& |/ F2 l& B% `  ?, m. L
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
9 c4 y9 {7 f8 U! H9 Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

" p; d6 J+ O$ L1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
; K3 B- J1 c2 H/ C8 r) x; B& y) s你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
3 W2 V/ U/ a( `. s; K9 `6 V  _' m你是哪里进的?9 F" P. J8 k3 m, Z( v# A" |$ L
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
  S; i# r6 h' Q) e
2.0少2档,1.7少1.5档。, u' e7 l" P# d, q
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?' z0 s, W3 N3 M: d" b( Y
白水 发表于 2009-6-17 09:56
' e" n3 [: ~% M$ a# |6 \+ B
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
6 o9 w$ k$ t- s; n' t4 Kyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
& J6 ~8 j7 ]. x. Y
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 `: y" U& ]' i7 \3 u
" N- j8 C  H8 u2 f& J+ c既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   $ z  U- `$ ?4 N& [- U! _0 n
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

9 G( ?" q; x/ Y5 `. r0 n! r 哈哈,瞎好奇
9 g- m3 X: u% ~9 Y+ K- x/ C% l$ z' J" t% o. W
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
5 Q' h3 h! x1 R9 e
1 C7 @6 R0 _, W2 O0 O& {! Q& s我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?. G2 B* e. D; e7 I& a
白水 发表于 2009-6-17 15:54

8 i# W3 ?7 B7 h1 a$ P8 g! T# Z  S4 ]- Z" A" d2 e: o
+ M2 S: D% x$ C1 R: n$ Y5 m' b: X
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    % W. Q0 Q5 I  {1 @
  E% o# u9 S* K, Q0 s- ?
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
# E9 u* J9 i# H
9 Y- m: D5 U6 d6 {, f% Y9 h2 B既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...& {( B( h% y6 a9 b) ?( N# t. P
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
% }* a/ K; o  [+ ~) {7 _& z
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
% [0 U# P" i( O. f  T- k皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
. v. P& F& D) J% B1 S- Z
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 13:52 , Processed in 0.323732 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表