百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

$ d* S3 Y' k/ {: F" T& b
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
# p7 L- s5 v9 O  W% S/ Z: e" F4 x! r4 B


100％局部
8 E, K) T+ W( ~左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


' r' z2 P3 ~0 d& B

yliangca

' a9 P) P: R& R. x. E
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

" d" l0 A8 Z# S% D" x% R, T$ |百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
' y3 \* \" c6 {" o- L$ T4 s+ y
; h9 Z( Q2 Y2 [/ Q6 E; n" W

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

" e) o  U) o( y百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  m: v5 L# t, o) G: eyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

( {: @- M; F& @' F8 A还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
$ y* s  ]! n- P1 K, ^  l
0 [+ C" W  W! w* y5 N5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
4 e- M* a) Y) i* H+ F6 ?% dyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
3 c1 {. R! G! t6 J% F8 B- D3 @但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

4 I& {% u+ h  q$ E/ [# G
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

" D- W! V5 k& l/ ?
" N" B/ }. ]2 S! o/ f7 c7 o70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
6 ~+ A. e5 A+ ]" F9 {皮球 发表于 2009-6-16 08:31

+ [+ V9 _5 \8 b% u, T$ H
% E2 q5 g4 D  |1 b; @觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
7 j3 C$ {0 H+ Q3 ]5 z4 clunik 发表于 2009-6-16 06:36

4 B: O' _1 R9 Q/ N我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
- o' C2 _$ e$ h4 {; X猜猜这是那位老人家？
6 z: C5 [, d8 U9 h+ f9 y50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

+ o  Z/ a. N  p
  z! O  Z: N: M" [( H是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* g' F8 [: \% g9 b, T3 M
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
: |' J( s1 a; ayliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

! j  S! Q/ d# a5 y7 l6 x
5 t) _1 j, x$ S. R$ t% ]3 I哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
) W% S$ t" b( S皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
' x% E5 \) J9 `. R) j: Z: Q: ]( z3 d5 z

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

0 P5 M4 Q: `1 Z/ L; e5 o: [" p我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
* Q. I) D$ E" Y# p" J. mtg77 发表于 2009-6-16 22:33

! i* h% }0 `2 s6 T, D
0 |1 \# h) F) r/ X. j0 a# F性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

9 V# F* q! y; l0 x& R# P你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
  |4 w7 ?5 n$ Z! I# v8 S, h3 ]yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

8 `7 r6 d4 B" {7 H9 t- u$ p1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 f/ Z7 q# g/ Q" }6 |& O2.0少2档，1.7少1.5档。
9 Y. ]4 F. G6 k( J! t7 |! _我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
$ N5 X0 u- ], e白水 发表于 2009-6-17 09:56

  B2 K- R7 B2 i. l$ K( T这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
  o- p. g7 s7 J9 X! e: h
/ ^0 J. `; ]/ \! {3 z$ h2 ^1 Y1 y既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
- J5 U$ E: Z6 D3 W0 {1 Z酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

: B+ Z. A9 e/ q0 J2 @- u 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
/ s+ T; U) x/ x8 h2 ?1 i. X" @
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
+ Y9 [) Y; H7 g5 V# @/ `( x/ G+ g, }0 h白水 发表于 2009-6-17 15:54

' b9 h1 F& R$ R- D5 [( u
2 b4 U: H( e/ _! Q$ J4 u
5 j! u. |* r! B: P' p9 C( M, y$ Y4 t这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
( A. ^" o" ~- A7 \
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% W  ]: ]' b! I: L7 ^% t
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

* s! E* w- T8 R$ Z回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。