百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


. Q/ a/ y( t" v! V5 M! O
. l( G4 p* ], s1 ~: `100％局部
9 d: s+ D: Y* V4 S左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
8 S! |- b5 ~- \! A$ l" j

3 [* G% i" r9 M) d( ~

yliangca

) G7 C/ I; }4 W* f0 b0 N, N
9 h$ F1 s9 M2 E把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 u* C7 \, x+ I9 G( P+ t- |4 `
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
% g% P/ j( _& @8 O' A" y: n5 @) G

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 ]0 ^  l' B& s( X$ W% n- I
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
5 ?2 Q6 S4 U0 I* z0 C$ {# \
* w: k' w/ ]: Q5000750011

0 q9 I$ t) H( Z, m+ m) [8 B& G  E100％局部
! ~1 A/ ]- K) I! y3 P左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

3 s3 U7 o8 l" b问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

& D$ ?: b- Y. y  y/ Q% B$ m' y8 K9 W
' D0 I3 V5 m2 Y! c; p: D$ z# J这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
1 d& _* g# T; d7 j+ q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
0 W1 u2 d) m$ w% S/ w1 F但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

' R4 b5 C8 Y8 B/ |5 @; D% X70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

+ R. f! s, ?9 {- L7 ~% P
; Y( |$ r* M& C) q70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

9 R. j8 j% E  j0 z
/ D* i5 G0 i; ~' M4 m7 g0 D( r觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
: K5 x, v  e' M5 ulunik 发表于 2009-6-16 06:36

& v4 _( k: U7 P8 j
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
( U) m) m) E1 j6 {3 h5 D50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

. x/ x/ q! M' g1 d5 T- _( E
是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

: b( y0 j' O& S# K我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

. Q7 \- U+ Q4 u9 q, a# b所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
8 X! d9 e1 S) l; m% gyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

6 R$ W# C7 q7 V
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
+ f/ j$ f& B; _  d4 a6 ~- g" }0 \

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
) v0 B1 h1 T) A) T  t

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
% O  V- X0 I7 `3 n* D* [酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

7 R1 I$ b6 `# U
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
7 P5 o2 S; n: ztg77 发表于 2009-6-16 22:33

  `8 j% Z) h0 S
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
7 P4 v4 T: F: K7 H6 H' H皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
' i, U0 U7 q& j4 Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

3 k& o8 Q% `% ]2 P# s# q2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
/ `% u' |8 z, L1 p* q2 f/ e$ `. O4 B白水 发表于 2009-6-17 09:56

) B& n- L+ h. Q8 S; V0 W. M; J这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

5 S( ~+ }, p6 [* u6 d/ D6 O' ]我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. x, k* Q6 N  J; w6 x
& E: h# t% |1 B- z4 p8 p既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

3 _' d& l3 C' r3 O& F  V我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
! t3 |% F: V: _0 z
) b) b2 Z) q1 d- l我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
7 q/ Y; q$ F5 Q* H7 D. r" Y$ \白水 发表于 2009-6-17 15:54

2 D/ n  l* G# q! v, A) q4 X
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
9 v2 n4 K) e; \4 i: j) @3 C$ f
( R4 Y4 o+ I* u# x我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

6 M" D  N* n, W* f' z1 C既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

) e- Y2 c7 {  y8 m# T看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
# Y1 N. L" Z6 b9 Z皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% M$ G- @% `2 u) Z+ N+ w1 q* Z9 d回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。