埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6788|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
4 {8 K0 K1 z+ M) p# ]* O
3 J1 v( p2 z# j7 n原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
' a0 i0 F5 O& \3 A$ ?
% N% H7 U5 o, o! ^: D2 _ DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg % Q6 G  h5 H  W  J) r" `

; I. O* B) c3 Q100%局部) r9 Q9 G9 H* d7 `) O
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。( u1 Q! p6 p/ o( ^1 ^  h! y( c, }

8 t" T' ^. S  t2 x# L: I1 T3 X$ q5 P- z+ Q
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
$ I1 \* v+ j1 T" W0 w0 g5 D2 J; {  b
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。+ ~/ N* [  U  C# `9 k

- e2 r" X2 B1 V5 r# M8 P9 b: O百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??* c" m- F; B. f# g7 Y& k

: W2 O4 t5 S/ }# y4 ?2 ~ DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
" u1 w4 s/ y7 S
$ i5 i$ U  W4 u" F  [百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...$ T# M5 Y% ?/ Z& {$ R$ s
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

( Q* l3 h/ `- j# f还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
; \! z) o' u6 ?' T/ H/ @# V2 C4 w
5000750011
/ c* j; ^- S! b; r+ ?+ D
$ |, x) t! B5 O& a7 j6 E100%局部
7 O  }5 ~! ]+ c+ b左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
, b1 R) _0 E) ?  v7 s# Syliangca 发表于 2009-6-15 23:59

% M: d& t" C  Q' G问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
. i" `' c! ~, {8 i1 u
0 @* L3 t; l% f6 W% p# L这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
& N6 [$ G( ?9 S4 v4 \猜猜这是那位老人家?3 o0 W3 a; ?2 L& v; h
50L+36mm接环
6 o: }/ `& D0 T) b- }但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
. @1 q  Q$ V& k& L8 j; t7 I+ e1 |9 k/ V- N3 {" @6 f3 c! W, }
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 + ~) b1 _! A) o. \

% ^8 Q) ]- f% Q% V1 h70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
% u3 W/ \/ s+ {皮球 发表于 2009-6-16 08:31
2 s# `, R, \2 y2 }% E6 A  z! s' R
, J! D; i" f5 V6 Z  m0 V7 D& ~! n$ t
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。* m$ ~. t8 N" v4 o
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
. O4 A% J( y1 C

: h' S" u7 U0 `1 r) ?" T我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
2 ]9 m+ f0 p0 @& b/ c猜猜这是那位老人家?; N9 v) _& e8 \6 T; N
50L+36mm接环- h, e7 Z1 j/ }- t7 \, w5 w+ I
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...6 a( P  W: [9 `/ S! b' }9 V( c. U
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
7 R) @4 H0 T0 ?( O
; [: J  {0 S9 C! x3 P2 u
是我们敬爱的领袖吧。 , R7 k  n* k' }* I, F
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
# X1 `4 Y/ N. D. P. z' d天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

5 X' c& o' z9 s4 e. \; x9 w- g9 L4 f  y& W' W
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
  P) F5 Z$ K9 k3 z/ K1 p& Cyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
9 K% S' y; D# k- W
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。0 g3 B; f+ O( v- Y" Y
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
, X% Y5 z+ r) W5 W
9 Z3 C! n- L: U. g* S9 ?$ Q# f
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢0 v+ k6 }! \+ O- E
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
$ l: Y0 E6 T2 k2 @0 {. H

  u7 S/ q4 E$ N. q' o8 s绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
+ T5 j. z4 j! P& N0 K# g7 I DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图. R! W0 M. n. y5 X6 J$ C
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   3 B7 {' ^1 l9 f0 B/ ?4 z
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

# f6 U' ]9 z3 X% ?5 U# `, H5 c8 U
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。% o: A5 x1 D% H% u4 U* t
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

- h3 E! w6 G2 ?6 r2 k" Y/ t0 M& {2 r, e7 ~' i0 {7 {2 G
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个0 T* J: V9 ]+ O$ |" ~& H. c9 _
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

% U! k9 \+ e4 d+ p/ A8 }5 S6 H/ Z$ f6 L; }9 n7 m
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
# @3 R1 g6 c# N1 D$ d; O7 Yyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
% E0 V( |4 e4 v  _8 Q+ _& f' T
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?3 B- J; Y5 \- p% L5 N
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?5 B5 I# x& h0 I; u: W3 J9 d
你是哪里进的?8 p& |; B% D: F6 G
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
4 N  F  z6 B, z% K
2.0少2档,1.7少1.5档。
( _9 w& w0 d( J5 [. {$ |' P( O$ w我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?0 A# H1 J. t. O0 U/ e) u9 j' L
白水 发表于 2009-6-17 09:56

# p5 l. l+ S8 Q' q! z; V这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
" i+ k0 k  a+ u, |' ]6 |yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

. T4 S/ }4 N/ I$ g' e我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。! r* P. b: P1 A& G* ]; K

8 q9 o  d, N; g8 T1 m& W既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
  ~! \# i3 _7 o6 U5 \酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
( H. L+ l. ^: ^( @- q
哈哈,瞎好奇
( d& o2 C/ R  q; X4 f" ?4 o, x  U  v3 D& x% `# _! Y* c$ N; e$ L) F
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
. f8 @! L7 ?9 O6 H
8 v  J$ `# v0 q& Q8 {0 G我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?7 a$ T/ z, Z  p; h
白水 发表于 2009-6-17 15:54
4 k- l8 q; `( ]9 U" F4 V5 x/ f
+ h* `1 W3 h+ f

' C8 k. T+ A* r这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
! b% i/ x2 i+ `5 c9 h4 D
* X7 g& W( i0 e' y4 {. m& G我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
0 a! h3 _# n: d: c8 F& {1 o5 ^
( E! D' w1 [$ P  R8 ]6 Z+ Y既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
- Y* j8 \( G' ~8 \6 Z+ L酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
2 Q: f5 m) w5 _! n
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。( V4 o1 D+ [! y3 w1 M3 N
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
: f' Q3 {! N+ K3 U% L- U
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 09:54 , Processed in 0.199357 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表