埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6425|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
3 ^5 B& @, ^7 r! w6 k9 N, V
& l/ M/ l8 e& i$ E7 W, V原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
6 x7 m9 h- g8 ^3 k% ]$ i( Q& Y4 r, G
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 4 T/ F0 Q3 g. z8 Z: l8 K

* h- S# f* Q5 C; x4 t100%局部- M! d$ w3 `3 t2 d" A0 w7 P/ H- \! O
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。- g' j' \9 p% G) [
+ e+ o5 |# d  B) u8 H7 v0 ]
* \3 o3 `0 p, q% X( e) T
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 # n- _+ I% v5 ~0 L$ f+ g

8 P# [4 Y7 k7 x! W2 H# W9 }把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
  W% }. n9 i5 f* d" h4 J
: _+ {$ f% C' `! S1 Q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
6 }, p3 Q5 M* D: S' \
8 g2 W2 E- l- q0 H DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 ?) I0 D0 l* P9 Y' u
& f* S+ Q7 m% S4 T百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...& C" \2 N7 O, s  z  A5 X% a$ v
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

% w7 Q( ^$ X& C1 o: d. I4 n还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
$ F& {& t$ E1 o. p3 y
; ~0 f" u- ^: L. g5000750011
, `6 e3 r, k8 h/ e
5 i4 ?9 D5 ]! G! W100%局部3 a9 K0 p; F+ m  ^
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...9 V% n1 `1 Q; T. G
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
& a2 O! h- U' u: s5 G
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 * l2 G! @) @3 b1 x# L+ [' [

. T- t0 M2 J. }9 u6 _这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...& f, @0 M+ N/ q/ {/ m/ e
猜猜这是那位老人家?
9 a  T; l4 h) r- `. j50L+36mm接环
( E' ^. x2 x$ T: K# s' a但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 " s' \0 w# O7 ^9 Z3 T6 ]

: x' {7 ?& T( d, v2 r+ h5 f70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
) p" J" o9 s) x; V7 l1 |4 P, _9 S& x, r: D/ B* s# O+ P
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
( B8 n8 x& }" I/ ^% L皮球 发表于 2009-6-16 08:31
" |9 S0 F( G& q# `( ]. O7 r  p

& p- z: `$ @  J! P1 H) D2 j1 q- v. j觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。3 f/ C- b2 ]: P4 ^- d% B) U
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
- A/ _/ F6 D9 E; D# d
5 Z" E$ j# Z0 ^, e. `- q
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...8 Q0 n0 N/ [0 p0 Y3 ~8 Q
猜猜这是那位老人家?
  l( D7 }* W7 Z$ W: s6 Z( U! ]; L50L+36mm接环, }( Q9 d) R; K3 W
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
0 p5 a9 N6 k) o) ~天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
3 ^8 {# ~0 ?9 U) `

$ d3 l& p( q% v, k2 }4 y是我们敬爱的领袖吧。 , _% B  L( ^- X$ i. n) i
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...; P% ~5 @1 r1 u0 k$ X$ `0 R
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
& G" a1 V8 l* s) S
# j+ s6 k) |; d, L
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
5 ~# G9 n7 c$ I5 E1 H8 pyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
1 I. d" |& N6 ?; Y
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
; e3 X$ W* K' y; tyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

: M4 g+ Q9 _' e. z! |
+ S0 }  ]2 x. p, |0 |& w3 O  L哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢5 W- q* \6 ?" G7 C2 q6 j
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
$ n( O' p3 P% m+ u6 T* y& I

- O0 K# L, E/ |# r  d绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。' y5 L! E$ m. i# d% Y
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
5 ?. C, w  t7 q DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   - B$ y( a  y& }3 J+ k  J
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

/ Q) |1 N1 H7 O1 M
9 R2 P4 q4 {. c* f9 k" O, U我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。3 p" T! {4 c8 ]& B0 F4 o# v; f+ o
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

7 {" O9 }' q$ J; h6 |
% e7 x0 d8 W) O+ ^+ B4 Q性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个/ v$ L/ W  y3 ^  q# i+ R
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

( j* _$ s' x. H6 a# {" h" ?7 `! |, }% ^: Y; p; E: @8 X
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
8 g# A+ O$ p. p, c0 p& wyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
+ F& X3 I& Y& f' V
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
% n  B6 ^# h/ C- \: B0 o5 E% F你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?4 e! H/ a/ e; a
你是哪里进的?
" V3 W, v* F8 `3 j7 J; i0 y皮球 发表于 2009-6-16 22:50
  M  W" |& A; c# t( B* ~
2.0少2档,1.7少1.5档。  K2 D; q9 ^, l7 [" M
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?5 h, R, w9 K1 @9 z8 P
白水 发表于 2009-6-17 09:56

6 e4 h) A  F9 i- J这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。* B' y3 L& y; s% Z" p) Y
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

" m, u! x4 {7 ]' Y9 G% s- e我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。5 B+ f) i0 u- k3 B

2 {! m) ]7 K3 A/ x  \# S7 W既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
5 r( H/ m# e9 o& l9 s酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

, p7 c8 ]5 x/ H& }) ^. x& d* E 哈哈,瞎好奇 : W$ i, e7 ~  G" P5 H( w) j( d& A  d
& s1 b# M; ?' H
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
+ S7 M# N/ r: P3 f
; c/ e' u: J+ I" U, U: n$ A我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
* T: w/ Y& W" k/ V! ]+ H白水 发表于 2009-6-17 15:54

* x- e! I- c# m$ e+ z; a7 k9 q7 ~. L9 d

# n  e9 x) Z7 t. H6 z: d3 S这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    7 B$ z' p( x# M5 {
6 R% N/ q0 v+ N( \) p
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
- K; X" p; q( m4 v+ \+ Z7 j( J  X5 t5 I- a9 D/ A+ ]- L
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
& u; u5 M2 p) ^. Y6 N4 L酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

+ A0 V. a+ P- [: E. N看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
( ?" T& `  O0 z皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
; ~6 J* s- Q6 q$ U# s
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 11:33 , Processed in 0.255056 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表