埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6567|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 7 }4 y  W1 u+ M( Y" E* U

2 f& k5 s9 r( A# v3 @2 }% ~6 w; F原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜3 q) W1 q9 @( |) F5 m
% J6 `( @) b4 E" u6 S. m  q
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
* g/ W1 _6 }% ]
; O% a" B8 Z  z! g3 p  v/ o100%局部' q8 w( {8 v* y& l$ C* o  e
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。8 S3 \/ z* R* F& r
: e0 p! |( j' w- F5 u4 S& d: D( D

# a, F) s/ ?% ~+ A, p' L DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
+ E; ~+ `7 _/ y- ?, [4 K
5 B  u8 d2 K% k! h( x/ j" _把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
5 E9 J# A* {# {' E) w7 R- z8 I# F' Q# t  ?& Z, Y! a
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??* s! o+ ]. }7 E' {4 N
$ I" w4 z. }, v! [$ X( X+ A, r
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- I3 \7 C, X' b  H! z/ X! ?

: q' ?. B' O& V: X百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
' h4 \0 C0 _! S2 D' X. Ryliangca 发表于 2009-6-16 00:00

8 t0 g' B  H  p; k. v& G1 W0 I还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜6 W% Q/ R  t8 f% k6 f4 r
+ j! s! ^8 O' {, A& b6 ?+ T
5000750011
0 Y8 A; n. M4 i. J/ q5 Q9 h
& N+ x$ L! X1 r  J: }5 p100%局部
. I) H0 N* C/ n/ t  L左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
9 ^* R, q$ O+ n: A2 ]" vyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

1 P' t  A" `2 x5 g问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 0 B! R9 a( Q9 V$ m. E

; x  S5 M( C0 z$ V9 l4 d5 P这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
9 U% }- P& M+ ^3 A" f5 s, j猜猜这是那位老人家?) C) h2 I. s; c' d
50L+36mm接环
6 H9 y. ^4 E; P6 L( S' F+ R- y但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
$ r2 {" A( D3 H- Z, s3 b! E
  n6 p% N$ e* f1 W) S' [- W70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 . p( g) q  U* Q" w& }

2 J7 W0 q, b( q4 t70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
0 z( m6 K& U3 _! j皮球 发表于 2009-6-16 08:31

0 j, \% t  e7 l: {# A9 a5 u, Y. ^. [1 k' _0 ?, [
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。& G, E+ v* `3 \) s: s5 \! A; M) x
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

4 k% u% Z2 E5 ]5 R
& H( H2 f/ |3 s, Z7 W7 \* ^我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
4 G, [  }& `, q  I! c# H+ ?  [猜猜这是那位老人家?* y) [& T7 C3 r, H
50L+36mm接环
8 T- [: J( U7 R4 [5 b% [  F- E$ b但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm.../ J6 g& y* n* O5 s7 N" \4 ]
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

3 R/ L5 j# `+ K! H; F& u$ ~5 s" \8 }  P, j; Q: K8 y
是我们敬爱的领袖吧。
& ?5 r5 t$ r5 g% f我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用.... F. d( O- R7 q4 p. D
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* P2 c7 `' D9 M. I6 V
$ M% ?0 K3 t( V; ?我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
1 c- c; m. T' s3 G7 P' N7 nyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
4 H- f, W' M8 I7 H" g
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。% {7 ^0 J, Z. y  X+ c$ _0 D
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

* u+ A* u$ Z; p$ u$ s
1 ?* w7 q: z3 @7 r6 s: K! H哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
! Q! @7 N4 D( V1 g5 z: R皮球 发表于 2009-6-16 22:27

" }8 g/ a  l4 I3 [# n2 c9 {# J' M* d7 ^0 f' e& G* A2 k% J
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。# H" l) o6 U/ R
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图. l0 e. V1 d# Y+ G
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   % ~: X0 s! H) d+ X: g7 D! U
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
/ K! g$ m$ m! ?5 w3 Z3 @
, T* f2 g5 A) M- B$ ^1 y
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
: o3 y" s( Z; P8 ~. btg77 发表于 2009-6-16 22:33

) N0 S/ H+ Q8 L; i! P2 s
/ w- D+ q  [" b+ H性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
+ W. U* I- b* d皮球 发表于 2009-6-16 22:36

7 k6 [; S/ P8 V2 C5 ?% ?6 n' s% b' u% ^& k
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。# u; l2 S/ K7 b& B5 z; Q
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
8 z' @7 u0 V% i: V
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?" C3 K' e) m+ i( u
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?$ f# T( h* o0 E1 n+ E- h1 j
你是哪里进的?$ w$ R  C, Y) ^  H* \3 L( R
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

7 \0 L& U1 @. k. _4 @# E" N, t0 I2.0少2档,1.7少1.5档。$ q# M/ b% u( F: p' i
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?  q9 Y; \& t) h, }9 R2 X& w" V
白水 发表于 2009-6-17 09:56

) h1 f- R, m+ K8 F这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。) x* ]% R8 Z1 @4 }
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
( y" [% o9 i! x2 C" n$ s) W' d
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% K& T- m" u# J' U" {& U7 n
9 Z) q% h; W' n7 i既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   . _& X& s% i' j9 J4 j
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
' `, A- c8 H1 a
哈哈,瞎好奇 ! s$ M5 }! ?3 B3 x5 T7 i

( i% W# \: G7 U$ o5 [% R- j我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
, `+ F8 k# ?7 f4 Z1 R2 J) v: ]
, Q& k% v0 X! X' e& m我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
, h( O" f" h5 |白水 发表于 2009-6-17 15:54
" }" a  J( b( n. X6 {
& [& A; I" u+ P' x1 G7 |$ e
6 q- u- y- W5 R# c  T, q% m5 J
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    4 q" G) A9 G3 R. s0 c# U0 F

# E  w5 t  C! n" \$ a我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。# R6 J3 ~  m. I0 R. e5 D' q( V
" [+ O/ \5 ]6 a
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
% L! |) S6 g: Q" h8 @+ x5 z酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

+ G+ W) C' A2 Q' x看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。7 ?7 M/ P# [+ J9 q. q0 p: t6 q1 r, M
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
% u- f) a( l% X/ |* E9 Y' k9 x; h# P
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 09:24 , Processed in 0.326626 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表