 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2009-6-11 19:06 编辑
$ ^% p. V( F6 M6 {% L/ D请小黄谈谈你的理由,一是让没申请到的朋友不用遗憾,也让大家从不同的角度看待这次利率的上调。 , y1 ^1 X9 {; p, l$ ]% g
7 @+ P" n$ B1 T- Y; F$ e& v' y5 G5 z( x- S" q p
$ X( y! Y9 Y/ Q( o* C
1 年固定(2.75%) 和 5年浮动(P+0.4) 就没有往上调。
" @3 B" k' @* x) u0 @年轻的心 发表于 2009-6-11 01:16  , a t# j/ F, y" Q
. B2 h, p1 K0 n3 h W
首先,前几年申请浮动的人,现在都是小于2%,锁定这个没意思。( q/ F. k+ A9 l3 T% j* F* v
& I1 Y7 a7 M# o6 G( [: @) l) p8 V其次,对于新申请者,锁定期限太短。虽然利率可能上升,但目前经济没有彻底走出低谷,等制造业bailout完毕,物价上涨,政府非得做点什么的时候,恐怕3年也到了。那时候,又该重新决定了,和浮动的站在同一起跑线。而这三年恐怕不如浮动的。
# _4 o! B5 l& C0 ?
) V/ U* r* D2 L! w利率上涨将是非常漫长的过程,可以涨5年10年。锁定一次,不见得会保佑你过得去。好比现在锁5年呢?如果3年后利率上涨,浮动的人到时候锁定,利率比你现在的5年锁定高不少。但你5年到期时,也许又更加的高了。不见得便宜啊。
* J% W/ L7 y$ ~8 v7 I* ^8 Y9 U* G5 I4 T
还有就是,通胀很多时候是决策者的故意行为。奥巴马今年一年赤字30000亿,无论是借是印,涨利率都是给自己找抽。再一个例子,奥巴马保通用,算上已经给的,和即将给的,1000亿能打住就是万幸。但政府不能总是拥有通用,减持那天就能看出通用还是一文不值,奥巴马连任就没戏。0 m+ F& c/ I& v" E
% h$ d, [: V8 @3 x* Y所以通用必须要盈利,才能成功减持。而通用自身结构问题没有解决,比劳动生产率根本不行。要盈利只有一个办法,就是每个车都买的更高,冲淡工资和债务负担。这也是建筑在通胀的基础上的。所以美国政府忙着制造通胀还来不及,又怎么会抑制通胀? |
|