世界日报：华社声援陈旺，促警撤指控

get8686

作者：马天培
5 x! V5 V) s* }5 G8 d为支持两周后就要出庭受审的华埠超市老板陈旺，华人社区成立「受害人权益行动委员会」，要求警局撤销对陈旺的指控，也希望联邦修法，给抓罪犯的公民更多空间。
$ R7 z# n+ J( o/ u" J& ]3 z& u( h
. X( m7 w9 Z9 R- e: c) ^委员会成员陈弘基、奚治瑾、袁海耀5日在中区华埠金牛城超市门前向市民搜集签名，支持陈旺。而超市业主陈旺出面感谢华埠民众的同时，称自当日动手抓贼后，超市又被窃两次，但他因为已经被指控而不敢动手，只得眼睁睁看着小偷跑掉，稍后才把店里录影交给警方。
% g  E2 Y1 A6 r8 r
8 g6 |; n. n7 ^' U他苦笑着说：「我可不敢再抓了」，并称自己和一同受指控的两个店员近日来压力都很大，案子一天不结，一天不能安心做生意。


; v8 l: n' `# ~$ ]/ r: t" |  o
% B# E) z) t6 v* {抓贼反被控的陈旺感到无奈。图为他在在自家超市里，背后是摄像机录下的店里店外情况。 （本报记者／摄影）
/ z& S& b: _# b% w8 L) ?+ w- M) R8 m
陈弘基说，委员会已设立网页www.vracommittee.com，并将陈旺上月23日抓贼的录像及上月31日店内被窃的录像上载，市民可自行观看，辨别真伪。他希望能在陈旺本月29日上庭前得到5万个网上签名，劝警局撤销指控。

$ \6 E0 t. u/ W! E他说，小店东抓贼问题不止发生在华埠，市中心各社区商家都有类似困扰，尤其入夏之后盗贼更猖獗。而警局这次起诉陈旺无疑是对社会发出错误信息，纵容不法行为。

身为律师的奚治瑾则建议联邦司法部修改刑法第494条，称现有法律不但妨碍警方保护公民财产，也不允公民保护自己的财产。刑法规定物主只有在亲眼见到小偷正在行窃时才能将之逮捕，奚治瑾说这是法律的灰色地带，不好定义：「甚么叫正在行窃？小偷把东西放进包里但是还没出店门，店主就不能抓，因为小偷可以说自己本来要去交钱；小偷背著包出了店，店主还是不能抓，因为已经偷完了」。
8 w  _3 C! \; b/ V
2 |) S* b0 {, i- ~她希望政府能填补此类漏洞。奚治瑾说联邦政府有权立法，也就有权修法，不过此类修改很少见，上一次修改还是上世纪70年代。

陈弘基还对52分局警员发出的「店家捆绑窃贼是过度使用暴力」一说表示质疑，他说，大商场如伊顿中心的保安可以将窃贼用手铐铐起而不受指控，但未备手铐的小商家用绳子捆绑窃贼就属于过度暴力，这说不通。

陈旺律师：有信心判无罪
, G* ^* }* [/ h! F6 r6 d$ ?' }
代表华人超市店主陈旺的律师维斯坦（Seth P. Weinstein）5日表示，将根据刑法494款为陈旺辩护，希望法庭能判他无罪。
: U8 \4 E3 h/ q6 G
维斯坦称，刑法494款第二条固然规定，业主一定要眼见小偷正在行窃才能出手抓贼；但同时第一条中称，任何公民都可逮捕他认为已经犯罪，并正逃脱执法者（lawful authority）追捕的人，不必在此人正在作案时才能出手。
" `# Q; a1 {" C# j) A. f9 J: z5 y
$ l! X2 ]' A- J1 x% v; ~因此，维斯坦说如果陈旺相信当日偷花的小偷已经犯罪，也可以出手逮他。
; c/ V0 _5 @: |4 T4 R2 [: z
至于该名小偷是否正从执法者手中逃走，执法者在这桩案子中又如何定义，维斯坦称在庭上都可提出观点辩论。而且，维斯坦说警方认为陈旺过度使用暴力，但他认为陈旺当日举动没有不合适之处，因此这也值得商榷。
- c0 y* n5 t7 A+ l6 `6 m
# t" T& H' ]2 M" F& }/ ]( m4 ?  J另外，支持陈旺的受害人权益行动委员会成员、律师奚治瑾说，当日上午窃贼偷花，下午陈旺将其抓捕时，窃贼手中应当还藏有偷回来的东西，这是非法持有赃物，按理也可认为偷窃行为「还在进行」。依刑法494款第一条也可判陈旺无罪。

YZSUNNY

红魔杖