 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748$ R9 r* T h* g* U
6 V% j5 L# e# X5 Z3 n
文／史耳山2 l1 H& H0 o; b4 U7 u
- B: v4 S5 D. M! t
礼仪之邦的尴尬
/ C3 }" Z. S3 |& ~
/ {0 y; ?5 j! C+ }1 o j& U3 [中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。. b0 W6 ] _& _ ?
( V$ D5 P: K8 W" s儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
. }6 ^- `) k" X3 Y
" d& X% @# @. v' l2 p4 e' f \% E# \自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
; Q- U0 r" b2 C. Z0 ^7 j4 Z5 j K0 ?7 j6 }" b8 c2 h
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。% D. n! Q" \. e2 f, F7 R
- a( b" h" T1 k) _# ~然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”0 W% P' @ L& t# j! C ~/ \+ t
* o2 z# A" m, G7 ]# n& i# _+ h
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。' J% N- \7 a+ O
$ `1 I( Z# y6 i$ s提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。6 H% o. ?7 T9 e# R" a2 R: a: C
: d0 F* i5 m7 T
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
* f1 v8 H2 ~; D3 `7 Y! h* A. m% d, N' _6 L' J
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。; g% j/ J7 H! e6 j0 P' |+ P
/ T' U$ \9 Q5 c A3 T这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
# k/ T0 W/ a* n+ i) j7 O5 M1 u; w: I4 |: P: C5 C
“道”之不存，“德”将焉附？ F4 }, ^; s; |7 Z
4 D" a4 N! D# ~
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
3 O: V% I% [+ V5 u9 E) X8 g+ B! o6 c& }$ e8 m( z; ~8 i" C# G2 C
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。0 @8 B) d' E' F1 p9 J" E- m# m
- Q/ P2 W: d+ j6 P7 L$ r) R他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
( V4 f; ` B7 s5 [) @4 Y$ c( d: @% J/ N
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。* f. [0 |* v4 J0 y
6 D: v C) h/ ?
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
3 Z- `7 U' u; h3 k! {' _) m% d' O5 W9 ?6 r! ~: f
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
5 J3 Y1 n W. |
9 p$ h' P" N" b# f! Q$ K2 x不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
! Y6 C) c8 h, k) \. P& O" w/ R9 Q3 y& ]! ]: m
光明与美德之源
( x& d/ P( Q# I9 E" _* Y
, G; L+ u, p }. W" N最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）! r% h) Y" q2 _) y- z
) B; _0 U( k' v! }* E
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶: I! W q: L9 b, T
, F R- c. |+ K3 E. } C
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。8 R& C+ C+ b M4 F9 H
* c/ B7 }3 r8 v- J/ k
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。 ?) H+ o! \2 T/ z( Q( r" j
& ^' B1 E$ f6 T, m9 h3 m
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。% T% v* E2 T1 A* ? l. v
; Q+ v, }" D) O% [. _
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。0 J& T4 v$ U/ D
K% D4 ` }' l+ @! _6 o其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。3 j0 m: K* `( K* a1 P( s3 D s
1 a. Z, z) _- v$ N8 ^) e3 m0 t一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31） ~7 r2 o( X1 R3 Q; \
0 _2 b5 @$ H" c% d
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
3 M2 O3 q; N" s
8 Y. e' ]5 e3 R- o5 L* V俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
3 }8 r" g# M4 _- P, W# C3 F) g+ j' ~ ~- [
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
8 t) ~' t) B7 x1 r: G4 Y' S& z; A
( i: K/ @! ~ Y2 z只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。% f- l' u' M3 e3 O6 G& V/ e
' G0 b6 g: o! R. \7 \; w0 [“信”与“爱”，重中之重
! y* o- A3 Z1 C f, H3 Q0 @0 x
5 L- j. l: M2 g5 u1 [“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）7 \8 N; F% w5 p+ C7 S
, [1 Q& W+ @5 X, p/ s# p# P
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。" t' `; l- J/ g8 U4 ]: O
0 b, l/ T( o( S; L, U“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
z) d. o+ C9 h, R6 s3 M7 u& U8 G+ M" ?/ T2 o' N3 Q
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。$ |2 X2 S, J, o# k* i
# H7 G# K2 x, Y" V
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
# C g2 I. v( R, R1 g+ o/ @) Y% P, c1 f- ^/ k
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
" o8 d# D: w3 f5 z* Q R7 Q/ n( x) B. X( m3 j/ `; W, ^
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
8 ?' V# b z/ k) l0 T4 v. B, h7 H
% K5 {. P6 D3 l, c! l圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
8 v/ ]8 d \: P. g; p7 \ [ \. E; C
+ }! z' o; z/ n耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”" @. y. x" E. I9 t
3 V7 L. O7 G$ v7 _% S; x/ p! U! n因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。7 v) r! f: t$ |" x. ?
# Y$ H* j5 p$ p X- ]! K+ @如何实践於生命？
) a% F+ Y; b' {/ e6 v2 x4 Q2 N0 i- }! v7 s) n2 \# ~+ B {
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
; X; t" y4 D3 I7 @( `+ \* k( k
+ I- y9 ~( z0 C, @信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
2 b/ }$ ^/ b1 q9 Y4 J& C$ N' _0 j* \/ {% E6 R' c2 x# C
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
' H) n- y7 N {7 o' h& y* Z
$ V z$ U; M3 R# E' ]1 ?第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。9 o7 _" x* O8 A7 b
% G# w- u; R; T
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）1 H* q) b8 }1 A3 w* x( O) ~$ a
1 [7 z! v( U6 s- e' x
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。% t$ L* n9 {9 Q8 f3 K
# Y5 C# W: ~& F; @天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。( Z, F5 m, ?" a2 |, H# |. j
+ i5 g1 g' E, A4 h' R# l! m历史的两面镜子
( ^' |1 \5 {( u5 ? w) x; \2 w9 N0 g; `2 E3 A
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
: W0 F0 _6 i5 c& W4 g, y1 Y: g* k7 M" ^, w
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
6 S3 S! K- @' ^0 o
/ M, [- s6 ]! B0 O) U陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。: ~. i7 [ w/ w' M, C! H
1 q: \1 w. n) D
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。" H, p; x- z0 v7 V3 D
( Z3 G& s# N9 g
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。; \: [' F. o E6 S7 i) X! q
! F3 ]% }! n/ I2 t5 w7 U从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。) t" y: J; ~4 S% p8 [6 Y
2 I4 f# K3 E8 [ a% K/ h以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
& D( G7 M- M8 r' j8 x7 \: g+ ^/ D9 O) a' Z6 m; H: t& u& b, D
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
! g$ q1 `- j9 h2 G! A% X# u3 _. N9 [- D. i L/ Q. v$ V0 U+ Z; x0 g
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”. m' x$ H+ P4 v( v
3 [; s: l% I) {3 b6 S2 [
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
- p/ Y& Q8 T8 j% l# `) m# M, a4 Z* b; V# C K0 a8 O
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
7 C' a3 ^5 {5 N! A7 h+ s
7 g* b6 I+ \ V: m9 ^) N) i当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
& G ]; d7 {& L2 Z9 p
, B/ o' a1 ~4 B9 X+ Z. s特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。# q; O9 `: H7 J9 M0 [9 A" ?
& Z# l" [% w! p, ~3 K. ~我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。" i, f Z0 ]2 l4 F
1 P) e- S. x% v$ ^, x8 p
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。1 y0 w8 g7 k6 D9 u0 D2 D) x
9 x8 o3 l1 ~0 y' Q8 w注∶
1 U3 L# E- J5 i( n' V I5 \4 s1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。- W1 c. V1 V8 n0 i2 ]! s& \" d' B
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
! d5 H5 {" _" r5 `8 B9 W3. 《中国基督教史纲》，264页。
/ [$ m; V) `& _ \/ K* O4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
" D& e* E: W* R* A" `/ L! P5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。+ Y5 x! A5 I2 }% B
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。. \$ t- ~. h1 o- z% H ~
, q- G- O k" h1 R' n' d v
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。