 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ! l }" x W/ `7 z f
& Q/ L. @+ o6 n3 s
俺的申辩:+ T, H8 [+ ^4 @. o
' G- R8 Y- `! b我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。
3 S, H4 }" |5 ? Q, I- V/ c8 H/ j- R, p$ H e
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。
& w' M& _- U% w1 _
6 j, _! x' C4 h6 w5 f- R* z2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。/ W. f' ?/ X6 O/ i+ u
0 z$ [4 v; M) x" E, o# q' X0 g综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|