 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.07- I0 w4 @8 z* ?0 m) h9 i- w/ D
email: Leopard_north@hotmail.com ' E: i9 o6 X# G( K" g
; A5 a- J! [( Q5 y$ {3 \none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。7 w) g; H0 M% I- j9 D4 M
2 G& k- A) B; Y+ c9 j
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。6 h$ Y+ T( ~5 h% L! x5 Z
! N8 {# I" u; z2 A$ }
例一:
4 {: t; b1 t% O8 ?; v+ R早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
; C5 h# g& @5 W8 t* e7 Y/ r, M& q" a
例二:! s' g- K) m& o. V0 c9 F
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。
; A1 G" q8 [+ X0 @) M* _ Z& @' ?
* C) g( R5 S& T$ ~, J例三:
& }& i+ Z1 L. A某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。0 Q# ~$ @2 q5 t( \ Y y) [6 Q
: ^' | g! V/ i2 D5 ]' o例四:4 F! l2 r0 ]; `$ E- S
中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
4 @( z* T& A6 V! ?! C$ D% J( B9 \! O2 H0 q) Y; \3 F
例五:
9 G4 f$ j: O' z3 B4 \) ZCISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。
6 S3 D# r k2 b- M- S# K m& k" `! B# f8 l3 O5 C8 ?
例六:8 u9 j7 E0 X7 K3 n1 T! B
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)
S' b. X- Y: C
; ` } f( S( C9 A" ]) Znone空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
4 [0 k2 d- {3 o& s% z7 {3 W1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。# c* d! l4 h6 t4 V. `
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。
4 @: V! Z" I4 V7 ^' A; N' t3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。
5 M: a5 n2 q" g4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。- M8 D( P) x& Z
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。
; ?5 U- r5 J( K9 M- N& |6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。! O, b6 O$ t, T" ^( U
7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。6 u+ W, ^+ f; `5 g% l' W6 D
l; a3 Z% k0 P, G7 t% N8 ]另外再补充一个例子,- l6 K0 h1 m) |. B" N# G; b: [" q
就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
# ^4 a. L8 N3 n: h6 N+ B然而。。。。。。
6 Y# F; y% [, E s5 C4 Y S很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!
& S1 @& |6 V. I" h+ W3 Z' d北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
: d) K, x, `: o, p0 K3 @; c2 p" ^- E
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:; S; [1 x4 d1 p# P' |+ _
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
$ t d0 I. f. i' o2 z5 f% G; Y: p2 l! ~
7 M8 T$ I# B! t$ @9 K4 Mhttp://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|