埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5951|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
$ Q2 ^6 c# C( ^  Z: }NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

2 P0 f/ R6 G0 p2 G$ S7 z
5 F! F% M4 a; ]6 F; x  ^你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 7 y4 `- d4 {5 V* v
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 8 Z# z9 O. z# G' s0 @
" ?( z8 V" `  V3 [5 Q
__________________转贴___________________
+ g$ p; M1 E9 M$ _& c" d# k2 b% |2 d- M$ v6 z8 R' e# h
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
% ?1 Q) U/ E6 E" P$ E. G. B7 l
& u; e6 v& c- F0 v在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
& ]* x7 k/ i; b* \6 Y- E) n
( {2 n+ G% H/ }9 H5 N而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 ' }1 P+ c8 y% A% `  X+ W2 S
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
( _8 L1 S+ U. i8 u% q5 x$ GAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 6 b6 s6 a5 N1 n
/ N6 F. e4 q+ S  M9 x4 w) a* j1 X
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
1 B1 |( m7 O0 g, u  S" b普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
, S. i, P. u$ Y+ d; O4 h7 Z2 y. e5 p$ i
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。5 B. j& h: p+ h% D3 F+ C
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
% s  w( q& B, u/ ^放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
% J) h; U: v: P9 m; J$ G' c' t* {; t& [1 }$ n( {- w$ M
__________________转贴___________________
# j, G( ]5 L9 _5 y* D; ]2 R
$ Y/ W% L: b! @  ?全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...4 @$ r* s6 [1 L
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

9 W4 ~+ m% |0 i. j9 C3 Y: D6 ?0 B
: Q) Y3 X0 n1 w9 ?$ Z
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!% V% E2 i  j- Y* K  S: D
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?7 `6 V' ^9 q5 m( m" u4 E
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
* u% p* y" G; c抱歉,不是很懂,是真不懂4 n, Z8 o7 ]$ h. p8 W2 k  k
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
; @' E5 _) l8 D4 e7 [* |8 l! n  W
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
3 Z6 N: ]( i& K3 ~NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
! ~$ e1 V: d% {
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的9 ^- w1 t, w0 w5 f8 U2 `
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

9 h3 f; X8 ^( }7 f+ v+ Y是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
- c- e( W( E. a: X* A1 @1,无框:全副----canon 1ds+5d* y: B# j% A+ G$ B  s, B
2,灰框:1.3 副-canon 1d...& q- }& O; ^- m/ G$ }
3,篮筐:1.6副-canon 50d...7 H8 f6 c6 Q9 z2 g* M  J6 v; a( a. D
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。" ^2 p( F% L' c* _, R- d
1,无框:全副----canon 1ds+5d* P9 [8 G/ Z, v! j' b! t
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
. H3 \( p' J( ~  E" V( E& F3,篮筐:1.6副-canon 50d...( p2 a+ ?1 c. ^) Y& [) ~! n! y5 ]
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...# R$ W# G7 {3 W# s# Z' h
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
) K( D' N" g3 z' C
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ ; V* U1 W( K5 B' k% t" Z' q! ?

7 Z$ l; j; \" D: |" l4 Y) e8 q5 c哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。5 f! o+ \2 ?0 h& k
1,无框:全副----canon 1ds+5d- A. {2 N8 E2 \, \/ E( Z
2,灰框:1.3 副-canon 1d...* t0 F9 i- U  X& u, Y
3,篮筐:1.6副-canon 50d...! q% u  \; z+ H4 w
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...5 Y4 T( u+ I* c* l: c" Q
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

1 b& O% b- x, C 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
0 A; O( O: o2 \! D  r( N* V/ M要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~* }: o  n) ]5 M, c' i7 o$ E. B
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
3 N( P6 Z# M- u" w# o
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
% `/ ?% I  B0 @6 F" C天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

. w- W4 u2 ^" o' O/ `* [8 Z& r6 n可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ * C$ q/ |5 x* ?* Z2 U$ E% e
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

% X0 s! M; I5 d0 t6 Q" [大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
* d  p& N5 G* ^2 @天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
2 j$ b. k  ?) F# J) |
也就是说,打鸟管用 ~ ! b' j( }; d% L; P& O8 C0 Q

3 O. \% ~/ Z  j: O% `结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 19:53 , Processed in 0.189709 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表