十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

0 u* h' {. ?8 c) ~+ e
0 i7 {. N! W5 ~0 E]先戴个学术高帽，再看原文：
3 f9 d9 i- d9 p. _. j! w2 K

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
: i- ^* ~( j( _; }8 p5 Y/ _5 N前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
4 B/ s  g$ G9 E: J2 m最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
' r! a3 Y* F( }十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

$ E2 V) i8 G! D. S# c% i
先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
# J+ q1 j+ \3 C$ K
好了，正式分析开始：蓝色部分：
, H( ^% r5 B6 c( b% u* z) @5 L. |前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
$ h  ?4 a" ?3 k' f! l/ `成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
4 E. ?: U+ t4 A不成立：
。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
+ @( Q4 d" @* ~- j2 b5 s
为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

2 {# n8 p8 t8 q! T5 _一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
+ x; `9 ?% {7 K4 M$ H0 k# g9 M这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
" k1 ]- d; r. B9 G  \这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
0 {5 t  s5 `4 |! M7 {- c这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
. _7 z% E) @7 J/ N0 z. I. E4 C$ ^3 P三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
# N: ?  {4 |7 `5 r7 g
2 ~- w: C8 f( `个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
7 ]0 k' V* @+ S2 \" ~仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

9 x4 d8 k! w. [4 U5 V# ~' r就比如骚客那句，
+ l1 X( |& Q4 w+ e0 f8 T6 U+ U1 r8 k+ Y凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
7 c% m, t# J' A' \9 e3 _7 c总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
: r6 e% [" s/ j  S" u（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

此帖关闭下沉。
/ ]* `7 q9 M- C+ E5 i4 W" @
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。