十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

8 ]- ~3 R# @# M/ B5 w: w5 P
  ^0 x& G) F$ [; i]先戴个学术高帽，再看原文：
" w! a$ r+ F5 j7 `) g

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
+ X! h1 _* w' q7 H! N8 J前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

9 L- i7 u, [+ K6 M! x
$ L$ ]5 T$ M; ]. }) T/ Z  k" V  F2 ?先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
$ {$ _% O0 x9 Y8 g& p. L
好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
  X" g( n" K7 ]不成立：
* U3 r% [$ v7 O4 w, T8 A, E。。。
9 o& [( s8 L9 Q( b后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
( x& ]' r4 ~$ N- j5 u/ M6 |
为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
- [) @. b/ A$ N3 a1 k
/ V$ J1 w. ]; Y; K7 b一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
% ~) j) \% A0 B/ T! fX他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
2 O4 \+ G- I9 b" v2 ?二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
" G( a3 N+ R  V+ ~% ^8 F$ H这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
  j' h8 W7 C/ R: z, G4 g, z8 B+ h这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
* F2 a! t  Y0 J: j6 J7 e这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
9 U1 _' w2 ~9 E3 O你他奶奶地到底还是不是人？
% h+ X6 ~, X9 [- q. r1 t, G这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？

个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

4 l/ {: c- X: j7 f" u就比如骚客那句，
凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
% w! ]; U: ]  H0 R. R8 k在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
' w9 z, V  X- A3 o+ L（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

* A0 @3 Y/ F' G  y! c# R此帖关闭下沉。

5 F9 F, F5 u5 a如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。