投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# E" e% ~  i* u* n
回顾:
: y3 v& }1 w8 S3 ]' h
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
( S$ W3 k4 e+ V8 _
* `7 h/ p# T" D/ {* A"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

2 [* L) M  L1 E+ ~* n7 E退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

+ V2 h# u1 m& Q5 t" ?& a, D发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
5 j( m6 P% |0 a* d% C7 C2 |
) |0 {; D# d1 L, }可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
; G) V6 O/ g. i% Z3 e+ U6 D$ [
7 \/ ?% O3 }3 n第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

9 q* I7 T- ]  {0 k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

! t' r, b, G6 B: j: T# v那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 v: P  D- f& E9 M(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
9 S: Y% j0 p& b; j9 s
题外话:

! G  Z, t) K* K, l5 n最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! S* ]# R# k) P  l" n4 N7 r3 T3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

: T8 b2 `; Z$ S! ?3 l" v2 z9 U对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
7 L7 x/ ~* @4 l' p
& m# q3 r( V" c$ S" {4 j如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
+ ^- u' b: s( A) U
, R/ h. @. u- t2 F先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
  r; F( C( a% X4 Q
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
2 |7 z* g4 X4 i" a+ [
% a7 {: k: u$ E1 T) W3 H1 M7 q. D"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 p( \- g' L$ J: A4 N
7 d# |0 ^- w) h( L对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
  m. o8 Z- c$ K) d* L9 e8 l) h8 x
( W  N( A9 ^/ c( S2 k"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
/ O+ }* ~! J  w' _5 c6 }
# a1 h& j. i; p  P我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
8 x& d# ~; P* H- g
7 t$ ?3 `( C% @# p5 k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
$ J) h% ~- ^, I- A# i" w
7 Z4 |, [4 P. O; l& p那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 o$ q4 @( N3 Y& t5 q9 n: u& h
8 f7 n8 t1 g0 d) K8 \" _2 g6 ^
: w( h3 ^1 H. U, ^9 j


8 U9 z+ r" e7 n( J- P. L' JPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
% a8 N$ p2 b( u! J' u, ~. u请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。