投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

. G5 z- ^" C. _+ ^6 U! Z# Y回顾:
& p" O2 d) G$ R( [. G5 r  |
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 x& N: h& B" O% \8 z' o, }
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

* n) ?5 v4 b: o% n+ h, d退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

3 ?8 g; Z7 ^5 Y6 ~* a6 e0 ^发展:

- \  r# H# x# S9 F在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
9 A0 K% k+ \, {" y! l# r2 K
) w, \2 [5 F5 g$ O/ {# X$ x问题:

4 r' I% w+ A! [( @0 f4 c可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

5 g/ |. }- U. w: |$ ]  Q8 I$ E现在特起诉:
+ }, w  @  w: Q9 [7 R) \  `5 g
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
, \. q8 S. w2 {- l
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
2 S* h, G0 I/ M0 N! R4 n
5 n* n0 Q( D+ L6 Q$ Q最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
7 W8 a' b! Z5 g8 N; \* w2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
0 D) m2 [. m3 \/ {* o
/ @% s7 O! s6 q4 y5 R5 W: B( [对骚客提到的我的家人，我无所谓。
' C3 O7 R* {# L2 L对SUVESCAPE。我同样无所谓。
& r$ ~+ f4 l2 A0 p$ Y
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
7 h: o0 L( U) zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( ]5 M1 o2 E: ~# N  S' W- r
# `8 e+ w+ W: K0 I& g投诉内容:
. B$ A+ j0 |/ p/ K: w诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 N" X( b0 z$ \% H; a4 m
- f7 \# a  }1 h4 U, |& L7 o- A断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
! q4 s8 H# t" x0 U# ~
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

( t8 P5 T; e( o( [3 Y对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


+ A' E9 f! t9 L+ X内容，诬蔑十字:
# ^3 V* y; [* a9 T
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

8 A7 p" H% P! j( K% i6 i我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

: _9 u/ a# E/ a  z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 K- H- B  J' f. U6 ^3 `! M那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ `% p5 V$ T7 x3 o) o/ b




% T/ @& i# C$ s: ^PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。