投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) S$ g/ V9 ]5 H" `/ _回顾:
' ]& K/ ^# i  P6 D) ]
$ y- r2 Y2 u. A8 I9 ^十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 b' A0 R$ Q7 K
4 t! q, t- E5 s2 @5 U"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
, R+ L; R# b/ ^# n如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
( b' z6 o) w; @+ P& y
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" r3 R0 c' O1 x4 l. d, J
" @. _3 p. _0 K退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

% U# B( G' ?9 P: e) m发展:
0 A! s. s) @1 `
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
+ z9 N% [9 L$ h5 s  D5 {
问题:
7 P% M( ~, V% z+ D7 V
: x2 G) E7 X, F可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
7 p) m, q* J4 L. ?2 O
现在特起诉:
+ C; l$ B5 ^1 q" a  q: `. Y
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
1 i; E" K$ n" Q5 Z: O# i( ]6 [
; n) Q' Y' b. d8 s* w$ M5 |  l第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  O: |! a. P( [3 f  s0 P( @/ h3 L
% G6 {! _0 e# l4 W8 j7 O! r8 d那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
5 H/ }" m7 r6 d  T8 q
题外话:

$ P( o; i) y1 X最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

; W; I. A" |: I% d6 B/ a对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
% A/ @0 ?1 J/ t+ {0 S, g  s
' N* C( c# {# }9 c6 s8 K) X对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
( X+ l6 W6 W0 x- V% `4 Z8 c4 o既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

9 q. l' \7 B+ Y  n& e1 v如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
2 u  @' h' M% O% N; ]" N* zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' Y7 N# Y8 z5 d6 K
投诉内容:
9 ~: K0 i! V0 \# x# W) g诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

4 Y% e: _0 v/ Q) ]- E"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

" K9 v0 H5 \! |# U对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
3 ]5 J" a3 }* k
; Q2 J. J5 O9 O) a6 L8 F, g
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

' d8 [" O) o; [" S6 i9 l/ f我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 E  P  \5 |6 Z: M6 g- @那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

) I5 C( D8 m' V6 V# I2 \. ?2 _

, [- M' J9 j$ W7 n' \) b3 @( c: _

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。