投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 {2 p$ _  s8 ?& X- k) |
9 J" ?. R- t& b回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
4 S$ L0 p) G1 b. R  J7 D0 {如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ |8 b; x4 [# m8 G: p
- d- T1 q" p2 Z. k  f' }5 ]$ U这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- J1 W9 w1 q# v+ D9 m
问题:
9 K& r) q  @. H. J7 `
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
9 ^$ p1 W. V" [: G2 k7 n2 ^
6 j/ A: V5 u9 e第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
" }. j8 _) n5 l9 Q5 G1 G
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 {* Z' F* w& h( G& ]. \5 L: q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 s+ k- ^/ c. `9 x/ S
) z1 |; D& s( O0 {* d; G2 S(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

+ u, w, r" b5 }/ i题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
0 L7 \' U; b; B4 B2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
( N( K4 y% a: D; @- H8 z3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
3 L; ]1 g# [& y$ A' ?# U
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
: I3 H7 V! T0 P  o. c既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
; |; N% R1 b4 c" p8 q& w
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
, D+ j) M2 A' h  s7 z
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ S3 B5 ?2 E( v6 k' ^
投诉内容:
$ X/ A8 ^- v: F8 ]0 X( S诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

3 ?# z0 ^( V2 g4 E3 q' A7 y" W"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
4 s" L$ H3 e8 W
( u3 T' C. E, F  i5 r对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

  F" ?: o! g6 j$ b) h4 S
1 L' m* G  K" C' Y& v0 ]内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

. _0 |- E3 a2 c8 C& I我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
% X* A+ |- p# c3 l
/ D4 d; Z, i1 o第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

5 `( J0 x9 m6 ?( i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

- t' A; }2 I* `' D9 H& N5 c( j4 Y6 j

* M# G, S, R1 t8 q+ D

: ?9 O$ ?1 }; l3 DPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
, q0 Y" X2 B/ @, V( W+ p8 ]) k: ~! Q8 _请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。