 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 猪刀小试 于 2009-4-30 12:40 发表 
0 \8 ?9 D1 y- s( y* [
9 j" T$ f, l( a: F
! b$ C& @/ {& v2 R8 A( f! _呵呵,只是三个执法版主来讨论未免不热闹,我也来凑个趣,权当灌水。
, J: _* Q. J$ p6 q9 O5 ]& x% W, A$ c2 F0 o9 n
1、老周这个制度设计的出发点是好的,但可操作性不强。9 ~! v$ s- i. y; F# P( J- {
制定了一个制度,肯定还要有不遵守制度时候的处罚/奖励手段,这才能保证制度一直 ...
& Y* b7 Y/ |: f. x8 L! a第一点的讨论我认为有道理的," u* X5 w1 J1 \. w8 o" n) R
- [6 W. u! K6 W6 z5 M& u' m“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权选择查询与不查询”最初想法是为了避免用程序捣乱,随便把不相干id牵扯在一起,要求查询,不过和你提到的弊端相比,这个的可能性和危害就要小得多了
/ @8 ~/ C b& M" ^/ }& `) n
' l0 M' E! ~2 s* i, q第一条可以改为“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权要求管理员对被投诉马甲进行确认” |
|