 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
|
来源:世界日报 , J: ?6 T3 E+ n) b# G' a1 B+ k
: ~/ {9 ]3 p, P! c, l
(世界日报) 经济学者指无家可归祸首是高租金及低收入,而非一般人所指的精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪。目前经济危机为政府解决无家可归问题提供契机,虽然可能冲击低收入者,但假以时日,住房负担终将降低。 ' j& {" _2 e! z* Y4 q' v* y5 R
, F X# \( t: l, B+ @$ M' m西门菲沙大学(SFU)经济学教授潘大可(Krishna Pendakur)表示,全国各地所实施的无家可归方案多集中在解决精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪,虽然这些因素与无家可归有关,但远远不及无家可归的最大成因─低收入及高租金。特别是对一些居住在租金高昂地区的贫穷人士,影响更是剧烈。 - j' l. r3 f' H/ q7 Q* e
3 @7 u1 e9 K7 L0 _) p8 S
他说,加拿大少有这方面研究,但美国有大量文献证明,收入及可负担住房与各城市无家可归人士多寡有直接关系。
7 a1 Q5 L! D- Q" m. r- z7 r% G; W' e/ ~
但过去20年来,加拿大一直维持医疗导向(Health-oriented)的预算执行方式,删减其他领域经费,使得解决无家可归问题也偏重在医疗方面,如戒毒、治疗精神疾病及解决家庭问题。
( Y2 g1 `" C* j; R2 b: H
9 ?) S% o" W6 {& b潘大可强调,透过改善收入面解决无家可归相对容易得多,只要对低收入家庭提供政府资助或降低取得福利门槛即可。但过去几年,加国政府错失投资社会福利住房的机会,让问题持续恶化。
1 e3 J2 O7 W; p$ W5 g
3 G) k+ |: e: e% s4 Y; }# I不过他认为,目前的经济危机再度为政府解决无家可归问题提供另一次机会,而房地产不景气对无家可归人士而言也是好消息,虽然仍可能在收入面冲击低收入者,但假以时日,住房负担终会降低。 |
|