哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
5 E6 A* c3 \6 P1 j, Q* mby myself
on my own
$ y) h5 S* W. ^9 e" k7 t! g
' \  }! s) _, c- Z. e; |8 N; }我有时会看到诸如“I went there myself.”
. d$ ^* u1 A- U" G$ p/ m; z
6 K8 S' B. K  m+ a5 J按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
- T5 T( E, r( D9 L比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
; C! ^6 I, z+ l; b" ]* r3 Rby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
; F' J) k6 z  K: v我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

) \/ c" x7 n+ g你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表

3 `7 E9 v1 b" N( J. b" K

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表


你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫
) X. K4 A; t4 y
你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
3 U4 u* `7 \8 N/ ]  b: z不应该考逻辑,应该考感觉.

: R7 n1 I8 x7 ~0 }  B8 F8 ?
我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
8 `2 v& ]) n0 Z% m4 o8 H( \
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

+ u4 d$ w) _  M. R古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

7 z) B  e+ [( U9 \0 r2 m+ U# Y
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

& E* b9 K7 W8 [1 K6 [6 `$ M大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

: F4 b/ ?3 l% ]- \% U2 l这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
( i! T3 z& d& M! C8 ^6 C* u( l  o% S

, H7 p4 Z. |8 L# U% q5 T7 g0 A开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

$ X$ v7 m( J, W9 p  V- \大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

; E( J$ v9 p8 ?8 S' X惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

( Q: }* X, V: e1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
8 F- \1 o% [4 E) b$ o/ C2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
* X  p, |6 b4 w+ h. _. \0 b
% t; a/ q* g4 b+ J4 D三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
/ j4 n, _# ^8 z# Y2）at the end, in the end, by the end,区别？

, e$ }. J, }8 z- j4 V/ K火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

  p% ]' W+ c; A# Z. pat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
2 R. Y$ S1 g& H5 `* I9 o2 min the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
8 P5 D$ m1 z2 I( f0 A3 w$ \/ P4 N
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

. W8 z$ k8 G+ N$ L. F% M我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表
8 f9 A8 O# ]* b+ o
  z/ L6 F" r5 @. F9 w
% C: `7 ]3 Z0 ^) p5 ]7 p火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

. b% X6 k! x* l" U- w0 c再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表
' o1 I9 o; f8 T! t; ]8 ]: d
; s# k$ K* B( v0 }云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

- H8 _5 ?4 O6 H. n  c3 q再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

5 F' Q. b( ~$ j! u8 A5 d试着说说。
2 I& |! _- w2 C4 @9 P9 D
) J9 ]( K7 f2 i% g% t1 w- j0 V. ecomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
* W7 x6 _: P4 _9 y: [& h) D! v
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
6 ?1 C% `' U" X6 S/ k1 y$ @
, e& G# _$ w& Y) m" c! \) J" u/ l
$ Q  c5 g, u8 J. X试着说说。
) p4 N/ A" u4 x) Z4 o. L. U0 U
# A! v/ c" `0 I( ]1 ^) kcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

2 i7 ]; {* n8 m% N9 q5 Tsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

  b! [- {! q0 `2 F  }* b2 e5 K. N
. L9 k3 @. q" }5 {7 f哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
& a6 W) _6 s& q: Y% R- G我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
$ K5 o' m) I' D. E- P. N- U我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
$ M9 F4 [8 R' j" s0 \

, K' t) U  Z+ }. F试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
" e4 E7 x4 A& j, [
* b0 i6 r4 y; C$ P* n8 Q2 {0 E" a9 Rsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

/ `7 C# M- C) r: }

. `3 x1 |: L4 I6 H0 D& L太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.