埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3420|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。5 L1 a, @1 Z- X5 C; n1 V' v
  ^  ]* @/ `( z) M6 N# h
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。7 x% o% h6 l- O; f, @3 a$ J+ ?
- H6 m, U7 X2 ^
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。$ x; [1 d& \% A) |

" t5 O; z0 S9 C! T8 |$ n* s[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?% A3 s: R# q1 w9 R
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??$ I  s8 O  J4 [, ^# V0 Z. j
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~! e/ s+ X8 Z3 y
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
8 M5 n4 t* ]& @  ^6 G$ a问题是,能减多轻呢?0 D  g, l9 f' U! |7 ], k
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
& H. M5 a9 o, D3 `4 U8 f$ C" H而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
6 c2 {3 `4 p6 d  S: u只怕以后版主难当啊

. n: `( v0 r6 P, T明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。1 b' w  p* G. a: Q% }. e- E" |

! u1 W- A9 r) R9 V1 b这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。; _0 [! I' {) z0 o7 M

3 ?8 Y+ I3 H' Z; P- ^+ d执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
1 J, \5 E- b4 ^* Z" Q; [# p) [. }. U5 G, u- J7 W
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
! H+ L0 ~- R" z* u' {4 O; B问题是,能减多轻呢?0 G. D6 ~' ^4 w/ |& ]$ o
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
/ f/ {2 B( x9 W而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
* H: _3 S6 s& P: w只怕以后版主难当啊
: P* L; ]9 a- f+ H- c7 U
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
2 }6 Z/ Y5 D. u以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
- Z8 ~" J) a$ {9 W; J至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
; d; r  a: Q4 K7 f/ J& ~# U- G2 L3 [
2 R' U5 o+ g- V- O4 p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
- p$ N# j" o" @, y% x2 j8 l- ~' w在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

( d7 e9 |+ a* ^2 b; c; b这个的确是现在的做法。
; A% g: U; e' P4 n
- F/ p2 x2 ]3 ?7 T! I+ F3 w; u8 ]具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。' m, w! S/ U2 e" ^- T: p# g2 Q/ g
, @3 m5 x5 n7 O/ {, s
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表 , F# D5 D6 s1 ], j

, K, R; F* N0 c% F$ R3 e% C1 w这个的确是现在的做法。) {2 J. L: q! H3 L- a
% ~6 A. d' `4 a6 `% [- a
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。$ b3 l# D2 n* ]. G, }( ?" x  l
8 G$ n: G( f3 B8 Q( @* T
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

, r" V/ T: T2 W
5 z) j1 k3 o" ]9 h6 m平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 " R, |! [6 ?$ M5 U) p2 R) `
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
9 T+ g- d& F# W! Z* w/ c! b% q如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
' j8 U1 d" y4 G' _; j) G, A4 n执 法 太 麻 烦 了 ( f" R4 s0 _3 i6 Y5 L$ I& U
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 5 f+ A2 F' X. |1 H9 ^
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
) e9 v- g6 T/ L; H    * teng.ernest' _, Y! [" }5 m3 Y
    * 小美猪7 X* l' b; t( [) Y( l
    * 风之谷
3 \" L# [  f" g, C0 s    * Crisis
7 \3 u9 D& g, x; J9 K8 E/ v& c9 c! N, I& v! a3 `, F
投第二项的有:
* D; n+ c% B# q- `% X+ S. T    * 白水
) q  s+ b+ T, ^8 c1 W4 V    * 孤岛客
5 Q' @+ P( n' J) T0 \4 \    * tnds
1 s( V9 t# k$ {
( x! c/ n( o2 j$ \: S被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
$ T( S4 z( R# @俺来八卦一下,投第一项的有:& i. o+ s- x1 S+ \& ?" D
    * teng.ernest7 X# C. r& w( }/ z# B
    * 小美猪
3 G) o7 C3 B1 U- K+ U/ c& q6 x; @    * 风之谷( k5 g1 L; r( S' |7 t- g7 z( K
    * Crisis0 {1 I8 T6 H7 a) m2 l2 e/ y6 J/ B

2 i: |6 x+ q! Q5 \: R5 ]: `投第二项的有:" z0 z( ?- V' s: Z9 l
    * 白水
( m% j/ T. U5 d6 n8 _8 @- Z    * 孤岛客6 w$ W0 b; F) u: c
    * tnds- {  ^2 J  k" [* w

( a- B7 ]$ I% i: Y被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

) v2 ]9 [0 Z* Y; B- o! x" O, |( W2 K( o; [! b

* }0 Q) |; c- v' o4 N- ^不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 9 H6 n: a, F8 u  ^) c) i- U) e6 k" o
俺来八卦一下,投第一项的有:
* a3 Q6 w+ N9 f6 @6 @! H4 v    * teng.ernest; j: z5 {- f# p" s& _9 e
    * 小美猪  }0 h' ^4 R, d  j7 c
    * 风之谷
( A5 W9 W0 n2 T+ R* ^7 w6 L    * Crisis
  d: X& b) _! j4 ?  f1 `) K8 |2 B: M( Z6 y* g1 ^) R- K
投第二项的有:0 v+ M# d3 R, N. Z2 K
    * 白水' e; X5 ^& u/ Q) u
    * 孤岛客
" O5 H: s* R. e. H, D    * tnds$ s& @/ i/ w/ p

0 T; I& G. Z4 u, K被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
" F( @' S- Z; G1 W+ s# z
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
9 o) o- f9 _7 UAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
( Y- C0 i0 [/ P0 J/ O  Q俺来八卦一下,投第一项的有:1 H  a; B, y" v# ]+ r: m
    * teng.ernest0 O: n) d. l; R+ @- ^0 i8 J
    * 小美猪/ K7 l" [+ z7 ?  ~* ^- h
    * 风之谷
. I, q3 r1 w5 M1 _    * Crisis! G1 f5 \$ [% A) ?. l/ U

  B9 ^2 a0 R# o投第二项的有:# `! C  t7 e' B4 N
    * 白水& Y; O. E0 j: B. T3 S( U5 e
    * 孤岛客9 Z- K0 S3 u% W
    * tnds
! z* x; ?5 J/ Y- L8 n
' w* C9 V0 T( D被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

! u- {8 Z/ d; g呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票* [7 W0 Y" _8 J) l; |* n
7 j  x. f* J; Q) v2 a0 ~
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 6 c$ x* W5 }& b
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!& l, s- I: J' }" G
Amazing it again.

2 s) q7 K4 g3 f& x! }点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
: Y/ j' _$ O) |" w# q& f* P" y/ w9 e2 O+ ]7 T" y" O6 d
首先这个提议有严重的越权嫌疑。( d% r' I9 R) L
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。2 {& v7 D: ^6 j% Y4 ]
! W& u- Z) J- m% ^* ~
其次,正当防卫制度操作的难度极大。* d* ]0 Z4 B6 ]) b
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。/ I+ [. o% V1 q: v
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。' \0 Q( ^$ ?6 x1 ?, t, y# V

8 }& F; {3 h0 m网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
5 b& E# l9 h0 S9 H; I9 w/ m9 l8 N7 w  O. g
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 - P) h8 B: _: e9 L2 N
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。: ?! ], k- {# G, c5 N

1 @1 `' h: _2 ]3 p* B1 p2 v' F  T  D首先这个提议有严重的越权嫌疑。
6 J2 g9 ^$ p) _2 Z$ |* y/ J; q$ `执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

2 C8 \) y; |8 a9 `( r+ ^% N+ n7 r; n5 ~7 `

, u) X- V) M" D4 Z8 i说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 # ^2 o5 ?4 ?2 }6 K; m
, g, P9 V7 n1 m  Z
点参与人数,你就可以看到谁投票了
( l- _  h1 F, W8 B( k
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试5 @0 U; d* O$ m2 F* Y1 _
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定, s: j9 `. I: X! \
看看争执的根源0 h( L4 }7 C" A& \* z: R  o+ [* }5 q
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒0 |2 p" `" b4 M' M( d+ {' x5 c2 U
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒" o* q* D8 g1 ?4 W
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
/ v2 |2 c- g( _# M. R' a) W冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
! ^; m1 _6 L; C7 T刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
6 u$ g/ d8 k$ J5 K贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼) H, V% O8 ?( U8 g  @" [2 V
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼: F& v( ~* e" H5 W% K: i/ r/ ]$ |
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
' u8 r9 |0 D2 X* J  m/ w' C$ N恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了" `- L' ~+ k/ {' c6 j
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.- r) J9 k1 P3 p* X- M; R2 z
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
4 Y3 P! [) q3 d3 {8 @1 M, [4 e+ z语言暴力到底要定义到哪一级呢* Q* x2 z9 `& ^! f( u) K$ v
, ]- F( C8 R& A8 b6 U
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 - E0 A, x& m2 v; z9 S6 [1 P
猪刀小试
2 v. F* y* e/ i+ f- @在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定9 ~, L, G2 s( d
看看争执的根源
  |* f: g, L% V. G! |! E断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒7 h; H# ?- C7 A: y0 w/ J( M
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

+ Y6 g2 f) G! x! V: L2 B; ]  @嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
# u) i2 j1 M; ?/ q俺来八卦一下,投第一项的有:
) \2 v5 D' t0 \& e( B  b) o: U    * teng.ernest
# i2 j, v) M3 U2 B6 B  Y    * 小美猪
& f" G7 R9 v4 V    * 风之谷6 t9 l, s6 Q* }- T) T
    * Crisis6 n/ C& ]+ z6 J' W  T; C. ~" M
2 L4 @1 ]) N7 ]% o2 O1 R+ `0 V5 O
投第二项的有:
8 @1 G5 `, v3 A+ w+ [, p    * 白水/ z; h: h& a3 ]. {+ ?$ L) u
    * 孤岛客0 r! C, p; \0 D* U; Z4 z  v
    * tnds8 Y% ~9 R( \) S4 T

5 `( t, ^# i! S% t( k' i$ U) U被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
0 L, H$ }6 u6 M, G5 q
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
# o2 O" y9 s5 M% {, b; k* @# P 猪刀小试( I5 u$ M( l1 E
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定- C+ ^7 h$ |' A' u- L. L$ C
看看争执的根源
9 }4 _5 k) `, F4 l断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
. X+ e2 `4 \, u' b歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
$ g) W* I8 v. s9 t

2 E9 |3 q7 `. R! y5 `9 L5 P呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 ) ~+ j2 W+ Y) D
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。. r# V6 l; K4 @) H1 q- p

) I* M/ q7 D0 K7 l4 E8 n5 @4 ]首先这个提议有严重的越权嫌疑。
5 {7 X, j! W( \& y执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

  A4 T/ G7 d* L& I我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
" l1 u2 z: f# \) F/ r0 k8 Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 D. n3 R- I% s  t) a0 ~论坛明确规定:
: N. M% ~  ]8 {2 ?6 ~/ j“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
5 {) y: |$ U3 l/ o" b( `2 E这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。
; v% R! y, z  J7 N/ G所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。! }  C( S& A( a4 z/ Q
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
9 s5 y$ I, D) |9 `* n我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
7 `. c+ f9 q/ e9 U$ H至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
, V# P2 N* A3 z1 h8 F2 q+ g8 |& ^$ P. v- a" [
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。) M* r2 C  V, `7 L+ S
+ r8 M# @2 u3 u
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 03:19 , Processed in 0.218072 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表