如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
: Z7 ?; N3 h! i4 O' _8 i
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 K) y* A( i7 I3 C' f7 H2 W我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
  ?! o9 }2 c7 w8 w( a, O" l
无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

: o5 ]/ W" ?  F8 S我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
. `8 K: U. J' b3 g7 `
' b1 p1 g& Y# a' U+ k你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

' A! R/ Z2 @. o" ^7 Q$ T, T
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
, f8 Q0 n- G1 k4 Q) R, X. m3 h8 \ 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
7 k0 t$ E3 Y* B8 d) R9 b+ o4 C
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
( D4 g. Y$ @0 K8 d3 w% j
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, ?& d* E) k4 a9 p) Q6 @
  Q) C) b6 d6 P9 W5 {我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

3 P4 s: b7 ?; C5 K( {9 v你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

. Y7 \, A0 L$ k# X8 B8 \, R! _1 Q看不明白， 我再给你解释一下，
# B2 @" I& Z* D: P& ~我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
4 [  z  ~6 S5 h6 N8 c* ^# t" A4 T“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
$ d4 h  O: T0 Y/ e这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
% ?/ }9 q* {/ j" O0 {& P
二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
/ {# C& q* y+ B1 U# h! F2 I' w
上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 u, e& u1 e; s5 l. Q. q1 {
4 s1 q3 n1 s, w即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

/ ^( e' ]- K1 `个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
6 Z$ V4 d' i" E7 ?* r: T
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

& V1 x9 F9 h4 K[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
  ?- E; E% n+ m' Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

% _6 z3 G8 E$ E* s2 x我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
* f9 F3 g/ S8 `" Q6 u5 Z
: c4 g/ C" U: S" e5 y你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

+ b4 Q: ~6 p4 O; J3 I# M8 X我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

+ I7 I3 X8 ?+ t0 D4 p8 n7 @ 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
; g2 A" e. A; l  @8 @) n" g! a斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
: b* F6 _6 x  O1 F
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
" K5 v- l2 i* k- [. y
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

5 Q1 {5 ]0 `: ]! ~  H$ }, u! Y% Q
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
$ K. r# d8 h4 _4 e. G: ]) c
6 ?4 N4 `% `/ X% m再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
, p- g! N; c0 [& d  b: F
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
, C/ O# j! |) D! d9 q评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
! ~( g: w4 T$ x3 I" |% E  X* M6 E
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
0 R5 n) q% E7 N" _! z+ s至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。