投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
9 G& e4 R5 i( u7 J$ ~
; Z7 t# }) p2 [http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

( O2 m; k! }( p' O$ Y希望给予他相应的惩罚。
) W# B. I3 F, ]) J
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

/ y* M+ \5 j' p. P0 u兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
! _- \, [0 a3 h- H$ M$ j
  F$ l& S# p3 Q3 S) J. I, }驳回两告，和解处理。
! B1 u8 E9 U; p" o$ t
4 t' |4 }: W) ?+ _9 b多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: J% n/ m- r, q5 t8 n' K' a
5 J% H, ]$ m0 \5 A% l! s

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ g# {' V' D( T+ [/ |% y+ `" X我知道你是何物就可以了

3 M/ u- x0 T' O1 P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

% y/ h5 r; D& O! {8 N. N0 w
5 m5 }8 z: l/ |7 E3 M8 |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 G. s$ ~6 s$ I. x4 K  T- U2 I" I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
7 L! L, I: V1 I以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' w8 x( A5 `6 b! d2 U; d4 O

: i7 S3 J3 I2 `" R7 }
7 J7 v0 r% x0 W8 Z1 D+ J
- ]7 X6 y+ g7 _) u# l7 ~2 Z0 v% C: m
& \1 _, F/ c* z  g+ N. `! M
' F; `1 p) a( [6 X, Z& q% M
6 D, B, d. M6 J* Z  Q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 K; ?* A8 ?. f9 F4 a6 Y% S' ^坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) d! i# O) M( M* V! F; e
  S& f$ E1 S' @3 s! J/ S6 G# B一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

- M7 A3 ~1 h* S' N9 u4 U6 v感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 m* y  A* L$ ^: P/ q对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

$ \5 h& x, S. b对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
4 s  V2 L3 d2 j6 F% c4 R
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
1 s0 n7 n5 X# I& V# _* ?! ?$ i
& N( d: y+ i! {1 S5 y2 y' I或者不对，恳请指正。

/ B  p9 w) S. C' ^[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. _! H8 {, @7 I- D0 Z" m( \
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

0 F, Q+ h" x/ J: z不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

# X7 O7 l# y1 k- k0 C# M9 I7 F3 ^还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。