投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

& Z" K# d5 i% Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% r* R- u. p) M  t
7 Q5 Q4 f" ~7 f; }9 Q+ I, G5 q希望给予他相应的惩罚。
) |' h) ?' M1 m  \7 r- d' f2 d
0 W  U7 V0 u, |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( c+ ?; K, m0 K
6 ^+ m! E( ~7 t8 Z) S! }

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

( d* {$ ~' a2 `8 w- q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

: @' ?; l1 V: j( F
1 |5 a( I' F. A4 B( ^$ S! i




! o) Z+ V& m: T+ B言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

; H! w2 d* \' |* K+ Z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
* K+ @; Y9 t$ T' M7 W+ n
1 M0 R5 |$ E/ S那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
0 P  Y7 D; C# G3 Z
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
" v* ~. t1 z; I. e
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* ?8 @( v0 R5 e
' v3 k# }- Y' X对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 y8 v( H0 `) b1 ~% y. j2 J; _7 a说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 I) ~, v+ g/ k8 [, T
  g+ n8 b* I& m+ |对兄弟的难处，我理解和支持。

4 M9 z9 w4 h6 s7 h* \你上诉当然是没有问题的。
: v2 ?: |7 k$ P: b4 J. N: e
" s/ i% E+ }0 e" ^我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

0 Y) S- M* J% E. U. `1 K或者不对，恳请指正。
& @* b1 G0 h# W$ a) u, y
8 ^( N3 M' x. F[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' h/ r/ Z; N$ S7 S" w2 L' d& H
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: P8 d% g% Z/ v7 z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

  Q* u9 N9 {) G4 h* d不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 M$ |, Y7 T: b3 B) m
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ v, v0 `) i5 d; s$ g
- Q0 A% e, Q( A5 Y2 z& u能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。