投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* e$ N- Z/ e& O9 V" I
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

, }2 c( g% q" }" P+ W3 i& O兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
" L5 H; {. p7 y' P  j. |& k
/ A8 G/ f2 H5 R* T$ k( G  A驳回两告，和解处理。

3 R( g: N+ }9 f+ J3 ^8 ~多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# j7 x7 Q5 b& l/ K9 {6 p
* T2 j4 v. X4 d' w, f

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
. t( E9 v& U; o2 a6 K, S8 W& s我知道你是何物就可以了

/ _1 t2 t& W: m$ l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, O0 |4 @2 C0 Q1 G* k3 S- G你的懦弱的人品.

# K2 m* X: \7 ]2 d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  S' Z9 z6 u  `/ Y, U7 w懦弱是你骨子里的东西

# u6 O( }! A$ [* ~. @. r8 F( \) }言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 k' n  O0 g% W5 R9 c( A) w' \[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 s5 `, j& V$ `8 i以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# {3 b0 b( v2 y  |5 Q* [
2 F* W/ V  U! B7 \4 d. f
$ H; A" X/ `4 w8 A4 E: D

7 l8 q& Z: L/ b) I: m/ _
- Q/ j, t* ^+ {/ U

8 C/ w" X. _8 R' v3 S1 u) [言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# l1 v! y* v( s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& J- P+ P# C6 Y: a, F! k( b9 k
1 b  V0 b0 _& s/ z$ I" `这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) F+ j$ z: a1 r. S  w
9 a5 ?! V! s$ n5 r4 n2 w一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
0 [! U7 j+ F. `- L; M" g+ \
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
# R+ Q& e: n" J9 f' S$ U
; b  K: ?0 w$ [* w' X5 b所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

( H7 |6 ~' z6 I感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

+ Y. T- a) T" V' S$ i  G对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  d$ W: C: e) l$ l7 t6 d8 f
$ J) }2 v. R" J- d# c( p9 k对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
/ L, \* |& {) e7 i
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

4 ~5 B% C+ b/ _  ^) Q) f& R% j这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
3 r6 L6 F  P) Q, u% D: ?, w* P7 ?比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
6 }- w% X+ J" D# G4 I5 s  [1 C! C
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
# q* f: r/ a/ U9 \* q5 _0 h
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. [3 x2 o- Y; w. b& M0 j0 a% z
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。