投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

. y  X/ Q/ Y, }, [% d8 i" Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
- A9 Z" i, b% N* v% C
8 u$ J% X6 e( L. U& j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
: i" H5 {3 s8 x5 y( I& t
) ^' T: i8 v+ X# V- V兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( V9 I7 K, s7 v; t! A* F/ m
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 f- P/ o- I8 V0 I" j5 O
! F$ L7 e+ Q1 B8 [& E2 V) d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
# H. z, q$ h' Z* Z: e( v6 r9 Q$ Z+ o你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

2 U  e  V( X" C4 _9 j
, v) Y) h) _1 ], K% l: }+ r6 \言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
, Z; W$ Q% q# f: V  y/ |8 R
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) j" ^' |' c0 e1 m% g以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 ~2 \3 E' E2 t9 e% Q& {# m& k
, y0 C0 s* ?; q& q  ?: P1 J4 P" ^
* c. F! J, g: |/ \% h' Y1 c9 |


5 u. f- z/ W. s, R2 F1 e' v7 f

& N6 s0 z' K5 j, c' o- m7 l. l言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& [; A9 T6 Z7 f5 n2 [$ t. S) X1 `
$ Q' a3 K. g- i- e: \; A这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
, ?/ P* Y) k% p8 m. Z  J6 O
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
8 G# l5 t1 g& W
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
0 [+ o! k$ S0 G  g- [. R
7 d% N6 T1 e3 |$ T- {. w那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: \  Z7 _+ N- S& V- a  \. q7 \
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' i4 }& ]9 E; O9 k. {1 I说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! R1 K) N$ N7 N. i# ]
( t3 z" B) [4 x. d对兄弟的难处，我理解和支持。

: P! a6 f5 B, |, \* V0 u9 \你上诉当然是没有问题的。
5 K( S0 E' D0 _' S* N: R/ E
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

- V/ ^: c/ V4 U1 |0 f( hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

" w) K" b0 R! U1 e& Y这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
3 m9 e% p5 Z' O& A" h
或者不对，恳请指正。
8 S. P0 I3 W$ S3 \; `- K& N& d
" X; ?4 }! ]1 X$ {; l6 k5 N$ L[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

( v& J$ c% a% n4 }我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

7 l% a" z* }" g1 t: y5 m6 R0 R还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

# p! {8 Z+ @5 `' l( f! g% |5 J) M/ C能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。