投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

3 z: c0 D' L3 w) e2 g) w4 U1 T) o/ {$ [希望给予他相应的惩罚。

) U) a" T# G- ^8 w$ {$ i* Y9 `[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

7 ?7 T/ c& L4 o. @( t+ C兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
! \  M7 B4 e( C2 x4 o# U' J( o+ S
驳回两告，和解处理。

' i! a) m1 D3 D+ n5 R多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

  n8 {7 v4 Z& @  J/ Q+ Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

; ~; Y% h, a: ]+ V: w0 z& E

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

8 O! b( X9 w# K9 T* t% O% i; E' T

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
3 ]' @, l& f- X& A, g" f% q$ \7 ~懦弱是你骨子里的东西

% G$ f$ e/ J, x
- |4 Y( P1 @- p# [$ t言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
9 {% n; y4 m9 s6 b
0 W6 g/ h! ]/ [0 k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 n8 \  h, S6 E. ^& v


( Z4 W1 L2 W) l# z) F0 x


, T/ E2 L& x) l5 t; o1 C) n
! r) G% i0 q0 d4 m9 y0 C5 D; ^言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: V7 g! [+ z9 H9 z' V& r% R
! y* X  ^  K& E% V' V这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; C+ N% o0 o" m6 K# @8 w
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' d3 a( f0 ]# ~7 @: W& u
8 N( O5 J8 p) K: E. `! C兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

9 H! j; a  v1 B4 {! y对兄弟的难处，我理解和支持。

3 _! y7 m7 P% C! O2 _; t) v你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
6 [" }3 K8 F) w) r
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

5 x  @5 y  E( ~) b或者不对，恳请指正。
) }, f5 G  i2 ^. G4 }  b/ J
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 c+ g" j( c* w/ J5 O9 u
( ]! V- ]/ ~- U: v0 u3 Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

# v3 ^7 J1 w7 |" c& y: r$ t9 Q3 Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

$ H# G2 `4 {" k$ d8 I& W不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
0 g( x1 v  D; [3 O. t' l6 l
. @/ r2 E- j1 o. _4 R' m% a还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
# e. D& r6 p$ ]5 m7 }
" o, D8 E& n) W6 _- h8 N能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。