投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) C& J5 r9 O5 l  _* l8 C
希望给予他相应的惩罚。
. E, |; N- H! z  S1 X0 I
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

8 h* c5 y& R8 Z$ R兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

2 W8 D% W% `- O% O驳回两告，和解处理。
- v3 q. Y# ?, c
% o, N# b6 e: r8 X/ o8 K) g多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! J4 q  e" i3 t7 g( {" h

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
4 g" w  h  `7 X我知道你是何物就可以了

, ?3 J2 v4 }- q+ r
6 Z$ M: C5 ]7 I4 l) d4 S  C1 C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
0 V$ w. o  t, S& G+ I你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
& I4 _) D) x/ Z2 J  r懦弱是你骨子里的东西

1 E& s4 y  K% G) d$ T3 e言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ w& a$ j& y2 E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
3 i( r" [; P5 X: |: B) L1 [1 B以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

" ?! i% p1 }7 A7 s$ W

, B: a0 n; |/ y. {: Q! }4 i; e
& \" l1 d' D  e
: \+ S0 d) P7 V4 k
+ J! O8 v, Y) x- \+ X! B
8 U8 Z9 W, R; I言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  E; z; N4 y5 q0 ]坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
4 T% \# h' b% v- A. w
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
$ U# q* Z& Z0 ?/ \( h
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

& K8 q& d4 L; f兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

3 D; D3 F3 G# ?' @. ]; m: S那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

0 J) V7 n; W! v* ~8 G9 _所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

0 S5 g# x, y- j2 z$ A感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ c' ?* R- c1 |& {
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, f" J7 N9 h* X8 e7 z2 q, W3 S
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

, O9 Q# ]; o. J; d我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; g9 u' J- A  v, O; m
0 w0 b5 G5 t- i, j这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' i5 r2 Z3 y8 a$ `
或者不对，恳请指正。
8 D& l& \* X" v: V
( i$ h, C1 x! d! J  I- ?[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 A- p) {- @3 M: q  P
% S0 c  z% x- a( A) O' x' e" y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
& I* b4 I6 i5 C4 U, q! q
- O5 C9 r7 W1 x还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

9 L( \" ]$ n6 [, O+ Q& ]7 e5 L% ~* `能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。