投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
  ^( f2 {& |" @  g* N: \! ^
) z* d# p6 Q7 G4 z+ Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
1 z* t% [. p+ J
希望给予他相应的惩罚。

, J4 j' ~+ g8 j5 H( ?. Y* p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

- I" @2 ]( e; k0 c1 C  j驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, P& w( P4 n/ F- R& z* h

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

" n2 |9 }2 n$ y! X5 @$ R6 J6 f

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# K1 K+ J& y  T! r( Q* [; U懦弱是你骨子里的东西

6 j' Q# U2 m; h/ I1 ^% A4 m
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
1 s( O& o/ a% ^
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& K% t  ]* C& }8 Y


" [; ^! U4 s3 r, L


* ]) A& x: @) K
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
3 ~# @' ~" z2 Y2 ?- k2 w
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; a3 y" |5 s5 y8 ~5 V
% O7 P8 a. I# x# b' k$ P$ I) p一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

% a1 j. m, [  _$ s& O% a9 C9 v, K兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
" f( ?. K6 B2 D+ n
1 K0 {* y) L' g, ]- B! ?那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
  G/ T( N, F1 g" n  l( s) s
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
/ I' r) T/ C0 f8 o7 @
7 n, I- n% i8 G0 X9 t, a& O- r感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

0 `7 w& r: e0 f" b) w  }5 U对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
) O0 R) J  v! T- k, Q; H说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

7 d7 D/ C3 I9 l3 _# W% d对兄弟的难处，我理解和支持。

% W. z6 ]: W2 x8 v+ C* S5 [你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

: O; z5 m- U, z1 q" k5 l/ Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 K" q. Y6 g! y/ j- t% O% a这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

. c/ N2 [0 d' l1 j7 t* s/ {或者不对，恳请指正。
  P7 W& d1 N. S& k& T+ g1 c& ]
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 T) W6 a, ^; l. U- o
6 S* v7 y8 O: k  m6 U% x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
# A, F" k" B8 t: @比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: M( x. s; F! j9 t5 I6 o
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

4 M& e7 k( e( Q8 ~8 g9 i  o还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
* ]7 L3 p0 X( w& i
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。