先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

! Z- F' Q  X& y6 k4 z8 `, S扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
8 T$ A0 D- Q6 f5 C  ?冯秉诚-见证布道系列
  j9 l' o! o) x" |; m下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
2 w3 D, b  c, \) K1 l. H从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 m1 M2 s0 d0 o/ }等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
& z; V) }8 B( {4 u6 J( e从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

( h6 E2 ^- K) s  Z
好像没听说，不能这么读的。

8 q% N2 S8 w1 C0 T5 T7 x; H老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

# I0 P; ]9 h( A0 Y) @4 t之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
( G2 s" u; \* ^
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
: d. P5 g7 o! e- S; R
# L. s+ D4 F2 l1 |扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

; n! K7 K/ \& h! h4 A5 q

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
1 c: m. k' D1 F4 j" t5 Y5 s我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
- k0 P) X& `% ^( {
, O- e# d7 c5 U0 q

+ c0 H& C1 D  m1 r' K) v8 ]; q; I惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' {$ I9 Q7 s, p: O) \, c3 {我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
3 G3 N3 c) B8 [( ^. l+ l: ^9 D所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
1 F7 w0 B+ i: n, i7 j

2 n# ]* q, ?! e4 D$ z" N7 a所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

8 E! l5 a+ D5 D: j那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

1 B7 O  c6 ?1 Z5 |4 X/ ^怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
* M+ @4 K9 R" ^. S. |
+ U2 l2 ~- T4 m: @7 E! S[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
+ x, y3 {, o# X, ~8 H- B; \$ I
# p* a/ g% P6 m/ b% S! X/ x[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

: e: `7 j: M2 ~7 b, B) o- H
2 c* H+ D% u; \& Y那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
- @0 S! i. p$ ?
- t+ b# ]& v8 }- O就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

9 f) |- x$ ?, V4 n怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

1 n" M5 m) |; i) M7 V6 L* m
* M# W- c( t) G- }5 l8 Q5 z哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

, p3 t& m/ q. d" K! ^, J$ L我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
- W. s. F$ V+ n4 Y5 o
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
# N: d. z: z* S  G
. o$ ^# I+ L# b' r我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
- ^4 R, H3 \& p* `: P
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
1 m! ~. B. S; c+ V' S) y/ p, r

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
2 ]4 i) Z/ w4 C: C+ t8 O
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
! ^6 J; \3 z+ P0 W当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
" _# S0 F, H& R' E5 C- N
4 p3 x0 r3 m# x) d这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

) x- F) @, v- D2 U! b
3 o9 d6 g) y$ V哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

1 \/ y% ^; [% A& V
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

) V/ a) D3 D4 i7 u" d* I5 l' d基督徒都没血气？