先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
, Q  B9 h, i. `: j  Pit is totally up to u
: J/ y- ^+ x8 C; }
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

! q( I0 G# Z* t1 m6 k扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
1 I1 f) U& P# B" z5 f有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
, t" K7 m% l8 [- o2 e4 v: B# J冯秉诚-见证布道系列
4 }- ?% T1 x, p5 W4 p, d下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" s9 V6 z- f+ p4 ?$ u等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

: I' ]" n; c0 W0 b8 k; n0 S  H) d好像没听说，不能这么读的。

) `3 o- H/ J2 j$ ]- j! Y老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
3 J( Q5 i" |3 e5 |9 ?& i
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
1 ^6 {" Y+ g: z2 ~
4 g/ |! c# l0 v5 A* A而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
: s7 y0 T. S$ f% b4 o+ z; D
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

3 m9 a6 _% x% X愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
! h7 ~- [! U! A: y# X3 N
/ e/ @& D* a6 h& v# L* s

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
+ G8 U- B" \7 M. g/ A; I6 ?7 @
" d3 I2 F) g3 s- A. ^

+ u* s8 b% G' L8 s& m6 w9 l" W惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
9 [& }3 d0 ?# k/ d

" ?. ^1 E; k( Z2 [5 f+ ^! H惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
9 Z5 P7 _: t/ f* k, K0 s- ~3 P我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
& L) J# |& d, o  t! m
' J1 k0 j3 N* Y3 D6 \& i
/ S3 u1 j) ~! ^9 ?$ p$ l谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

. l( B" L0 P2 j所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
, F; W: L- I: e3 }4 d所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

( _2 ], V7 i* }; b
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
5 S% B+ e+ G# @( U6 l$ {所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

9 u4 }2 A+ [2 P- K那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

0 z6 k4 W3 d/ U就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
5 Q, P. h8 e3 M7 k, u& G: o
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
, z+ @" n  d! z
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

6 ?6 m0 r4 E+ l" s[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

& i* {* e; C5 g, ]) v
+ @7 _& N4 C+ A+ c/ z那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
7 e! m5 ?2 j, n8 {9 c
) Y+ B6 Q2 _9 E8 g: r9 s1 x就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

6 v, T2 Q9 X; ^/ W' y
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
6 g0 h5 c6 B' c& n# n% n
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
/ u5 Y6 W* }( K6 c; ]$ {- I
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

1 E/ A4 M8 E3 [! H. b0 s  t我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
' U( k1 r" D4 X( f0 L
& v0 _# x+ E- n现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

. a( n9 D( s5 c6 s: M晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

: z6 |& @4 i% a" q$ e, i这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
* _" q1 H6 X  c4 M( p( e
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

% j8 u0 K* C) K3 `1 y. {0 V( A哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

' F* y5 O1 \3 C! F4 a# E8 u
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？