 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
! n4 N& |6 [: c: \! U0 D$ d
, M, Q6 _. T; h1 ?6 M) H* n+ K尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。( n/ \8 u+ ]) G! I/ i5 A
) T6 k1 b" } K# [9 E0 C g
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？* ^6 w/ v; Q/ P. }( t j1 x
" a& l& X/ `$ D! P4 q2 F
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
8 I( a( P+ S* S% V& F$ W
% A1 ^ g- d4 S+ T8 H7 N: q) B8 u1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦" H ^# d6 m/ C. S' w; h
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
# i! v( R+ f) c6 j0 E af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多5 I# w2 j# D) d- g; K8 s& j
/ j7 m0 T Q( w8 R当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
: z; U) W* p6 f$ X* |$ E: F4 r但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。; e, l4 _+ e7 {5 D
2 i( Q( F4 W. \9 S两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
4 a: s- ~) y- f6 g* t3 R/ C" x2 ] af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
2 k! ~/ i' ~+ W
$ J3 Y1 m3 M8 a* x7 f客户反映：0 ]9 L) A K' |% x4 K& ?2 Z
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用. J- _3 {1 U& o& e
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
0 i h& K9 F* g! a1 a! A' W# R
/ I) h5 E: d$ ]; g& W, {' b% H: b
R3 K4 ^& N5 Y3 l H* x& Z1 A5 ? af macro 60 mm 适合室内用
$ L. a6 V$ k$ j5 | af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好( M2 U, F2 d% r2 E& o0 S& `
2 Z" M; y/ s' R5 U2 @% R' H0 v/ J
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右. p4 U* K. i5 b& }
8 r: M( k/ W8 i( [1 K. L" }
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
* w0 H' U, Z( C# Q: |7 A5 ~7 k9 i* x1 C5 H( c3 s, T
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
* _! @9 y. Z) v8 n; V i 105就变成157。5了
. }4 \ \8 g/ ]# l
1 @+ E+ w( c1 N! _. X, E! {6 S5 P, y/ _/ D- V
如果只选一个头，大家看那个好？
* I. f0 C4 c' [. }$ t- H I; t6 f. C9 B$ r, l: b6 R' Z, H. W
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
( n1 E0 N/ O# c
发表于 2009-2-23 16:30
7 H( |# f* h$ c3 n
楼主
还是对自己要求高点好.
