 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了/ |2 l9 K1 A) F7 \: P+ v- w% A
6 U4 ^; \, r2 J5 m/ H
尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
# P5 v, M' k5 t" O3 E2 w1 F$ x/ |: v# [" t C; C$ w, p
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?' u1 E( K/ {: h n J. Q0 C
. M. p' u7 v6 \, p1 T8 O
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:& R |- L! n! q4 @6 Q5 o+ c! r5 _
# W6 i8 w, }2 U) S& w- @
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦
. A3 H1 \% p q% c' x3 b& n但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多
J3 L% ]+ U" c" ?" I* } af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多- M, F$ g# ], R) x, f
# J" H5 L0 Z8 ^2 r" D* ~# h当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子) F) R0 _/ I9 C+ v6 e7 {2 r
但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。1 a6 H6 O' l1 I6 x) V( w
I2 m! i% X2 n$ p7 ^
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
g- P6 }+ |6 F0 Y6 [2 x af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润0 s. K: u x# }' k; z
3 L6 s$ [* o- i4 J8 R9 F# q) _
客户反映: D. A1 }; B+ K: r
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用
, y" [5 ^5 t$ j; G+ W- Q$ Q: K, x af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
8 \, t# F0 k4 M: K4 I
* E% T3 T, v5 x) m4 P. Q1 U" Y+ ]
d2 G( P y' u! y) T af macro 60 mm 适合室内用
" v8 F8 ~+ _9 i/ x s af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
% C" @' G {3 Y- B. {" C; o9 a$ z, ?
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右& E9 s1 b$ s( ?/ y" t; t: W7 I
) k0 s. k) ?- `1 y! p" E要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好8 j& R9 F/ ?" n
4 H* D3 D( Z4 ^4 M# n1 S5 k另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
" G& |/ U; l' B( u! q3 f 105就变成157。5了
. g. z1 S' l7 P& V+ _
9 R5 W" t- m+ Q; ^4 `9 X1 l
( X7 o1 T7 a3 x如果只选一个头,大家看那个好?
. n6 S& S/ j' j0 d% t4 c( r* R9 H; Y) ^- K
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|