 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了* x7 ]* W. i" O( u' k% G
* s6 x" V, I, m5 E尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。0 U2 w/ g! y5 C: t d+ k
9 J5 L4 b% a# G( j5 T7 T+ w9 m焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
4 U- a: A8 W) ~2 | \7 N1 N
2 x; j7 S( j5 E |( T# p/ B/ e9 ?对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：: f* ^- S' k! L, }2 f
0 {# \$ h6 H7 Q
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
6 W+ [% ^9 e/ r; C但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多8 c8 Q2 U5 S2 ?* |
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多7 ^8 [+ [% B2 F, w1 s1 x2 E
* \, O/ Z" [. P% T0 U1 b v
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
1 C1 E0 g; Y9 t% W2 t但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。* S, S5 j# o6 x7 X9 e9 x6 }9 y, p
& K. \: I6 r1 ?0 [: Q; Q
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说) Y1 C- a$ i) |# H, Z
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润7 D" T. x6 d7 z/ E, G3 @
5 q$ [/ |" F( ?4 Y( \( b$ F6 j客户反映：' E! V4 S5 v# H
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用0 `9 r" \* P1 Y. k4 z
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便5 u% a/ Y8 O' M$ ~
7 U F+ }. ~/ g1 T2 C9 G# K7 w& m7 k8 _
9 C9 a) P- ^% [2 ]2 c! Q af macro 60 mm 适合室内用
* \ u9 O8 b! f6 v& t2 x af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好, ]% K4 ?: w: o% o
! s2 w' C- g* P6 ~. s还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右; C4 {" G. j) a, G* h
3 Q# W* Y: F# e1 T% N要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
+ ^8 k$ |' A' A# d! f0 [! T: I/ J& S& \* O( R) W7 Z; t
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
* c" z1 W$ c, s 105就变成157。5了
* I6 o/ I% q( H& h- {" _
+ Y% K5 ]9 v$ B( g5 ]/ ^8 f7 Z5 F8 \, p. z8 t1 W& z
如果只选一个头，大家看那个好？5 h9 p+ ?/ @4 X
5 f- V8 U8 m$ w' @* ?[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
# ^7 M# z, z' f( a
楼主
还是对自己要求高点好.
