 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)* H* J* P- ?. q4 v: l
Undergraduate (full time): 28477
; V1 |. k: d, }* v, m j/ o, oGraduate (full-time): 4935
& v7 W/ c8 j/ ` |2 L/ ~: ^5 L T5 [0 V- N8 q7 u" S2 ?5 @
Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948
% G7 @2 m( f% x# m: I# ^, p: XTotal graduate (full-time + part-time): 6379" P( z9 A1 k/ a& i( x2 Q
4 [! K; Z7 c& j/ J- g+ V; N不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
) Q, k- h+ _: L8 L s& b4 @% Z3 k
( W! N K6 U- `9 i- I; P' K' ^& IUA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
9 R' P) ]8 M8 k w6 g1 Y% A( e; ^1 S" {8 h: g. _# T* }
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|