 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)2 o( F- T. R2 u/ e; E2 o7 G1 E
Undergraduate (full time): 28477" g/ G. N7 q$ ^ a& K
Graduate (full-time): 49355 `" |9 c# b) f; G$ G/ s2 A
/ J0 y3 u2 w: m! N# O" ]Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948, q+ s, K4 k- [" k! L, h/ O
Total graduate (full-time + part-time): 6379
1 q! ]' o; G' P1 T: x8 V: H: o7 M( E$ g) i, A* C- U
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?% ?; K& o% ~; `; h2 _# {
) h8 x- _+ S* h9 e' t: y
UA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。/ K$ x3 I7 u$ j2 g8 V& K
8 G e; e- a# t8 c1 @
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|