46万年薪加最好福利的UA校长为了骗到下一届任期提出2020年成为世界上前20名大学

Mikelee_203

U of A 校长是斯里兰卡人,但典型的亲印度,2008年工资为46万加全加拿大大学校长中最好的福利.为了骗到下一届五年的任期,(她的本届任期到2010年6月30日到期,故提出"Top 20 in the world by 2020" (到2020年成为世界上前20名大学).真是撒谎都从不脸红,且无知到极点. U of A 在北美能进入前200名就不错.

重复再重复

看来无耻的不止中国有,加拿大也一样!

牛肉粉丝

不明白人家提出个目标怎么了？竞选时每个候选人都会提出自己的目标，最终能不能实现那不好说。
你是不是给人家欺负了？对阿三这么有意见？

Prince

在北美都排不上200名，你你你有没有搞错？

Hathaway

也能有人相信她，相信她的人也够蠢

billzhao

UA世界排名已经是前100了，什么叫北美前200就不错了？

' [( K  }" E! z7 i+ t况且世界前20，人家定的这个目标，如果就目标制定来说，比国内“建设世界一流性大学”的口号务实多了。

delinw

UA前几年一直保持在世界50--80名，但今年降到了120--130名之间，大家共同努力，UA争取进入世界前20名大学。多拿诺贝尔奖就没问题。

irish

kevinlanxyn

排名这东西不是你说什么就是什么，也要分地区。我是u of A毕业的，几年来出差到处在跑，北美的情况还是比较了解的。
! q$ \2 i& m% s
. B8 `6 Y8 P5 V4 M/ h; D& S! y如果你在加拿大内比，u of A 绝对可以排在前几名，尤其是本省，极其认同本地学校-Alberta 绝对是红脖子的天下。我的感觉Engineer和化学工程可以拍到前3，有些甚至是第一。文科社会学科如经济很差，排到10名左右，加拿大也没几所是吧？商学研究性质的还行，会计博士可以在前5，有时可以进top3. MBA，别看前几年FT排名在100内，别信那个，MBA讲究的是就业和实战能力，这点U of A还不如U of Calgary。

如果你要比北美，理论上engineer可以拍到80内，但真的不是我心虚，说起Alberta，大部分美国老师不知道Alberta，这是我的亲身经历，他们最多知道Calgary这个地方。这个太关键了，像你在houston的话，30%的人大概知道alberta（对于美国的公司来说，这已经很不错了）但别的地方，对不起，没这概念。你说起来没人知道是很要命的。加拿大学校里大家排的上号的就有ut， ubc， mcgill， waterloo， 和queen。不同的专业可能行业内不同，不过我绝对赞同总体上U of A的综合、感觉排名在200名左右，甚至更差些。
; f1 ^0 z9 H" Y1 Y8 `5 L
楼上一位说的没错，有一位nobel，可以解决很多问题。我们等着吧！

hifox

youyongyayouyong

今晚打老虎

原帖由 kevinlanxyn 于 2009-1-26 11:16 发表
排名这东西不是你说什么就是什么，也要分地区。我是u of A毕业的，几年来出差到处在跑，北美的情况还是比较了解的。
. i* I, I( V" d) R$ ]
如果你在加拿大内比，u of A 绝对可以排在前几名，尤其是本省，极其认同本地学校-Alberta 绝对 ...

" g* c0 o8 a2 q说得有道理。

nixiao

原帖由 kevinlanxyn 于 2009-1-26 11:16 发表
- r  v6 b# H5 k% t1 v. H( E排名这东西不是你说什么就是什么，也要分地区。我是u of A毕业的，几年来出差到处在跑，北美的情况还是比较了解的。

如果你在加拿大内比，u of A 绝对可以排在前几名，尤其是本省，极其认同本地学校-Alberta 绝对 ...

: j$ g" c; L8 \/ e# j, f3 s
5 d5 Z' x+ g+ F( S; X9 U- l. B/ a你在美国说UofA 就是arizona

翠花

原帖由 nixiao 于 2009-1-26 13:59 发表
: O- u2 U1 g+ A
8 Y7 _% s& z( {8 t: A; c
" \' I; g$ X$ S3 x$ `你在美国说UofA 就是arizona

& G4 G0 p1 d$ d0 J/ U1 b" U
你在英国说OofA 就是Aberdeen

CASH$$$

地域和地理原因,是现在的ua就是国内的南京,靠在上海旁边,永远也别想站起来+天气恶劣!

figo

文明用语，那校长就是傻，TIGER咋就不绑架她啊

knptmug

原帖由 kevinlanxyn 于 2009-1-26 11:16 发表
) `, N' c; R- C3 N! ^$ S2 l排名这东西不是你说什么就是什么，也要分地区。我是u of A毕业的，几年来出差到处在跑，北美的情况还是比较了解的。
7 E( k& ^, v- P/ O) X( K% x4 E& `
如果你在加拿大内比，u of A 绝对可以排在前几名，尤其是本省，极其认同本地学校-Alberta 绝对 ...

, d# o) V$ H5 S2 w我麻烦你去查一下世界大学排名再来发表意见。在google上一下就可以查到。
Times higher education，webometrics 把UA排在52，74.上海交通大学排名把UA排在102-160.每个排名的方法的都是有一定缺陷的。但是，综合起来看，就知道一个学校大概的位置。负责任地说，UA怎么着都不会在200之后。
至于美国南方，对加拿大本来就知之甚少，不足为奇。排名靠前的日本京都大学，你问美国南部大学的教授看他知不知道。
2 ]& x5 K% A. C我们都是生长在alberta，即使不为这样一个大学而自豪，也不该妄自菲薄，随意说话。我们大家以后还要靠这个到外面世界去混的。麻烦你们都口下积点德。
' |6 z9 T2 C# W. O
# I! r* ^0 [0 y[ 本帖最后由 knptmug 于 2009-1-28 23:51 编辑 ]

knptmug

至于那个校长大人，我们也没有什么接触，不能发表任何评论。
- A: S+ I. J0 w) b- ^' F如果UA能够排到世界20，我们应该为之而感到高兴，而不是不遗余力地去打击。

knptmug

原帖由 Prince 于 2009-1-25 23:46 发表
/ S' I( z' z7 S( E. f2 w, Z: J在北美都排不上200名，你你你有没有搞错？

9 x" H% t+ p# \# Y1 t+ N忘了把你搭上了。麻烦你也去查一下排名，用不了你5分钟。

kevinlanxyn

不是妄自菲薄。您肯定是学术界的，那个我管不着。我所讲的是职业工作人的认知排名。对了，那个伦敦泰晤士的排名把北大排在全球第14名。 呵呵。。。早知道这样我就不到ua来了。你跟一个学术界的人说U of Alberta，他可能知道。但绝不会很肯定，除非是来过或有过交流。而且等他想起来，肯定第二句就是，that place must be cold！ 我是经历过至少10次这样的谈话。我毕业的时候也觉得咱这屯里的学校是名校，出去一看不是那回事！我们公司在加州开会的时候，总部来的几个engineer非berkly即stanford， 还挂个EMBA。我想我上次的评价很客观，北美这边还算不那么在乎学历，如果多几个像google那样的在乎名校和GPA，咱们校友还是老老实实在Alberta呆着。

kevinlanxyn

原帖由 knptmug 于 2009-1-28 23:31 发表

我麻烦你去查一下世界大学排名再来发表意见。在google上一下就可以查到。
Times higher education，webometrics 把UA排在52，74.上海交通大学排名把UA排在102-160.每个排名的方法的都是有一定缺陷的。但是，综合起 ...

. n. R! c# N0 s2 v& Z我要澄清一下，本人到米国哪个地方，就喜欢去当地的一所名校逛逛。其实最知道U of Alberta的，在我的印象中属米国南方的几个。尤其是Texas，像Austin和Rice,u of houston， 都是石油经济的原因。交流的多。还有路易斯安娜。农业上的交流也多，比方说奥本大学，Kansas。最不认识U of Alberta的属加州的，芝加哥的，纽约州，DC的所谓东西黄金海岸的。但中国人都喜欢去那儿。。。

kevinlanxyn

不说那个200的排名问题了，就随便放20个美国学校，注意仅仅是美国学校在这，2020年只有10年了，
排名不分先后， 然后20年的时候21是University of Alberta.... 后面放西北大学，达特茅斯，hehe，我看按照经济的观点，只有兼并重组才能实现。
$ V2 w- W) r, v) m- x9 f& q" Z4 R: G1.Massachusetts Institute of Technology
8 ~0 E4 U; C$ m# U% L9 z8 @2.Stanford University
3.Harvard University
2 ?" I+ p9 r0 q" f7 e9 r+ S8 @. j4.University of California Berkeley
' h/ {( Y* H( K9 p4 v* m+ i1 c5.Cornell University
6.University of Michigan
4 @- \" N. M4 ~$ W, `7.California Institute of Technology
8.University of Illinois Urbana Champaign  
9.University of Wisconsin Madison
/ v' o' l: ^9 x10.University of Pennsylvania
11.Carnegie Mellon University
8 k- ^% q0 T/ U8 E% _5 s# |; {$ d12.Columbia University New York
13.University of California los Angeles
14.University of Chicago
  |: }6 ?# J9 |8 J( `15.New York University
# C0 N" ~3 w- `; s' X5 Z& z0 s( p/ d1 {16.University of North Carolina Chapel Hill
- e. K0 u1 t; S17.Johns Hopkins University
18.Duke University
19.Princeton University
20.Yale University

Prince

原帖由 knptmug 于 2009-1-28 23:35 发表
3 S& d% ~$ x+ Q* V9 V: i$ a6 S
9 f( b+ V3 p! }9 A忘了把你搭上了。麻烦你也去查一下排名，用不了你5分钟。

ua排名偶当然知道！这位仁兄，把我搭上干什么，咱可是一个战壕的战友啊
给楼主一个小资料 出自ua 的“名人”
加拿大前总理查尔斯·约瑟夫·克拉克
加拿大最高法院大法官贝弗利·麦克拉奇林
3 W, ^* D! l8 j& M, B  Q" U" }5 `% W加拿大国旗设计者 乔治·斯坦利
  B, r/ w" ]- I7 J8 E& ?阿尔伯塔省前省长 彼得·洛希德
! T& C, k1 v( |; M6 A  d诺贝尔物理学奖得主 里查德·泰勒
新加坡南洋理工大学校长 徐冠林
* M0 O  Y* E: T: k# l( y! c免疫系统专家及分子生物学家 麦德华
0 b- [/ m+ w( l香港藝人 黃子華
香港藝人 蘇施黃
不知楼主学的啥子专业，成绩如何，祝楼主早日加入上述行列，为ua争辉。

) D+ ?  A7 }0 L2 H+ r$ x[ 本帖最后由 Prince 于 2009-1-29 19:44 编辑 ]

terry_go

那个诺贝尔奖的不能算是UA，得奖的那哥们就在UA上的本科，后来做科研一直和UA没什么关系。

cheky

本科是UA的，还不算UA的贡献啊。你简直太搞笑了。
据说牛津剑桥把在他们那儿喝过咖啡的都算上了。

小隐于爱屯

原帖由 knptmug 于 2009-1-28 23:31 发表
3 c0 s- d" G+ j/ I% F; j
我麻烦你去查一下世界大学排名再来发表意见。在google上一下就可以查到。
Times higher education，webometrics 把UA排在52，74.上海交通大学排名把UA排在102-160.每个排名的方法的都是有一定缺陷的。但是，综合起 ...

同意。
) G5 W! i& u) i/ ?以前有句经典事件：美国要攻打加拿大首都，带路的往渥太华走，美军将领气坏了，傻瓜都知道加拿大首都是多伦多，于是向多伦多进军。。。
再比如，我就知道小日本的东京和早稻田大学，都是因为名字好记。

bluesnow

原帖由 kevinlanxyn 于 2009-1-29 00:03 发表
/ T  P% w: U; \不是妄自菲薄。您肯定是学术界的，那个我管不着。我所讲的是职业工作人的认知排名。对了，那个伦敦泰晤士的排名把北大排在全球第14名。 呵呵。。。早知道这样我就不到ua来了。你跟一个学术界的人说U of Alberta，他可 ...

赞同你的观点， 而且本人也有亲身的体会和观察。 如果真的是在去看了各个国家的大学和比较后， 不仅仅是学术上的， 就知道所谓的UA， UT等等的CANADIAN UNIVERSITIES能真的能在什么位置上了。 就大学以上的综合教育品质而言， 就是不加上英， 法， 德， 日等国家， 单单就美国来说， 就可以有百多个大学是加拿大的大学无法比拟的。 注意是综合品质， 不是单一的科目。
对那些只是着眼于自身范围， 而没有真的实际考察和亲身体会的人来说， 自我永远是最好的。 这也是西方的教育模式而已。 可是有一天你到外边看到更大的世界的时候， 就知道自己当时的见解是长短了。
很多事实不是在书本上的， 也不是平面或者多媒体的MEIDA上没有统一性的标准而自以为是来的。
有些人追求的是排名的问题， 有些人追求的是个体的能力问题。 ＄１００／人／次的餐厅有消费的人， ＄１０／人的FOODCOURT一样有人去。 看你自己所具有的和可能摄取的能力而已， 能客观的看待别人的同时， 更要能客观的认识自己。
+ M/ O9 n; L: a+ t  W8 Q% K
6 j' x3 N0 R) l/ i) V[ 本帖最后由 bluesnow 于 2009-1-30 14:44 编辑 ]

bluesnow

原帖由 knptmug 于 2009-1-28 23:31 发表

我麻烦你去查一下世界大学排名再来发表意见。在google上一下就可以查到。
Times higher education，webometrics 把UA排在52，74.上海交通大学排名把UA排在102-160.每个排名的方法的都是有一定缺陷的。但是，综合起 ...

我可以证明９楼的客观性。 见我另外的回复。
. K4 d( {( G$ N7 O９楼绝对不是随便说的， 到是你的观点有些个人化和情绪化了。
+ K) g$ _+ i' d1 v自豪不是自我感觉来的， 是建立在事实基础上的。

cheky

UT的研究水平还是很不错的。美国能强过UT的不算太多。

ligeree

kevinlanxyn 和 bluesnow
! P& U7 C# _3 o, z$ ^# v麻烦你们先看看人家大学排名的参考条件吧，知名度，funding，文章数和质量，学生质量，藏书量等等等都是要考虑的。不是你们打听别人怎么说能得来的。也不是你们一张嘴随便说出来的。你说berkeley,standford,那的确是名校，但UA不是跟这些在竞争，而是跟世界20-100的在竞争。我知道的这几年就有不少大牛被请过来了，这个排名不是一成不变的，是钱和时间就可以改变的。

bluesnow

原帖由 ligeree 于 2009-1-30 17:05 发表
# p/ W/ I7 L8 t8 rkevinlanxyn 和 bluesnow
麻烦你们先看看人家大学排名的参考条件吧，知名度，funding，文章数和质量，学生质量，藏书量等等等都是要考虑的。不是你们打听别人怎么说能得来的。也不是你们一张嘴随便说出来的。你说be ...

; u/ x' F' O5 \+ `; _. V关于所谓的大学参考条件, 每个在加拿大上学的人没人不去看MaCleans上的排名吧? 这些参量那个可取，　那个不值得一提，　我想真的上了某个大学的人，　进去了就知道是不是有真的价值了．　
$ m5 P+ d/ j: K% q0 p& d  e2 @2 w要告诉你的是, 至于大学的情况, 我的绝对不是听别人说什么来的, 也不是自己说的. 没有实际的研究不会在这里来个以为是．　
倒底谁的是想来的和自己说来的, 没必要和你争论, 只是问以下几个问题:
0 i+ ?' y) p8 h, d9 w* B(1)自己在加拿大上过本科以上的大学吗？　申请过，　考察过，　上了, 不同的学校．
（２）自己上过美国的本科以上的大学吗? 申请过，　考察过，　上了.
% `8 X  u& j% W( @: F& t# |(3)对于这些学校：　ＵＡ，　ＵＴ，　ＵＢＣ，　ＷＡＴＥＲＬＯＯ，　ＭＩＴ，　ＨＡＲＶＡＲＤ，　ＳＴＡＤＮＦＯＲＤ，　ＵＣ　ＢＥＲＬＥＬＹ，　ＵＣ　ＩＲＶＩＮＥ，　ＵＣＬＡ，　ＵＣＳＤ，　ＹＡＬＥ，　ＮＹＵ，　ＪＯＨＮＳ　ＨＯＰＫＩＮＳ，　ＤＵＫＥ，　ＵＢＣ．　你曾经去过吗？　至少待过多长时间？　研究过吗？　和师生有过实质的接触吗？　
% {. T4 M( N. j# N# m我都去过，　至少待过三天以上，　和师生座谈过．
我不知道ＫＥＶＩＮＬＡＮＹＮ的情况，　如果这些亲身的经历还不能作为说明的话，那请你去亲身看看好了．　走出校园后的生活和眼界不是在校园里面想象出来或者是看表面上的数据而学习来的．
6 ]% e/ b9 @# e& J6 R) w