 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
; f/ e% W$ U; v! M0 L( ~这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。0 D' B }: z" E% N, V+ d) Y
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
5 [# C* d3 m( P( w7 a我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ... - L/ I/ D' [ r0 @' L
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。8 Q' G; b+ |, C8 t- X
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
8 B N6 i( T% _/ `- C我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?" ~ L. {, p$ u3 O# ]7 S$ D
看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。0 c: Y: B& M0 p( j; v* M' l6 ?4 ?8 g
如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?& s! Z% ?0 e$ D# ~
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?; ~! m$ I# X' I% {" |1 a% Q0 n
i/ ? y, i+ P0 w
扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。; @7 P$ h' N {- G; {, ^' m; o
' o* _/ C$ m$ G, }7 j
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。* c# E0 ?. n( z! Z' z; Q: K
/ _& ~- m, |7 ^( C5 H
2 j: Y4 g6 U1 A+ T# G; `# _7 ^6 {扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。
2 i1 D w$ S9 Y5 G. X6 b5 l" K6 V
我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。
0 x! y) J4 @0 j" ]& K& b' Y5 O2 k# M* u' V
# V/ M: f- P1 K扁舟评论:同意
- B' O+ z( V$ s. {% T
8 |+ i) E: |' x: z/ s: u; Y
& v9 g+ K: @7 c7 T- j- x" N5 @
0 |( {8 J7 s5 _2 E- G: K就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。( K# W3 c4 T! M4 R- L
; \' X4 z, c% q扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。: O3 b9 t7 Z- a* E6 `+ I9 E
2 \0 _: E4 \% r# ~. X, L- L, d N我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
% S9 X" Q+ c, r! d% Z# d
6 J' h8 B }2 W& O/ W% a[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|